20TB 파일 서버에 대해 어떤 하드웨어 조합을 고려해야합니까? [닫은]

홈 미디어 용 파일 서버를 만들고 싶습니다. 서버는 파일을 내 미디어 PC에 제공하는 데만 사용됩니다. 기본적으로 필요한 것은 약 20TB의 공유 폴더를 노출 할 수 있다는 것입니다.

서버 하드웨어에 대한 실마리는 없지만 데스크톱 하드웨어로도 가능합니다. 다음 사항에 대한 답변이 필요합니다.

1. 20 개의 SATA 연결을 보유 할 수있는 마더 보드는 무엇입니까? 1TB 드라이브로 가기로 결정했습니다. 분명히 나는 ​​이러한 것들을 미리 사지 않을 것이지만 내 미디어 컬렉션이 커짐에 따라 그것들을 추가하십시오. SATA 연결이 20 개인 마더 보드를 본 적이 없으므로 컨트롤러 카드를 사용하여 더 많은 HDD를 처리 할 수 ​​있습니다.

2. SAN이라고하는 것을 들었습니다. 싼 초침 SAN을 찾아서 찾는 것이 최선의 이익입니까, 아니면 싼 초침 파일 서버를 찾아서 찾아야합니까? 또는 작업을 수행하기 위해 데스크탑을 조작하는 것이 더 낫습니까? 나는 주로 신뢰성을 원하지만 가격 또한 중요한 요소입니다.

3. 이 모든 것을 알면 다른 해결책이 있습니다. USB 포트가있는 오래된 랩톱이 있습니다. 또한 외장 USB 드라이브를 구입 한 다음 USB를 통해이 랩톱에 항상 연결할 수 있습니다. 그러나 20 개의 USB 드라이브를 1 개의 랩톱에 연결하는 것은 열악하지 않지만 (이 작동하는지 확실하지는 않지만) 20 개의 USB 드라이브에 전원을 공급하는 데 필요한 전원 케이블은 미쳤습니다!

모든 권장 사항을 환영합니다.

재미있는 프로젝트. 요구 사항과 예산을 정리해야합니다. 그러면 디자인에 필요한 하드웨어를 정리하는 데 도움이됩니다.

"1TB 드라이브"결정에서 물러나십시오. 지금부터 1 년 또는 2 년은 다소 제한적인 것으로 보입니다. 또한이 시스템에서 20 개의 드라이브를 사용하는 능력이 얼마나 나쁜지 고려하십시오. 그것은 많은 힘입니다. 계획에 필요한 스핀들 수는 케이스 및 전원 공급 장치 선택에 영향을줍니다.

1. 단일 컨트롤러에서는 SATA 연결을 찾기가 쉽지 않지만 몇 가지 옵션이 있습니다. 6 개 또는 8 개의 SATA 포트를 제공하는 마더 보드를 얻은 다음 카드 당 다른 6 개 또는 8 개의 SATA 포트에 PCIe SATA 컨트롤러를 추가 할 수 있습니다 .
   
   다른 옵션은 특수 포트 멀티 플라이어 백플레인 을 사용하여 하나의 SATA 포트를 여러 포트로 전환하는 것입니다. Journeyman Geek의 답변 이 예제 용으로 링크 된 Backblaze 포드 아키텍처 를 읽어보십시오 . SATA 포트 곱셈은 까다로울 수 있으며 백플레인과 PCIe 카드 모두에서 Silicon Image 칩셋을 사용하기 때문에 솔루션이 제대로 작동한다고주의합니다.

2. SAN은 하나의 기술 설계입니다. NAS는 또 다른 것입니다. 간단히 말해 NAS는 파일 공유를 제공합니다. SAN은 블록 스토리지를 제공합니다 (자세한 내용은 SAN과 NAS 참조). 컴퓨터의 관점에서 NAS는 (기존) 네트워크를 통해 파일 공유 를 제공하고 SAN은 (별도의) 네트워크를 통해 하드 디스크 를 제공 합니다. 차이점을 보시겠습니까? 컴퓨터는 NAS 공유를 분할하거나 재 포맷 할 수 없지만 SAN 스토리지는 로컬 드라이브와 동일하게 작동합니다.
   
   SAN 장비는 초고속 파이버 채널 또는 SAS 상호 연결을 사용하는 10k 또는 15k RPM 드라이브와 같은 엔터프라이즈 급 구성 요소를 사용하기 때문에 일반적으로 매우 비쌉니다. 자신 만의 SAN을 구축하는 것은 어리석은 것이 아니며 컴퓨터 하드웨어를 처음 접하는 사람에게는 좋은 시작 프로젝트가 아닐 수도 있습니다.
   
   반면에 NAS 스타일 서버 구축은 소비자 급 장비를 사용하여 저렴하게 수행 할 수 있으며 시스템 구축에 대한 좋은 소개가 될 것입니다.

3. 네 하지마 USB는 여기서 실제 솔루션이 아닙니다. USB 버스는 연결된 많은 장치를 처리 할 수 있지만 한 번에 하나 이상의 드라이브에 액세스하려고하면 성능이 크롤링됩니다. 랩톱과 몇 개의 USB 드라이브를 가지고 놀고 싶다면 아주 기본적인 네트워크 파일 서버를 설정하고 자유롭게 느끼십시오. 그러나 그것은 위에서 설명한 프로젝트와 완전히 다른 프로젝트입니다.

글쎄, 이것은 당신이 원하는 것보다 약간 크지 만 하드웨어 측면의 디자인 / 아키텍처는 필요한 것에 가깝습니다. 20 개의 드라이브 또는 15 개의 드라이브 케이스를 찾는 것은 까다로울 수 있습니다.

24 개의 SATA 포트를 사용할 수있는 여러 Adaptec, 3Ware 및 Areca RAID 컨트롤러가 있습니다. 20 개의 드라이브를 집계하면 치명적인 오류가 발생할 확률이 20 배 더 높으므로 RAID-5 또는 RAID-6은 필수 항목입니다.

이러한 전문 RAID 컨트롤러를 사용하여 RAID 어레이에 드라이브를 추가 할 수도 있습니다. 제 조언은 약 5.5TB의 유효 공간을 제공하는 RAID6 어레이로 설정된이 드라이브와 8 개의 드라이브 중 하나에서 시작하는 것입니다. 그런 다음 갈수록 자랍니다.

서로 다른 드라이브 (같은 브랜드라도 포함)를 혼합하면 문제가 발생하고 성능이 저하 될 수 있습니다.

마지막으로, "데스크톱 드라이브"는 큰 스택으로 조립할 때 심각한 진동 상호 작용을합니다. 더 비싼 "엔터프라이즈"드라이브를 사용하거나 더 작은 드라이브 (예 : 8 x 2TB)를 사용하십시오.

예, 스토리지 인클로저, 엔터프라이즈 드라이브 및 RAID 컨트롤러가 비싼 이유는 ​​분명합니다. 따라서 어려움을 겪고 싶지 않으면 심각한 돈을 쓸 준비를하십시오.

1TB 드라이브는 대용량 스토리지 (그리고 MASS 스토리지 :)와 관련하여 거의 역사가 있습니다 .1.5TB는 현재 GB 당 비용으로 달콤한 스포츠이며 2TB 드라이브도 그다지 멀지 않습니다.

자신에게 좀 가져 랙 장착 인클로저 (아래처럼, 그것은 5 3.5 "하드 디스크 드라이브를 저장할 수) 컬렉션이 성장함에 따라, 당신이 그들을 채울 수 있습니다.

외모를 좋아한다면

20x 핫 스왑 가능 SATA 드라이브 ($ 350) 용 (산업용) 랙 마운트 섀시 는 다음과 같습니다.

다음은 WeGotServed.com 의 훌륭한 일러스트 리뷰 입니다.

이렇게하면 ""SATA 연결이 "20 개인"마더 보드 (최대 6G의 전송 속도로 충분할 것입니다)를 찾는 문제를 해결하고 홈 / NAS 서버로 사용하려는 일반 컴퓨터에 연결할 수 있습니다.

Tom의 하드웨어에서 : 2.5TB HDD 2010 년 예상 (2009 년 8 월 7 일)

많은 하드 디스크 드라이브 (HDD) 공급 업체의 읽기 / 쓰기 헤드 제조업체 인 TDK Corporation이 발표 한 최근 로드맵에 따르면 2010 년 1 월경 640GB 2.5 인치 및 2.5TB 3.5 인치 HDD를 사용할 수있게 될 것 입니다. 현재 Seagate와 WD는 HDD에 최대 용량 인 2TB를 제공합니다.

느리게 시작하기 위해 하나 또는 두 개의 1.5TB USB 디스크로 시작합니다.

또는 원하는 경우 6-8 개의 내부 디스크 베이가있는 서버를 확보하고 1.5TB 디스크로 두 개의 베이를 채운 다음 기다립니다. 더 많은 것을 필요로 할 때까지 2.5TB 디스크는 훨씬 저렴하고 사용 가능합니다. 이것은 가장 간단한 솔루션이며 최고의 성능을 제공합니다.

있습니다 어떤 풀 타워 케이스 로, 20 개 드라이브를 맞는 이가 . 물론 핫 스왑 베이를 구입할 수 있지만 비용이 많이 들며 가정 환경에서는 드라이브 스왑을 위해 서버 전원을 끄는 것이 문제가되지는 않습니다. 물론 3 개의 5.25 "슬롯에 5 개의 드라이브에 맞는 핫 스왑 베이를 사용하면 더 많은 경우에 20 개의 드라이브를 장착 할 수 있습니다.

sata 포트는 습격 기능없이 사용할 수있는 저렴한 습격 카드가 많이 있습니다. 충분한 pcie / pci 슬롯이있는 안정적인 마더 보드를 구입하십시오.

콘솔의 요점을 해결하기 위해 :이 모든 것이 비용과 편의 사이의 균형을 맞추고 있습니다. 썬 엔지니어가 몇 명의 Thumpers 를 지하실에 두는 것이 정말 좋지만 대부분의 소비자에게는 비용이 너무 비쌉니다 .

그러나 기꺼이 시간을 내고 자신의 NAS를 만드는 노력이 대부분의 경우 기성품 상자보다 훨씬 저렴하고 조용하고 안정적입니다. 부가 혜택으로서 OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc에 대해서도 많이 배우게됩니다. NAS 제조업체가 합리적인 가격으로 소비자에게 20TB 솔루션을 제공하기 시작하면 상황이 미래에 바뀔 수 있습니다. YMMV.

곡물에 대해 조금 생각하고 WIndows Home Server 상자를 구입하는 것이 좋습니다.

나는 그가 주로 말하고있는 것을 정확하게 수행하는 4TB 서버를 가지고 있습니다. 최대 미디어 파일을 Media Center PC (및 몇 개의 XBox 360)에 제공합니다.

20TB가 '스위트 스폿'인 경우 HP의 WHS 서버 1 대는 즉시 확장에 사용할 수있는 eSata와 함께 7TB 내장 (1TB 1 개, 나머지 3 개 서랍은 2TB 드라이브로 채울 수 있음)을위한 공간을 제공합니다. .

드라이브 풀링은 신의 선물입니다. 어떤 드라이브에 어떤 파일을 넣었는지 기억할 필요가 없습니다. '풀'과 PRESTO에 드라이브를 추가하기 만하면됩니다. '드라이브'가 2TB 더 커졌습니다. WHS 상자의 'Media'폴더는 자체적으로 약 3TB입니다.

파일 복사-가난한 사람의 RAID. 남쪽으로가는 단일 드라이브가 파일 손실을 초래하지 않도록 각 파일의 중복 사본이 있는지 확인하십시오.

네트워크 백업-THAT가 남쪽 (또는 LAN의 다른 PC, 최대 10 개)으로 이동하면 Media Center PC의 베어 메탈 복구를 빠르게 수행 할 수 있습니다.

익스텐더 지원, 원격 액세스 및 웹 서버는 결코 사용하지 않을 수있는 또 다른 장점입니다.

한 번에 하나의 파일 만 스트리밍하기 때문에 USB가 그 방향으로가더라도 USB 가로 드를 처리하지 않을까 걱정하지 않습니다. 그가 Media Center PC를 두 대 더 구입하더라도 USB 2.0에 대한 수요는 그리 많지 않습니다. (배선이 지저분해질 수 있음)

여기에 검토 된 것과 같은 장치 : http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ 는 eSata 포트 및 USB 용 유사한 장치를 찾을 수 있습니다. 제공되는 외부 포트를 사용하면 3 개의 USB와 1 개의 eSata 포트를 통해 HP에서 약 32TB의 외부 확장을 사용할 수 있습니다.

저렴하지만 냉각, 전력, 소음 및 기타 문제가 발생하더라도 맞춤형 내장형 풀 타워 솔루션을 권장하지 않습니다. 과열 또는 전력 스파이크로 인해 몇 개의 드라이브가 고장 나고 생각보다 빨리 많은 돈을 낭비하고 있습니다.

나는 그것이 파일 서버의 역할을하고,에 eSATA를 커넥터의 부부와 함께 당신의 선택의 저렴한 컴퓨터 간단한 추천 다음과 같은 몇 가지 외부 멀티 드라이브 인클로저 이 하나 또는 왜 안도 많이 칭찬 의 Drobo 당신을 수 있습니다, 필요할 때 드라이브를 추가하여 성장하십시오. 별도의 인클로저는 선행 비용이 더 많이들 수 있지만 장기적으로는 더 편리하고 깨끗하며 신뢰할 수 있습니다.