신분증을 보여주지 않고 지문 / 아이리스를 스캔하여 입력 할 수있는 국가가 있습니까?


11

주요 공항에서 생체 인식 여권 통제를 보는 것이 매우 흔해 출입국 관리관과 대화 할 필요가 없습니다. 그러나 이론적으로 정부가 모든 사람의 생체 인식을 글로벌 데이터베이스에 저장하더라도 생체 인식 여권 또는 ID 카드를 제시해야하는 것을 보았습니다.

2017 년 현재, 신분증을 보여주지 않고 여권 관리를 할 수있는 국가 / 공항이 하나 이상 있습니까? 아니면 어쩌면 그런 시스템이 어딘가에 계획되어 있습니까?


2
제시된 여권에 저장된 생체 데이터와 체크 포인트를 통과하는 사람의 생체 특징을 비교하고 일치하는 것이 있는지 여부를 결정하십시오. 모든 국가가 생체 데이터의 사본을 중앙 집중식 데이터베이스에 보관하는 것은 아니지만, 그렇게하더라도 그러한 데이터베이스에서 조회를 수행하고 결과에 대한 사람의 검증없이 결정적인 단일 적중을 얻는 것은 기술적으로 불가능합니다.
Tor-Einar Jarnbjo

1
여권에는 일반적으로 홍채 데이터가 없을 수 있습니다. 특히 여권에 대해 말하면 지문은 중앙 데이터베이스에 기록되지만 정기적 인 국경 점검에는 사용되지 않습니다. 그림은 중앙에 기록되어 있지 않지만 실제로는 최근 몇 개월 동안 사용했던 모든 자동 여권 게이트에 사용 된 것입니다 (Schiphol 및 일부 다른 국가에서도 사용됨).
편안한

@ Tor-EinarJarnbjo 나는 두 번째 요점에 대해 생각하고있었습니다. 분명히 기술적으로 완전히 실현 가능하지만 적어도 일부 데이터를 유지하지 않는 국가를 알고 있습니까? 나는 예를 생각 해낼 수 없었지만 하나를 찾는 데 관심이 있었다.
편안한

1
@Relaxed 최소한 독일과 노르웨이는 소유자의 사진 만 일반 이미지 파일로 저장하며 데이터에서 생체 검색을 할 수있는 형식이 아닙니다. 다른 모든 생체 인식 데이터는 여권 칩에만 저장됩니다. 독일에서는 이미지 파일이 중앙 집중식 데이터베이스에 저장되지 않고 로컬 발급 기관에서만 저장됩니다.
Tor-Einar Jarnbjo

홍채 또는 지문 스캔을 제공하여 국가에 입국 할 수 있다면 어떤 형태의 ID가 표시 되지 않습니까?
CVn

답변:


8

운 좋게도 내 질문을 게시 한 후 그러한 시스템찾았습니다 .

IRIS (Iris Recognition Immigration System)는 2004 년에 시작된 이니셔티브로, 이민자들을 위해 영국 이민국을 통해 자동 통관을 제공합니다. "일대일"식별 모드에서 작동하여 수백만 명의 등록 된 잦은 여행자로 구성된 대규모 데이터베이스를 검색하여 현재 홍채와 일치하는지 확인합니다. 승객은 신분증을 요구하지 않았습니다 (예 : 여권 또는 ID 카드 제시)그러면 등록 된 단일 신원에 대한 "일대일"검증 테스트 만 필요합니다. 따라서 IRIS는 (얼굴 인식과 같은 약한 생체 인식과 달리) 큰 데이터베이스를 검색 할 때 False Match를 만들 수있는 방대한 수의 기회에서 살아남을 수 있기 때문에 False Matches에 대한 홍채 인식의 강력한 견고성을 활용했습니다. 단일 주장 신원.

불행히도 2013 년 영국에 의해 폐기되었습니다.

2013 년 9 월 e-passport 칩에 저장된 생체 데이터를 사용한 e-passport 진입을 위해 폐기되었으며 단 한 번의 단정 된 신원 만 테스트하면되므로 간단한 "일대일"로 약한 생체 인식을 사용하여 작동 할 수 있습니다. "검증 모드.

가장 큰 문제는 모든 신청자로부터 홍채 스캔을 수집해야하는 것 같습니다.

그러나 IRIS 해체 결정의 주된 요인은 공항 터미널에 등록 사무소 직원을 배치하는 비용이었습니다. 반면, 얼굴 인식은 공항 등록 직원에게 개인적으로 제시 할 필요없이 사진 부스에서 얻은 여권 유형 사진 만 제출하면됩니다.

생체 인식 여권을 발급받을 때 모든 시민으로부터 홍채 스캔을 정기적으로 수집하면 기술의 복귀를 볼 수 있습니다. 그때까지 지문과 얼굴 인식 기술은 모든 시민의 데이터베이스와 비교하기 위해 너무 느리고 오탐이 너무 많습니다.


1
나는 이전 토론에서 이것을 언급했지만 마지막 단락은 실제로 순수한 소설입니다. 인용 한 Wikipedia 기사는 그러한 데이터 수집을 시작한 한 국가 (인도의 Aadhaar 시스템)를 언급하지만 여권에는 일반적으로 홍채 데이터가 포함되어 있지 않으며 생체 여권을 발급 할 때 수집되지 않습니다. 그리고 나는 유럽에서 그쪽으로 나아가려는 계획을 모른다.
편안한

@Relaxed India에는 ​​아직 일반 전자 게이트가 없습니다. 저는 이민 절차의 속도를 높이는 것이 우선 순위라고 생각하지 않습니다. 홍채 스캔이 생체 인식의 세계 표준이되면 노르웨이 나 체코와 같은 작은 국가가이 구현을 최초로 구현할 것으로 기대합니다.
JonathanReez

@Relaxed는 또한 인도 사람들이 현재 Aadhaar 카드에 새로운 사람들이 등록 할 때마다 중복 된 시스템이 있는지 확인하고 있으며, 가장 큰 가입 기간 동안 하루에 백만 건의 인증을받은 것으로 추정됩니다. 따라서 시스템이 한 사람을 얼마나 빨리 처리했는지에 대한 질문 일뿐입니다. 불행히도 빠른 검색을 통해 숫자를 찾을 수 없었습니다.
JonathanReez

1
이미 진행중인 것처럼 "한 번"작성하고 있지만 노르웨이 나 체코는 데이터를 수집하지 않으며 조만간 글로벌 표준을 만들 계획은 없습니다. 전자 여권의 주요 사용 사례는 자동 식별이 아닌 허위 여권 및 사기 (다른 사람의 여권 사용)와 싸우는 것이며 상당한 투자가 필요했습니다. 한 세대 이상 큰 변화가 생기면 놀랄 것입니다.
편안한

다른 한편으로, 필자는 인도가 자동 여권 게이트를 곧 출시 할 것으로 기대하지는 않지만 현재 데이터를 수집하고 있습니다. 일종의 자동 테두리 제어를 도입하는 것이 비교적 간단합니다.
편안한

7

Nexus 카드 가있는 경우 캐나다에서 미국을 입국하거나 어디서나 캐나다에 입국 할 수 있습니다. 당신은 기계에 가서 몇 개의 버튼을 누르고 렌즈를 들여다보고 아이리스를 인식 할 수 있으며, 그 지역을 떠날 때 사람들에게 보여줄 수있는 작은 영수증이 제공됩니다. Nexus 카드를 소지해야하며 (여권을 소지하지 않아도 됨) 정상적인 행사에서는 사람에게 보여 주거나 기계에 넣을 필요가 없습니다. 그것은 모두 당신의 홍채에 의해 이루어집니다.

내가 셀 수있는 것보다 더 많은 일을했습니다. 나는 10 년 동안 그렇게 해 왔으며, 칩이 들어간 강화 된 여권을받은 것은 올해뿐입니다. 여권에 홍채 정보가 포함되어 있지 않습니다. 본인이 제공 한 정보가 없기 때문에 알고 있습니다.


홍채 스캔은 카드 이외의 다른 곳에 저장되어 있습니까 (Privium에 대한 내 의견 참조)?
phoog

2
키오스크를 사용하기 위해 내 카드를 사용할 필요가 없기 때문입니다.
Kate Gregory

1
@JonathanReez, 토지 경계에서 여전히 IO와 대화합니다. 유일한 차이점은 운전 중이라면 부스에 도착하기 전에 카드를 읽으므로 IO가 카드를 보지 않아도됩니다. 그의 컴퓨터는 누가 차 안에 있어야하는지 알고 있습니다.
Dennis

1
@KateGregory, NEXUS 카드는 동봉 된 봉투없이 동봉되어 있습니까? 나는 카드로 YVR, YYC 및 YYZ에 들어 갔으며 그 공항에서는 봉투에서 카드를 꺼내기 전에는 기계가 전혀 작동하지 않습니다. 카드를 멀리서 읽을 수있을 수도 있습니다 (RFID는 여권 및 신용 카드에 사용되는 근거리 버전이 아니라 장거리입니다). 그러나 그러한 공항에서는 카드의 존재 여부에 따라 카드가있는 지점에 도달해야합니다. 눈을 스캔합니다.
Dennis

2
공항에서 캐나다 NEXUS 기계는 그런 식으로 일한 적이 없었습니다. 그들은 이와 같이 작동합니다 (3-5 단계 참조) . 미국 preclearance의 NEXUS 기계는 그런 식으로 작동했지만 몇 년 동안 그 기계 중 하나를 보지 못했습니다. 그들은 이제 내가 비행 한 공항에서 문서 (NEXUS 카드 일 수 있음)와 지문을 스캔하는 GE 머신 만 가지고 있습니다. 미국에는 어떤 공항에 NEXUS 기계가 있습니까?
Dennis

4

암스테르담 공항 의 Privium 시스템 은 여권을 기계에 넣거나 다른 사람에게 보여줄 것을 요구하지 않습니다. 생체 인식 데이터가 포함 된 특수한 Privium 카드가 필요하며 여권을 가지고 있어야합니다. 이 시스템에 등록하는 것은 자발적입니다 (연간 € 121에서 시작). 스키폴의 정기적 인 자동 여권 제어는 다르게 작동하며 여권의 광학 기계 판독 가능 영역에 의존합니다.

자동화 된 국경 검사를 위해 여권을 사용하면 이점이 있습니다. 민감한 데이터베이스에 대한 광범위한 액세스를 설치 및 보호 할 필요가 없으며 다른 국가 (중앙 데이터베이스에 액세스 할 수없는)의 여권을 지원할 수 있습니다. . 실제로, 중앙 생체 인식 데이터베이스가 전혀 필요하지 않으므로 보안 및 개인 정보 보호가 분명합니다.

일반적으로 사람을 알려진 생체 인식 세트 (칩에서 읽거나 이름과 생년월일 또는 특수 식별 배지를 기준으로 데이터베이스에서 조회하는지 여부)와 일치시키는 것은 넓은 것과 완전히 다른 문제입니다. 큰 생체 인식 데이터베이스를 통해 검색합니다. 후자는 상당히 느리고 현재 사용 가능한 데이터 (얼굴과 지문 그림)로 많은 오 탐지를 불러옵니다. 조사 목적, 망명 신청 및 기타 상황에 사용될 수 있지만 자동화 된 국경 점검에는 실용적이지 않습니다.

중요한 것은 모든 국가가 여권에있는 데이터를 보유하지는 않는다는 것입니다. 그리고 그들이 할 때 항상 모든 데이터를 보관하지는 않습니다. 보관하는 데이터가 중앙 집중식이 아니거나 자동화 된 처리에 사용 가능하지 않을 수 있습니다. 인도 이외에도 홍채 데이터를 체계적으로 수집하는 국가는없는 것 같습니다. 이 모든 것을 고려할 때, 귀하의 질문은 생체 데이터 수집 및 처리 상태에 대한 다소 낙관적 (또는이 모든 것에 대해 어떻게 생각 하느냐에 따라 비관적) 관점에 근거한 것 같습니다.


나는 그것이 실용적이지 않을 것이라는 데 동의합니다-결국, 만약 당신이 해외 목적지에서 도착한다면, 당신은 분명히 당신의 사람에 대한 신분증을 가지고 있습니다. 그러나 그것은 공항이 가지고있는 멋진 기능, 기술적 인 능력의 시연 일 수 있습니다.
JonathanReez

2
@JonathanReez 나는 그것이 작동하지 않을 것을 의미했다. 그것은 기술적 인 능력에 대한 데모 일 것입니다. 그러나 그 능력을 가진 사람은 없습니다.
편안한

게이트가 열리기 전에 먼저 ID를 가져야합니다 (마지막 여행에서 기억 한 것). 따라서이 ID가 없으면 시스템이 실제로 작동하지 않는다고 생각합니다. 게이트의 보안 영역에 있으면 생체 인식 만 스캔하면됩니다. 어느 쪽이든 생체 인식 데이터를 사용하면 검색 속도가 느리기 때문에 실용적이지 않습니다. 보조 키가 필요합니다. 다른 문제는 생체 인식이 대부분의 시스템에서 인증 만 수행하고 인증은 수행하지 않는다는 것입니다. 즉, 그들은 당신이 그 행동에 대한 권한이 있다면 당신이 아닌 사람만을 알려줍니다. 권한은 여전히 ​​"스마트 카드"PKI 시스템에 저장됩니다.
Burhan Khalid

@BurhanKhalid 마지막 단락에서 생체 인식 검색에 대한 내용을 다룹니다. 실제로, 여권 수표의 경우, 승인은 스마트 카드 시스템이 아닌 시민권을 기반으로합니다. 그러나 당신은 Privium 회원입니까?
편안한

1
@JonathanReez 적어도 시작했을 때 Privium은 데이터 보안에 대한 우려 때문에 홍채 스캔 데이터베이스없었습니다 . 승객 홍채 스캔은 개인 카드에만 저장 되며 , 저장된 스캔은 게이트에 기록 된 새로운 스캔과 비교되어 카드를 제시 한 사람이 카드를 발급 한 사람과 동일한 사람인지 확인합니다. 따라서 이것은 실제로 귀하의 질문을 만족시키지 않습니다.
phoog

2

올해 초 호주는 비접촉식 승객 식별 시스템 계획을 발표했습니다 .

호주는 출입국 관리국에서 여권 스캐너, 종이 랜딩 카드 및 유인 이민국이 필요없는 새로운 비접촉 승객 식별 시스템을 도입 할 계획이라고 발표했다.

하나:

새로운 비접촉식 시스템이 어떻게 작동하는지는 확실하지 않습니다. 실제로, 호주 이민국 국경 보호국조차도 새로운 시스템이 실제로 어떻게 작동 할 지 확신 할 수없는 것 같습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.