거부 편지에 대해 정말 혼란스러워서 지금 무엇을해야할지 모르겠습니다. 다시 신청하고 싶지만 10 년 동안 금지되었는지 또는 경고인지 확실하지 않습니다.
한 가지 이유 만 언급되어 있으며 이것이 저의 실수였습니다. 비자 신청에 대한 첫 거절 세부 사항에 대해 언급하는 것을 잊었습니다. 2007 년에 다시 신청 한 결과 기록이 없었습니다.
지금 다시 신청할 수 있습니까?
거부 편지에 대해 정말 혼란스러워서 지금 무엇을해야할지 모르겠습니다. 다시 신청하고 싶지만 10 년 동안 금지되었는지 또는 경고인지 확실하지 않습니다.
한 가지 이유 만 언급되어 있으며 이것이 저의 실수였습니다. 비자 신청에 대한 첫 거절 세부 사항에 대해 언급하는 것을 잊었습니다. 2007 년에 다시 신청 한 결과 기록이 없었습니다.
지금 다시 신청할 수 있습니까?
답변:
혼동 할 것이 많지 않습니다. 귀하는 이전의 비자 거절에 대해 질문을 받았으며, 비자 소지에 대해서는 언급하지 않았습니다. 이것이 실수인지 아닌지에 상관없이, 그들은 이제 당신이 당신의 신청서에 거짓말을 했다고 주장 하며 , 그것이 거절의 이유입니다.
추가 응용 프로그램은 기술적으로 금지되지 않습니다. 그러나 거부 통지로 제기 된 문제를 해결하지 않고 다년간 신청을 승인 할 가능성은 거의 없으며,이를 거부하면 금지 조치를받을 수 있습니다. Gayot Fow의보다 포괄적 인 답변에서 알 수 있듯이, 더 이상 신청시 이민법의 실무자 인 영국 변호사를 이용해야합니다.
이전 거부가 10 년이 될 때까지 몇 달을 더 기다렸다면 (이전 형식은 여전히 사용 중임) 이것은 문제가되지 않았을 것입니다.
이것은 "기만"과 320 (7a) 문단 의 사용에 대한 경계선 사례 중 하나 인 것으로 보인다 . 허위 진술이 이루어진 320 (7a) 항에 따라 신청자는 거절해야합니다. 기만하려는 의도가 있었을 것입니다.
https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/
마지막 거부가 거의 10 년 전에 있었지만 생략이 "무고한 실수"였을 가능성 은 타당 합니다. ECO의 기만적 의도에 대한 평가는 다음과 같은 조합을 기반으로합니다. 의심의 여지가 있다면 두 가지 요소 중 하나 일뿐입니다.
미래의 행동 과정 (특히 이민 사건의 속임수를 다루는 회사와)을 결정 하려면 영국 법률 협회 의 회원과 가장 확실하게 상담해야합니다 . 비 활동은 향후 비자 취득 가능성에 영향을 미칩니다. 거절을 언급하지 않은 이유에 대한 그럴듯한 결백 한 설명이 있음을 보여 주어야합니다. 내 의견으로는, 이것은 다음과 같이 보일 수 있습니다 .
그러나, 이민법 의 실무자 만이 성공 가능성이 있는지 알려줄 수 있습니다. 거부 통지서의 결정 날짜는 귀하가 이전 질문을 사용하여 이력 문제가 10 년으로 제한되는 구 양식을 사용하여 신청했음을 나타냅니다. 새 양식에서 질문은 시간에 따라 제한이 없습니다. 스크린 샷이 있습니다 ...