국제 회의를위한 비자 친화적 국가?


26

지구의 각 국가에서 한 명의 참석자와 회의를 구성하고 싶다고 가정 해 봅시다.
비자 수수료 / 문제를 고려할 때 편리한 위치는 어디입니까?

교통 수단이 전혀 문제가되지 않았다면 남극 대륙 이나 국제 해역은 완벽 할 것 같지만 조금 더 접근하기 쉬운 곳은 좋을 것입니다.

상황 :
작년 "Wikimania"회의가 미국 에서 열렸고 많은 문제로 이어 졌다고 주최측 "개발 도상국이 미국에 대표단을 파견하는 데 문제가 있다는 것은 부끄러운 일입니다. 비자가 자금보다 더 큰 문제라고 생각합니다."


2
정말 훌륭한 질문입니다!
Preet Sangha

답변:


16

그것은 대부분의 참가자들이 어느 나라에서 왔을 까에 따라 다릅니다 .

국제 회의 인 경우 미국 / 캐나다 비자는 단기 방문에도 많은 국가의 사람들이 쉽게 구할 수 없다는 점을 명심하십시오. 회의 목적으로도 미국 / 캐나다 비자를 요구하는 친구 및 동료로부터 비자 거부를 요구하는 일화적인 이야기를 많이 들었습니다. 물론, 대부분의 참석자가 미국인이라면 미국에있는 것이 합리적입니다.

대부분의 참석자가 유럽인 일 것으로 예상되는 경우 영국 / EU 내 어디에서나 좋은 선택이 될 것입니다. 영국 / EU에서 행사를 조직하는 데 드는 비용뿐만 아니라 숙박 비용도 높아 지므로 이는 제한 요소가 될 수 있습니다.

비자 취득의 용이성, 여행 비용 (비행 등), 숙박 / 장소를 고려할 때 홍콩이나 싱가포르를 강력히 추천합니다 . 그 이유는 아시아에 기반을두고 있기 때문에 참석자가 머 무르거나 주최하는 데 드는 비용이 미국이나 유럽보다 저렴하기 때문입니다. 더 중요한 것은, 대부분의 아시아 국가 사람들 뿐만 아니라유럽 ​​/ 북아메리카 / 남아메리카는 도착시 또는 번거 로움없이 쉽게 비자를 발급받을 수 있습니다. 홍콩과 싱가포르는 주요 항공 허브이므로 특히 아시아 참석자에게는 비행 비용도 경쟁력이 있습니다. 장소 / 숙박을위한 다양한 호텔이 있으며 예산에 맞출 수 있으며 두 국가 모두 우수한 통신 인프라 (인터넷 및 모바일 광대역 속도가 우수함)와 대중 교통 수단을 갖추고 있습니다.

그래서 그것은 누가 참석하고 있는지에 달려 있지만, 아시아의 어딘가에서 느슨한 비자 규칙을 가진 많은 참석자들과의 세계적인 회의를 위해 전적으로 규모에 달려 있습니다 (예를 들어 거의 모든 사람이 홍콩이나 싱가포르와 같은 인도)가 좋은 선택입니다.


"전 세계 각국에서 1 명의 참석자":-)
nic

3
이 경우 미국 / EU / 영국 외에도 대부분의 아시아, 아프리카 및 남미 지역의 비자 규칙이 완화되어 있기 때문에 홍콩 / 싱가포르에 대한 답변은 여전히 ​​그렇습니다. 대부분의 참석자들에게 이것은 신의 선물이 될 것입니다! 그리고 주요 항공 허브이기 때문에 비행 비용도 비교적 저렴합니다.
Ankur Banerjee

상상은했지만 필리핀 같은 "가난한"나라보다는 싱가포르 같은 "풍부한"나라의 비자를받는 데 더 많은 아프리카 사람들이 더 어려움을 겪을 수 있다고 생각합니다. 내가 틀린 것 같아?
nic

5
대부분의 아프리카 여권 소지자는 어디를 가든 비자를 취득해야합니다. 대부분의 비자 규칙에서 자주 뽑히지 만, 번영하는 아프리카 국가가 라텍스 비자 규칙으로 처리되는 경우도 예외가 있습니다. 싱가포르는 실제로 비자가 매우 자유롭고 홍콩도 훨씬 더 자유 롭습니다. 필리핀은 느슨하지 않다는 점에 유의하십시오. 사실, 많은 아시아 국가에서는 비자로 수백 달러를 청구합니다! 아시아에서 싱가포르와 홍콩을 '좋은'비자 면제 / 비자 느슨한 국가로 선정 할 때, 그 이유는 충분합니다.
Ankur Banerjee

두 번째 Ankur. 대부분의 동남아시아 국가에는 싱가포르를 제외하고 투명한 규칙이 없습니다. 또한이 지역에서 최고의 인터넷 가용성 중 하나를 보유하고 있습니다.
Rudy Gunawan

9

단기 EU 비자는 상대적으로 간단하기 때문에 운송 비용과 비자를 고려할 때 유럽 국가는 대부분의 국가에서 가장 쉬운 경향이 있습니다.

예를 들어 미국에는 제한적인 정책이 없습니다.

런던은 히드로 공항이 모든 곳 과 연결되어 있지만 네덜란드와 독일도 매우 잘 연결되어 있기 때문에 회의에 이상적인 장소임을 자랑스럽게 생각합니다 .


7
나는 이것이 사실인지 모른다. 내가 조지아에 있었을 때 거기에 내 친구 중 한 명이 성공적으로 Shengen 비자를 받았다면 매우 큰 거래였습니다. 저와 함께 여행하러 가고 싶었던 인도네시아의 친구는 cheng 겐 비자 규칙과 비용이 너무 비싸서 포기했습니다.
hippietrail

3
그냥지도를 봐 en.wikipedia.org/wiki/File:Schengen_visa_requirements.png 세계의 대다수는 단기 체류에도 cheng 겐 지역에 입국하기 위해 비자가 필요합니다. 그리고 그것은 사소한 일이 아닙니다.
vartec

BTW. 귀하의 답변에서 영국은 cheng 겐 지역의 일부라는 인상을받을 수 있습니다. 그렇지 않습니다.
vartec

3
@RoryAlsop 영국은 다루기가 매우 고통스럽고 비자가 필요한 사람에게 물어보십시오 (그리고 그것이 대부분의 인류임을 기억하십시오…). 많은 유럽인 (영국뿐만 아니라)은 수십 년 동안 점점 더 제한적인 규칙을 적용한 후에도 우리는 여전히 "완전히 허물어지고"일을 더욱 어렵게해야하지만 실제로는 시스템을 다루지 않아도된다고 스스로를 확신했습니다.
Relaxed

2
cheng 겐 비자 IMHO는 비교적 쉽습니다. 그들은 대부분의 관료적 접근 방식을 요구 사항에 적용하기 때문에 국제 행사와 관련이있는 사람의 경우 공식적으로 요구하기가 어렵지 않아야합니다. 유럽은 거의 모든 곳에서 접근이 가능하다는 점을 잊지 마십시오 (비교해 볼 때 SE 아시아는 S 아메리카에 거주하는 경우 문제가됩니다). 영국은 또 다른 이야기이며, 비자 비용이 훨씬 비싸며, 신청서 양식이 매우 침습적이며 요구 사항을 충족시키기가 쉽지 않습니다.
ach

7

관련 질문 에 대한 나의 대답처럼 몰디브는 좋은 후보가 될 것입니다. 국제 공항은 잘 연결되어 있는 것 같습니다 . 인용 Wikivoyage :

몰디브는 매우 쉬운 비자 정책을 가지고 있습니다. 유효한 여행 서류, 항공권 및 충분한 자금 증명서가있는 경우 모든 리조트에서 확인 된 예약 또는 US $ 25로 모든 사람이 도착하면 무료 30 일 비자를받습니다. / 일 현금으로.

개인적으로 나는 비자 수수료가 거래 차단기라고 생각하지 않습니다. 나는 회의 참석을 위해 네덜란드 비자를 얻는 것이 쉽다는 경험을 알고 있습니다. 영사관은 회의를 위해 비자 신청을 확인하고 출석이 확인되면 비자가 쉽게 전달된다는 인상을 받았습니다.

문제는 공항을 오가는 숙박과 교통비가 더 많이들 것입니다.

Big mac 지수 를 사용하여 평균 생활비가 덜 부유 한 국가의 참석자에게 미치는 영향을 식별 할 수 있습니다 .

자금이 문제가되지 않으면 네덜란드로갑니다. 그 나라는 잘 연결되어 있고 가장 빠른 인터넷 연결 중 하나를 가지고 있으며 다른 네덜란드 영사관과 적극적으로 의사 소통을하지 않는다면 비자와 관련하여 많은 문제가 없어야합니다. 국가에 들어가는 방법으로 항상 회의를 사용하는 "참가자"가 있지만 실제로 참여할 의도는 없기 때문에이 작업을 수행해야합니다.


6

두바이는 국제 회의를위한 지역 허브가되었으며 국제 관객을위한 회의가 반드시 필요한 한 모든 상자를 체크하는 것 같습니다.

  1. 쉬운 비자 요건. 대부분의 국민은 도착하자마자 비자를받을 수 있습니다. 다른 사람들은 최소한의 비용으로 호텔이나 항공사를 통해 비자를받을 수 있습니다.

  2. 훌륭한 교통 링크. 에미레이트 항공은 가장 큰 네트워크 중 하나입니다. 두바이는 콴타스의 중심지입니다. 전세계 거의 모든 지역에서 직항편이 있습니다.

  3. 도시 자체는 교통 시스템 (새로 도입 된 Dubai Tram 포함)을 잘 고려하고 있습니다.

  4. 호텔. 대부분의 호텔이 주요 셰이크 자예드로드를 따라 있으므로 모든 것을 다 이용할 수 있습니다.

두바이의 문제 (싱가포르와 동일)는 대다수의 참석자가 아프리카 이외의 지역에서 오는 경우 거리입니다.


두바이는 이스라엘 여권을 허용합니까?
Gilles 'SO- 악마 그만해
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.