221 (g) 행정 처리 : 이것은 "거부 / 거부"입니까?


12

AP 후에 다른 신청을하지 않고 승인 된 221 (g)을 받았다면 이전 거부에 대한 질문에 예라고 대답 하시겠습니까?

정부 웹 사이트에 상충되는 정보가있는 것 같습니다.

일본 주재 미국 대사관 https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequently-asked-questions-esta/ :

이전에 F-1 비자를 신청했으며 신청서가 추가 서류를 기다리고있었습니다. 영사관으로부터 신청서가 거절되었다는 통지 (221g 서신)를 받았습니다. 이제 관광을 위해 미국에 가고 싶습니다. ESTA 질문에 어떻게 대답해야합니까?“미국 비자가 거절 당했습니까?

어떤 이유로 든 INA 섹션 221 (g)에 따라 비자 신청이 거부 된 경우 ESTA 신청 양식의 F 질문에 "예"로 표시해야합니다. 221 (g) 거절은 자동적으로 ESTA를 거절하지 않습니다. 221 (g)의 거절 후에 비자를받는 경우에도 앞으로의 모든 ESTA 신청에 대해 "예"라고 대답하십시오.

독일 미 대사관 https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

비자 신청이 아직 보류 중입니다 (221g 상태). 최종 결정을 내리기 전에 비자 면제 프로그램 (ESTA)에 따라 미국을 여행 할 수 있습니까?

아니요. 비자 면제 프로그램을 신청하려면 현재 신청서를 해결해야합니다. 현재 신청이 아직 보류 중일 때 ESTA 허가를 신청하는 경우, 비자 신청이 거부 된 적이 있는지 물으면 "예"라고 대답해야합니다. ESTA 질문에 정직하게 답변하지 않으면 향후 미국 여행에 추가적인 문제가 발생할 수 있습니다. 신청이 해결되면, 비자 신청의 최종 결정에 근거하여 비자 신청이 거부 된 적이 있는지 물으면 "예"또는 "아니오"로 답해야합니다. 만료 된 신청서 (초기 신청 시점부터 1 년 이상 경과 한 중단 된 사례)는 비자 면제 프로그램의 목적 상 거부 된 것으로 간주됩니다. 따라서,

국무부에서 https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(2) (U) 221 (g) 거부 편지 : INA 221 (g) NIV 거부의 경우, 게시물은 부서 승인없이 적절하다고 간주되는 방식으로 거부 편지를 작성할 수 있습니다. 그러나이 서한은 다음과 같아야한다. (b) (U) 거부가“보류 중”,“임시”또는“중간”이거나 해당 사건의 추가 행정적 처리를 언급 할 수는 있지만 해당 사건이 중단되었다고 진술하지 않아야합니다. (c) (U) 신청자가 재 신청하는 것을 장려하거나 장려하지 않아야한다. (d) (U) 다음 언어를 포함하십시오 : ESTA (ESTA 웹 사이트)를 포함한 미국 비자 목적의 경우,이 결정은 비자 거부를 구성한다는 점에 유의하십시오.

독일 대사관이 가장 분명한 것처럼 보이지만 다른 두 나라와 모순되는 것 같습니다. 인터넷의 "법적 의견"도 이것에 대해 상충되는 것 같습니다.


모순을 지적 할 수 있습니까? 세 인용문 모두 221 (g)는 ESTA 신청에 대한 비자 거절 또는 거부에 대해 "예"를 유발해야한다고 말합니다.
Moo

@Moo 독일 사람은 응용 프로그램이 결국 성공하면 221g가 no가 될 것이라고 명시 적으로 말합니다. 다른 두 관계없이 최종 결과의 거부를 할 수 있다는 것을 의미하는 반면
greatone

2
그것은 모순이 아닙니다. 221 (g)는 승인 또는 거절이라는 최종 결정으로 대체됩니다.
Moo

1
@Moo, 일본 대사관의 마지막 문장을 이해하기는 어렵지만 완전히 모호하지는 않습니다. 일본과 독일 대사관은 221 (g) 거절이 ESTA의 자동 실격인지 아닌지에 동의하지 않는 것 같습니다. 기본 문제는 이것이 DoS 소스라는 사실에서 비롯된 것으로 생각되지만 VWP 및 ESTA에 관한 실제 정책은 CBP이지만 정책을 설명하는 CBP 소스를 모릅니다.
Dennis

답변:


6

나는 당신과 의견이 질문에 대답했다고 생각합니다. 혼란스러워 생각합니다.

221 (g)는 신청자가 서류를 제출하지 못했거나 미국 영사관 / 대사관 또는 다른 정부 기관의 추가 처리가 필요하기 때문에 미국 비자를받을 자격이 없음을 의미합니다. 이 추가 처리는 비자에 대한 최종 결정으로 이어집니다.

  • 221 (g) 후에 비자가 거부되면 그에 대한 의문의 여지가 없습니다. 이전 거부에 대한 질문에 '예'로 대답해야합니다.
  • 221 (g) 후에 비자가 승인 된 경우, 이전 거부에 대한 질문에 '아니요'로 대답합니다. 그 이유는 최종 결정이 221 (g)보다 우선하기 때문입니다.
  • 221 (g)가 비자 거절로 끝나고 다시 신청 한 경우 (같은 비자 카테고리 또는 다른 카테고리) 비자를받은 경우. 이전 거부에 대한 질문에 여전히 '예'로 대답합니다. 이것이 일본 대사관 FAQ의 마지막 줄이 의미하는 것이라고 생각합니다.

    221 (g)의 거절 후에 비자를받는 경우에도 앞으로의 모든 ESTA 신청에 대해 "예"라고 대답하십시오.

논리적으로 생각하면 '비자 받기'비자는 221 (g) 거절 신청이 아니라 새로운 신청 또는 이후 신청에서 온 것으로 기대합니다.

추신:

다른 시나리오는 221 (g) 거절에 대해 이의를 제기 할 수 있고 그 이의 제기는 비자를받는 것입니다. 항소 결과는 최종 결정으로 간주되지만이 시나리오에 대해서는 잘 모르겠습니다. 이민 변호사는 더 알고있을 것입니다. 나는 누군가가 호소하고 결정을 내리는 것에 대해 거의 들어 본 적이 없다. 이의 제기는 재 신청보다 더 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 내가 잘못하면 누군가 나를 교정 할 수 있습니다.


"그들은 사건에 대한 문서를 제공하지 못했기 때문에 추가 처리가 필요합니다."내 영어 파서가 포기했습니다. 다시 말 해주세요. 오타가 있습니까? / 경우?
chx

멍청 아, 교정에서 그것을 건너 뛰었어야합니다. 지적 해 주셔서 감사합니다.
Newton
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.