런던-제네바 직항 노선이 왜 이렇게 많습니까?


44

나는 내년 3 월에 스키를 타러 가며 몇 시간을 이용할 수 있는지 알아보기 위해 이미 항공편을 간략히 살펴보고 싶었다. 그래서 Google Flights에 쿼리를 했는데 그 날 (2018 년 3 월 3 일) 직항 항공편이 51 (!)였습니다. 그리고 코드 공유는 여러 번 나열되지 않습니다. 많은 목적지로의 직항편이 자주 있기 때문에 런던에서 우리가 운이 좋다는 것을 알고 있습니다. 그들이 수학을했다고 가정하고, 그들이 하루 24 시간 비행한다고해도 28 분마다 한 번의 비행 일 것입니다.

그렇다면 제네바-런던을 특별한 연결로 만드는 이유는 무엇입니까?


24
두 도시 모두 금융 산업의 중심지입니까? (이것은 단지 그 이유를 추측하고 있습니다)
Colin Mackay

18
제네바는 거대한 UN 허브 일뿐 아니라 WTO, 적십자사, 적신 월사 및 CERN입니다. 또한 수많은 회사들이 제네바에 본사를두고 있습니다.
Moo

5
문제의 대부분의 항공편을 운항하는 easyJet은 토요일 (2018 년 3 월 3 일) 정규 근무일 (Mo-Fr)보다 많은 항공편을 가지고 있으며 많은 항공편이 런던 루턴 공항에서 출발한다는 것입니다. 산업 / 금융 요구에 적합하지 않은 것 같습니다.
Tor-Einar Jarnbjo

9
제네바가 프랑스 알프스에서 가장 가까운 주요 공항 아닌가요? 3 월 초는 여전히 스키 시즌입니다.
AakashM

1
런던의 모든 은행원들은 현금을 스위스 계좌로 옮길 필요가 있습니다.
Aganju

답변:


56

제네바 공항은 도시가 많은 국제기구 (뉴욕 다음으로 UN의 가장 중요한 위치이며 그 이전에 리그 오브 네이션)였으며 부유하고 유명한 은행 및 기타 서비스를 제공하기 때문에 무게보다 약간 높습니다. 유럽, 중동 및 아프리카의 많은 부유 한 사람들이 호숫가 또는 Divonne-les-Bains (프랑스에 있음)에 빌라를 보유하고 있으며 rue du Rhône에서 쇼핑을하고 제네바 병원에서 치료를받습니다 (5 십여 명을 볼 수 있음) 1 년에 주 또는 정부의 수장으로, 치료 중 개인 실에서 개인 실까지 모든 것을 주선 할 수 있습니다).

이것은 주요 중동 항공사의 좋은 서비스와 일부 모호한 목적지로의 비행을 설명합니다 (최근 몇 년 동안 대부분 사라졌습니다). 그러나 이것이 유럽 목적지로의 저렴한 단거리 비행의 주된 이유라고 생각하지 않습니다. 지난 10 년 동안 다른 부두 나 취리히와 같은 대형 허브보다 저렴한 요금으로 저렴한 부두 (긴 보행 및 제트 브리지가 없음)를 제공하여 이들의 수가 크게 증가했습니다.

영국의 임의 도시에서 비행하는 경우 주요 요인은 아마도 제네바가 프랑스, ​​스위스 또는 이탈리아 알프스의 스키 리조트로 비행하기에 편리한 위치 일 것입니다. 시즌에는 북부 프랑스 알프스의 모든 주요 리조트로 향하는 셔틀 버스 운영자가 메인 출구 바로 밖에서 기다리고 있습니다. 이 이론을 뒷받침하는 또 다른 세부 사항은 런던 (영국의 다른 곳과 네덜란드 또는 스칸디나비아의 다른 곳)의 많은 항공편이 계절에 따라 또는 주말에 한정되어 있다는 것입니다. 실제로 Wikipedia에 따르면, 겨울 전세 시즌에만 사용되는 터미널 전체가 있습니다.

마지막으로, "EasyJet"은 실제로 여러 개의 별개의 회사입니다. 가장 큰 회사는 브랜드를 만든 영국 회사입니다. 그러나 EasyJet Switzerland를 포함하여 동일한 브랜드를 사용하는 소규모 항공사가 있습니다. 그것은 실제로 초기 벤처의 잔재물이며, 일부는 EasyJet 프랜차이즈로 구매 및 브랜드화되었습니다. Wikipedia에 따르면 제네바 코 인트로 인 공항을 기반으로 런던-루턴 다음으로 EasyJet의 두 번째 허브가되었으며 공항 교통량의 40 %를 차지했습니다.


9
추가 요소는 예산 항공사가 일반적으로 취리히를 피한다는 것입니다. 수수료가 높기 때문입니다.
drat

@ drat 좋은 지적, 나는 그것에 대한 답변을 추가했습니다. 감사합니다!
편안한

1
알프스의 스위스 스키 스테이션은 많은 영국인들에 의해 상대적으로 부유하다는 것을 잊지 마십시오. 여름철 하이킹이나 기타 야외 활동이 이어 지더라도 상당히 줄어 듭니다.
Pierre Henry

제네바 대 취리히에는 EU 규칙과 관련이 있고 제네바 공항은 기술적으로 프랑스의 절반입니까?
다른 하나

17

제네바는 취리히 다음으로 스위스에서 두 번째로 큰 도시입니다. 세계적 수준의 성격과 큰 NGO의 존재 및 금융 및 은행 부문의 우위를 감안할 때 빈번한 전단지를 유치합니다. 제네바에는이 세상의 부자에게 관심이있는 많은 것들이 있습니다. 도심 거리에서 쇼핑을하고 모든 시계 상점과 보석상을보십시오!

두 번째 요점은 알프스의 중심 위치입니다. 사람들은 도시에 머무르기 위해 GVA에 착륙하지 않습니다. 많은 내륙으로 더 이동합니다. 대부분의 유명한 스키 리조트로 정기적으로 통행이 가능한 가장 가까운 공항입니다. 많은 환승 셔틀이 도착 문 뒤에서 승객을 스위스의 유명한 모든 스키장과 인근 프랑스로 데려 오기 위해 기다립니다. 국경은 활주로 바로 뒤에 있으며 터미널 맞은 편에 있으며 공항에는 프랑스에서 육지 구역이 있습니다. 샤모니는 도로로 1 시간이면 쉽게 갈 수 있습니다. GVA에 착륙하면 별도의 수하물 벨트와 기차 트랙으로 도보로 5 분 이내에 역으로 빠르게 걸어 갈 수 있습니다. 그곳에서 30 분 동안 기차를 타고 발레를 운행하는 브리그 (Brig)까지

스위스 경사면에 가까운 또 다른 공항 인 Sion (Sion)이 있습니다. 그것은 예정된 교통량이 거의 없지만 737을 착륙 할 수있는 활주로입니다. 그것은 최근 기지를 폐쇄 한 군대의 존재로 인해 살아 남았습니다. 이 공항에서는 토요일에 매주 비행기가 운행되는 계절별 스키 교통량이 보입니다. Swiss Air는이 노선의 운행 가능 여부를 확인하려고했으며 새로운 항공사 인 Powdair가이 노선을 스키 목적지를 중심으로 사용할 것입니다. 하강하는 동안 피해야하는 산과 병원 때문에 접근하기가 어렵습니다. 엠 브라 에르 (Embraer)와 같은 소형 항공기가 사용되어 런던 시티에서 운영 될 가능성을 열었습니다. 터미널은 제트 브리지가없고 체크인 카운터가 4 개인 작은 건물입니다. 시온은 큰 리조트와 매우 가깝지만 제네바는 처리 할 수있는 트래픽이 큰 이점을 가지고 있습니다.

또한 easyJet에는 GVA를 기본 허브로 사용하는 자회사 인 easyJet Switzerland가 있습니다. 비행기에서 스위스 국기와 스위스를 나타내는 HB로 시작하는 "등록 번호"를 찾으십시오.

공항은 적어도 육지에있는 "일반적인"공항에서는 작기 때문에 귀하의 질문은 완전히 이해할 수 있습니다. 성수기에는 정말 혼잡합니다. 더 이상하지만 사실 : 같은 이유로, 스위스와 유나이티드가 노선을 제공하는 두바이, 아부 다비, 심지어 뉴욕시까지 직항으로 날 수 있습니다!

스위스의 큰 허브 인 취리히와 관련하여 항공사 비용이 더 많이 든 것 같습니다. 취리히 (Zurich)는 고원에서 멀리 떨어진 산에서 떨어져있어 스키 여행지에 덜 흥미 롭습니다. 아마도 그라 우분 덴 (Graubunden), 인터라켄 (Interlaken), 루체른 (Lucerne) 지역 및 스위스 중부 / 동부 스키 리조트는 GVA보다 ZRH에서 더 잘 제공 될 수 있습니다. 2007 년에 로슈 베르크 (Luchschberg) 기본 터널이 개통되어 열차 이동 시간이 단축 된 이후 체르마트 (Zermatt)와 같은 발레 (Vais) 상류의 리조트까지도 공항에서 기차로 편리하게 갈 수 있습니다. 알프스와 가까운 다른 대형 공항으로는 프랑스 Lyon St Exupéry (LYS)와 이탈리아 밀라노 말 펜사 (MXP)가 있습니다. 둘 다 더 나아가 리옹에는 직행 링크가 없으며 아마도 버스가 있습니다. 밀라노는 항공 요금에 유리할 수 있습니다. 많은 항공편이 스위스에서 동일한 목적지까지 밀라노보다 저렴합니다.


1
이것은 제네바가 인기있는 국제 목적지가 될 수있는 이유에 대한 좋은 요약이지만, 주요 허브 및 금융 기관인 암스테르담이나 프랑크푸르트와 비교하여 왜 런던에 정기적으로 서비스를 제공하는지에 대한 직접적인 질문은 다루지 않는 것 같습니다. 센터.
choster

8

많은 영국인들이 스키 타기를 좋아합니다. 이를위한 "표준"방법은 토요일-토요일 => 호텔과 샬레에서 토요일에 호텔과 샬레가 펀터를 옮기고 나가는 손님은 아침에 떠나고 새 사람은 오후에옵니다.

(이를하지 않으면 전문 요원과 함께 돈을 쓰거나 AirBnB 등을 사용하거나 사람들을 알아야합니다).

제네바는 프랑스와 스위스 (이탈리아까지도)에서 인기있는 스키 리조트를 합리적인 가격으로 제공하며 취리히보다 항공사에 비해 저렴하고 혼잡하지 않을 수 있습니다.

토요일에 비행기가 많이옵니다.

출처 : 나는 스키를 많이 타면서 비즈의 사람들을 알고있었습니다.


7

제네바는 유리한 세금 처리로 인해 상품 거래 ( 세계 커피의 절반 가량을 통해 거래 됨)에 매우 중요합니다 . 그러나 많은 사람들이 런던에 기반을두고 있으며 월요일과 금요일에 날아갑니다. UN, UNHCR, CERN, IPO, WTO 및 ICRC와 같은 국제기구가 있습니다. 스위스에서는 주택이 비싸고 시간이 제한된 계약 때문에 많은 출퇴근이 가능합니다. 영국에 가족을 유지하고 제네바에 작은 아파트를 두는 것이 좋습니다. 런던 외곽 지역에 거주하는 경우 다른 공항이 더 적합하다는 사실을 알게 될 때 동료가 개 트윅에 더 가까이 가서 여행했습니다. 다른 하나는 Stansted에 더 가까이 살았고 거기서 예산 비행을 이용하여 그 곳을 여행했습니다.

제네바로 비행하려면 직항으로가는 대륙간 항공편이 몇 개 있지만 대부분은 가까운 허브로 가려고합니다. 취리히는 거의 너무 가까워 파리, 런던, 프랑크푸르트 또는 암스테르담을 떠납니다.

런던에는 여러 개의 공항이 있습니다. 대륙간 항공편은 대부분 히드로를 경유하지만 스탠스 테드와 런던 시티는 여전히 개 트윅을 떠나게됩니다. 개 트윅은 더 작은 허브 역할을하지만 영국 남동부에 사는 사람들을위한 것입니다. Stansted는 저예산 여행객과 휴가 여행객에게 적합합니다. 다른 사람들은 스위스와 프랑스 알프스의 서부 지역과의 근접성을 언급했습니다. 대부분의 영국 스키 휴가 항공편은 Stansted 또는 Gatwick에서 출발합니다. 마지막으로, 런던 시티는 금융 업계의 사람들에게 서비스를 제공하며 약 35 분의 직항으로 빠른 탑승 시간과 짧은 여행 시간이라는 이점을 가지고 있습니다.

프랑크푸르트 나 암스테르담은 규모가 크지 만 단일 공항이며 프랑크푸르트에서도 제네바를 오가는 매시간 항공편을 운행합니다. 모든 런던 공항을 함께 가져 가면 왜 그것이 주요 연결인지 쉽게 알 수 있습니다.

나는 휴가 허브로서의 제네바의 역할에 대해서는 언급하지 않았다. 위치는 스위스와 서부 스위스로의 좋은 관문이며 스키 및 기타 관광을위한 프랑스 알프스입니다. 사람들이 일반적으로 토요일에 도착하고 리조트로 이동 한 다음 일주일 또는 2 주 후에 도착하므로 토요일과 약간 더 적은 범위로, 대부분의 휴일 교통량은 주말입니다. 겨울.


대륙간 항공편을 이용해야하는 경우 단일 공항이 어떻게 불리합니까? 이를 위해서는 런던보다 더 매력적으로 보일 것입니다.
편안한

연결하는 사람들은 장거리 비행을 할 수있는 곳을 선택할 수 있습니다. 솔직히 말해서, 암스테르담, 프랑크푸르트, LHR 사이에는 많은 것이 없지만 LHR은 런던의 에어 팝퍼 중 하나 일뿐입니다. LGW / Gatwick을 통한 일부 연결과 City 및 Stansted 로의 연결되지 않은 항공편이 있습니다. 이것이 또한 하나 이상의 공항이 있지만 런던보다 적은 파리를 언급하지 않은 이유입니다.
huughk

그리고 선택의 여지가 있다면, 스탠스 테드와 히드로 사이의 여행을 통해 올바른 마음을 가진 사람이 암스테르담, 로마 또는 마드리드를 선택하지 않았을까요?
편안한

이것은 추가 답변으로 괜찮 았지만 (여전히 공항과 연결에 대해하려는 점을 얻지 못했지만) 허용되는 대답으로 이해가되지 않는 경우 다른 점을 포함하도록 편집해야합니다 답변 (특히 계절마다 스키 리조트 행). 또한 왜 국제기구에서 일하는 사람들이 런던에 기반을두고 있습니까? 그리고 얼마나 많은 상품 거래 국제 통근 유형이 EasyJet을 Luton 또는 Stansted로 운항합니까? 아니면 토요일에?
편안한

5

다른 사람들은 왜 런던과 제네바 사이에 많은 수요 가있을 수 있는지 잘 설명했다 . 그러나 왜 그렇게 많은 항공편 이 있는지 물었으므로 추가 각도를 지적 할 가치가 있다고 생각했습니다.

이와 같은 사업이 많은 단거리 노선의 경우 항공사 간 경쟁은 가격 보다 일정빈도를 기준으로 가능성이 높습니다 . 출장으로 여행하는 승객 (즉, 비즈니스 클래스로 여행하는 것이 아니라 여행의 이유)은 종종 고가의 반 유연성 (또는 훨씬 비싼 완전 융통성) 티켓을 소지하여 더 빨리 집에 도착할 수 있도록합니다. 그들의 회의는 더 일찍 끝나거나 필요할 경우 도망 칠 수 있습니다.

당연히이 유연성의 가치는 그 날에 선택할 수있는 항공편이 몇 개인 지에 달려 있으며, 이는 흥미로운 게임 이론으로 이어집니다. 두 항공사 모두 하루 종일 항공편을 이용할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 좌석을 채울 수있는 충분한 승객이 있다고 생각하지는 않지만, 일정이 더 가벼울 경우 수익성있는 유연성을 추구하는 모든 승객을 다른 항공사로 안내 할 수 있다는 사실을 알고 있기 때문입니다.

하나의 비행에 기술적 인 문제가 발생하여 일정에서 삭제해야하는 경우 다음 비행까지 너무 길지 않다는 운영상의 이점도 있습니다. 정기적으로 여행하는 승객이 많이있는 노선의 경우,이 신뢰성은 장기적인 충성도를 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다 (특히 상용 고객 우대 제도의 상태가 다음 항공편의 좌석 중 하나를 획득 할 가능성을 향상시키는 경우).

(이 모든 것은 어색한 타이밍, 이차 공항 및 일반적인 LCC 경험에 대한 내성을 바탕으로 가격이 결정적인 요인 인 전형적인 레저 승객과 대조적입니다. 비즈니스 예약이 변경되거나 완전히 취소되는 정도를 과소 평가하여 초과 예약 항공사에서 사용합니다.)


매우 큰 회사-자체 여행사뿐만 아니라 일반 항공사가 이용할 수없는 요금으로 항공사와의 자체 거래를하기에 충분히 큰 규모의 회사-확실히 그 요금이 융통성을 갖기를 원합니다. 물론 차이가 크거나 유연성이 필요하지 않은 경우 저렴한 공공 요금을 구매할 수 있지만 이러한 제품에 대한 수요는 최소한 있습니다. 반면, BA가 단기 요금을 단순화 할 때 '플러스'요금에 당일 변경 사항을 기꺼이 포함 시키려고했기 때문에 그렇게함으로써 너무 많은 수익을 잃지 않을 것이라고 판단했을 것입니다.
그레이 테일러

1
@anomuse 저의 고용주는 대부분의 인기 노선에 대해 완전 유연한 비즈니스 클래스 요금을 협상했습니다. 가격은 구매 날짜와 상관없이 동일하며 일반적으로 일반인이 이용할 수있는 비 플렉스 요금보다 저렴하거나 저렴합니다. 또한 회사는 우리가 구매 한 전체 플렉스 요금의 수에 따라 연말에 큰 환급을받습니다. 이런 이유로 우리는 더 싼 티켓을 구매하는 것이 금지되어 있습니다.
Calchas

단기적으로 A321 / 737보다 큰 항공기를 사용하지 않는 몇 가지 경제적 이유가 있다고 생각합니다. 몇몇 부문 / 시간은 와이드 바디를 채울 것이지만 대부분은 그렇지 않을 것입니다 (대부분 longhaul에 사용되지 않는 한). 최적화하기 어렵다); 와이드 바디는 좁은 차체에 대한 승무원 등급이 다르기 때문에 항공사는 이들을 혼합하는 것을 좋아하지 않습니다. 와이드 바디를 돌리는 데 시간이 오래 걸리므로 단거리 사용률이 줄어 듭니다.
Rich

@Rich, 내 관점에서 (EmbRAer 145에서 BRS의 창을 바라 보면서) 737은 이미 꽤 큰 비행기입니다! 나는 그들이 매일 A380을 위해 많은 것을 긁는 것을 제안하기보다는 여러 A319보다 더 적은 A321을 생각하고있었습니다. 그들이 그렇게하더라도, 나는 먼저 티켓에 가입 할 것이다-나는 이번 주말에 MAD-LHR에 787의 존재 (아마도 IAG화물의 이유로)를 이용하여 좀 더 나은 단기 비즈니스 클래스 경험을 얻고 자한다!
그레이 테일러

내가 볼 en.wikipedia.org/wiki/EasyJet#Current_fleet 젯 그들이 더 나은 자신의 부하를 최적화 할 수 있도록 아마는 A321을 주문한. 대부분의 유럽 비행은 영원합니다 (저는 30 분 체크인의 땅인 NZ에 살고 있습니다)
Rich
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.