새로운 EU와 비슷한 터키어 ID 카드 는 아직 EU 국가에서는 유효하지 않지만 이미 EU 국가 (예 : 독일)에있는 동안 여권을 소지해야하는지 궁금합니다.
이 질문 과 달리 여권없이 다른 국가로 이사하려고하지 않습니다. 예를 들어 호텔에서 사무실로갑니다. 이 경우 여권을 호텔에 맡길 수 있습니까?
새로운 EU와 비슷한 터키어 ID 카드 는 아직 EU 국가에서는 유효하지 않지만 이미 EU 국가 (예 : 독일)에있는 동안 여권을 소지해야하는지 궁금합니다.
이 질문 과 달리 여권없이 다른 국가로 이사하려고하지 않습니다. 예를 들어 호텔에서 사무실로갑니다. 이 경우 여권을 호텔에 맡길 수 있습니까?
답변:
독일에 체류 할 때는 법에 따라 유효하고 인정 된 신분 증명서를 소지해야하지만 소지하지 않아야합니다. 이는 16 세 이상의 독일 시민 (PAuswG § 1) 과 외국인 (AufenthG § 3) 모두에게 적용됩니다 .
법률에 따라 신분증을 소지하지 않아도, 특히 외국인의 경우 많은 번거 로움을 덜 수 있습니다. 다른 많은 국가와 달리 독일 경찰은 특별한 사유 나 의혹이없는 많은 상황에서 귀하를 막고 개인 데이터를 요청하고 확인할 권리가 있습니다. 실제로 이것은 신분 증명서를 소지하지 않은 경찰은 귀하가 누구인지 주장 할 수있을 때까지 경찰을 구금 할 권리가 있음을 의미합니다. 경찰이 귀하가 독일에 합법적으로 거주하고 있음을 확인할 수있을 때까지 외국인도 구금 될 수 있습니다.
몇 년 동안 독일에서 외국인으로 살았고 당신과 비슷한 상황에 처해있는 동안 (국가 ID 카드가 없어 여권을 소지해야합니다) 실제적인 결과는 직면 한 사람에 달려 있습니다. 대부분의 상황에서 경찰은 운전 면허증을보고 만족했지만, 반드시 신분증으로 인식 할 의무는 없습니다. 나는 또한 짧은 시간 동안 몇 번 구금되었다.
아마 여권을 가지고 갈 것입니다.
나는 독일 국민이 Personalausweis와 마찬가지로 처리합니다. 고향에 있고 잘못 조작 될 수있는 활동에 참여하지 않은 경우 집에 ID를 남길 수 있습니다. 경찰은 실제로 않습니다 요구하는 이유 필요 "논문을주십시오!" 그러나이 이유는 교통 사고가 목격되거나 그들이 찾고있는 사람처럼 보이기 때문일 수 있습니다.
우체국에 가서 소포를 렌트하거나 렌터카에 렌터카를 타면 ID가 필요하다는 것을 알게 될 것입니다. 가져와 ...
tl; dr 유효한 신분증이 없으면 여권을 지참하십시오.
다른 답변이나 의견에는 약간의 오해가 있습니다 (Tor-Einar Jarnbjo는 기본적으로 옳았습니다).
외국인으로 독일에 입국하려면 유효한 신분증 (또는 여권 및 비자 및 기타 사항)이 있어야합니다. 또한 독일인이고 16 세 이상인 경우 유효한 신분증 또는 여권을 소지해야합니다 (확실하고 영구적으로 입원하지 않은 경우). 유효한 문구를 명심 하십시오 .
(유효한) 여권은 유효한 신분증으로 인정되며, 운전 면허증 (또는 도서관 카드를 포함한 기타)은 자격이 없습니다. 일부 비공식 기관은 어쨌든 운전 면허증을 수락 할 수 있습니다.
"유효한"은 만료되거나 만료되는 ID에도 적용됩니다. 여권이 만료되지 않았는지 확인하십시오. 유효한 신분증을 소지하지 않으면 최대 3,000 유로의 수수료가 부과되며, 지불 할 벌금의 양과 금액 (아니요, 농담이 아님)을 결정하는 것은 경찰의 책임입니다. 갱신 된 ID가 준비되기 2 일 전에 ID가 만료되었고 여권도 몇 주 전에 만료 되었기 때문에 200 유로를 지불했습니다.
장교 가 내가 새롭고 유효한 ID를 얻으 러 갔을 때 이틀 전에 내 이전 ID가 만료 된 것을 알았 기 때문에 kafkaesque 입니다. 몇 주 전에 유효한 ID를 보여 주도록 명령 받았으며 당연히 지금은 완벽하게 유효했으며 내 정체성에 대해 의심의 여지가 없었습니다.
그 존재는 당신이 할 필요가 없습니다 말했다 수행 항상 ID를하지만, 당신이해야 제시 (그들이 당신을 요청할 때 제어 ID를받을 수 있습니다 당국에, 당신이 그들을 당신의 얼굴은 사진과 일치 확인 할 수 있도록해야한다 그래서 burkha 등은 없습니다.
경찰을 포함한 당국. 대중의 신념과 달리 경찰은 실제로 신분증을 요구할 이유가 필요 하지 않습니다 . 글쎄, 그들은 하지만 당신이 어떤 식 으로든 의심된다고 생각하는 것은 충분합니다. 따라서 그들은 거리에서 지나가는 모든 사람에게 예외적 인 경우를 제외하고 신분증을 제시 하도록 무차별 적으로 요청할 수는 없지만 , 의심스러운 것처럼 보이기 때문에 매우 잘 물어볼 수 있습니다.
이는 기본적으로 ID를 소지 해야 한다는 것을 의미 하거나 ID를 얻기 위해 구금 또는 거주지에 동반 될 수 있습니다.
업데이트 :
아래의 의견으로 법을 다시 읽었을 때, 나는 구금되는 것이 일어날 수있는 최악이 아니라는 것을 암시하는 것으로 나타났습니다. 법의 표현에 대한 가장 이상한 의미에서, 일반적으로 유효한 신분증을 소유하더라도 3,000 유로를 벌금으로 부과 할 수 있습니다. 첫째, 법칙은 말 그대로 "beitzen"(possess)이라고 말하지만 "eignen"또는 "zu eigen haben"(자체)은 구식이지만 공용어는 아니지만 아마도 정확한 표현 일 것입니다.
차이점은 "베 itz"은 통제력을 행사하지만 반드시 무언가를 소유하지는 않는다는 것입니다. 차를 훔치는 도둑은 차를 "소유"하고 "차를 소유"합니다. 이것이 영어로 잘 번역되는지 여부와 그 의미가 비슷한 지 확실하지 않습니다.
물론 이것은 단지 부정확하고 의도적이지 않을 수 있습니다. 가장 이상한 의미에서, 그것은 당신의 ID를 훔치면 (그래서 내가 소유하고 있다면), 당신은 법을 어 기고 있으며, 나는 완벽하게 좋습니다. 의도하지 않은 실수처럼 보입니다. 이것은 법의 의도가 될 수 없습니다 .
그러나 벌금에 관한 단락은 "... 단락 1 [...]을 위반하면 ID를 제시하지 않거나 제때에 표시하지 않습니다"라는 점에 유의하십시오 .
와, 잠깐만! 제 시간에? 무엇합니까 "시간" 평균? "시간"이 무엇인지 아닌지를 누가 결정 합니까? 글쎄요, 당신이 다루는 공무원은 그가 좋아하는 사람을 생각합니다. 어디로 가는지 봅니까? 당신은 정말 해야어쨌든 ID를 가지고 있거나 너무 멀지 않은 곳에 운을 유혹하지 않는 것이 가장 좋습니다.
/최신 정보
경찰을 귀하의 집에 초대하지 않은 것에 대한 위의 의견은 정확하며 정확하지 않습니다. 경찰은 일반적으로 물건을 검색하지 않으며 그렇게 할 자격이 없습니다. 그들은 당신이 그것을 열면 분명히 내부를 볼 수있는 경우를 제외하고는 자동차 트렁크를 들여다 볼 자격이 없습니다 ( 대부분의 사람들이 보관하는 응급 처치 키트 검사를 요청할 수는 있지만 의지 할 것입니다 ) 트렁크).
그러나 법 에 따라 불법으로 보이는 것을 추구하고 합리적이고 정당한 범죄에 대한 모든 의심을 따라야하므로 그럼에도 불구하고 그들을 집으로 들여 보내는 것은 매우 나쁜 생각입니다. 당신은 당신이 어떤 불법적 인 물건을 소유하고 있는지 모릅니다. 진심으로, 당신은 모른다. 법이 요즘 너무나 심해서 최근 법을 어겼는지조차 알 수 없습니다.
귀하는 신분증을 소유하거나 누군가 또는 다른 사람 (예 : 경찰을 포함하여 신분을 통제하거나 철회 할 권한이있는 기관 제외)에게 입금하지 않아도되며, 실제로 누군가가 귀하의 신분을 양육하도록 요청하는 것은 불법입니다 당국을 제외한 모든 방법. 엄밀히 말하면, 소포를 가져올 때 Post가 정기적으로하는 일이나 많은 호텔이 불법입니다 (ID가 방탄 카운터 창 반대편에 있으면 더 이상 구금되지 않습니다).
아래의 의견과 관련하여 호텔 등에서 ID를 복사하는 것은 불법이 아닙니다. 20 항은 소유자 또는 소유자의 명시 적 동의가있는 사본이 사본으로 명확하게 식별 가능한 경우 사본을 만들 수 있도록 명시 적으로 허용합니다. 그러나 소유자가 명시 적으로 동의 한 경우를 제외하고는 제 3 자에게 사본을 제공 할 수 없으며 ID 카드에있는 데이터를 사용할 수 없습니다 (그렇기 때문에 호텔에서 " 그들은 이미 이름, 생년월일 및 ID 카드에 기록 된 주소 등을 알고 있습니다.
한 달 또는 이틀 후에 기차를 여행 할 때 신분증을 요구 받을 수도 있습니다 (아내가 최근에 이런 일을 겪었습니다). 당신이 (개인화 된) 티켓을 구입 한 신용 카드 또는 반 카드 (있는 경우)가 신분증으로 충분했지만 전혀 필요하지 않았지만 이제는 ID를 주장하는 것처럼 보입니다. 당신이 하나를 보여주지 않으면 어떤 결과가 나올지 잘 모르겠습니다. 결국, 당신은 어느 쪽이든 티켓을 가지고 있으며 기술적으로 지휘자는 ID를 요청할 권리가 없습니다. 그러나 침착 한 체류를 선호한다면 시도하지 않아야합니다.