주머니가 깊은 여행자를위한 여행 보험 혜택이 있습니까?

내 이해 (그리고 내가 틀릴 수도 있음)에서, 평균 보험료는 보험사가 지불해야 할 청구 금액보다 많은 비용이 든다. 따라서 손실을 감당할 수 있다면 보험을 구매하지 않을 때 더 적은 금액을 지불 할 것으로 기대할 수 있습니다.

예를 들어, 신용 카드에 $ 10,000가 있고이 모든 돈을 잃을 여유가 있다고 가정 해 봅시다. 수하물을 잃어 버렸거나 의료비를이 금액까지 지불해야한다면 이는 재앙이 아닙니다. 따라서 최대 $ 10,000까지 보험에 가입 할 필요가 없습니다.

그래서 나는 맞습니까? 그렇지 않으면 여행 보험의 장점은 무엇입니까? 예를 들어, 보험에 가입하면 병원에서 더 나은 치료를받을 수 있습니까? 아니면 무의식적으로 차에 맞으면 어떻게 될까요? 의사들은 돈이 얼마인지 알지 못하지만 보험 서류를 가지고 다니면 읽을 수있는 가능성이 있습니다.

보험은 드물지만 심각한 손실에 가장 유용합니다. 귀하가 명시한 이유 때문에 빈번하지만 사소한 손실은 자체 보험 (즉, 귀하가 지불)으로해야합니다.

집이 불에 타면 보험 회사가 주택 소유자 보험으로 돈을 버는 것을 신경 쓰지 않습니다. 집과 내용물을 대체하기 위해 수십만 달러를 감당할 수 없습니다. 저의 손가락을 엇갈리게하지 않고 저의 성인 생활이 늦어지기를 바라지 않으면 저를위한 저축 행위는 저를 위해 가능하지 않을 것입니다. 그리고 심지어는 퇴직 계획을 심각하게 파괴 할 것입니다.

여행 의료 보험은 정확하게 그러한 보장입니다. 신장 결석이 생기고 Demerol을 위해 병원에 가야 할 경우 아마도 여유가 있습니다 (어쨌든 내 돌을 자연스럽게 통과시킵니다). 내가 감당할 수없는 것은 심장 질환이 있거나 심각한 응급 치료 후 일주일 동안 입원하고 350,000 달러에 대한 청구서를 얻는 경우입니다.

나이가 많거나 기존의 특정 상태가 아닌 한 여행 의료 보험은 저렴합니다. 여기 캐나다에서는 일반적인 여행에 대해 수십 달러의 비용이 듭니다 (공공 건강 보험 계획은 국가 외의 비용을 거의 지불하지 않더라도).

다른 한편으로, 나는 여행의 종류가 나를 많은 위험에 노출시키지 않기 때문에 여행 중단을 보장하지 않습니다. 내 항공편은 환불되지 않을 수 있지만 1 년 이내에 사용할 수 있도록 크레딧으로 재 예약 할 수 있으므로 손실이 완화되고 대부분의 호텔 예약이 취소 될 수 있습니다. 평생 비싼 선불 여행을 예약하고 환불 할 수 없다면 다시 생각할 것이지만 지금은 그렇게하지 않습니다.

보험 을 구입 하는 기본 원칙 은 주머니에서 잠재적 책임을 지불 할 여유가 없다면 그렇게하는 것이 현명하다는 것입니다. 그렇기 때문에 대부분의 사람들은 필요할 때마다 새 기기를 구입하여자가 보험을받는 것이 더 좋기 때문에 휴대 전화와 같은 보험에 가입하는 것이 일반적으로 현명하지 못한 이유입니다.

그래서 더 , 당신이 청구서를 줄 수있는 경우에 보험에 가입하지 않고 문제의 국가가 외국인 관광객을 필요로하지 않는 경우 하나를 얻을 수 있습니다. 그러나 미국과 같은 국가에서는 수십만 달러의 지폐를 쉽게 낼 수 있으므로 그러한 이동을 위험에 빠뜨리기 전에 자신의 재정 준비금을 매우 확신해야합니다.

보다 신중한 조치는 공제액이 높은 건강 보험을 구입하는 것입니다 (예 : 특정 시나리오에서 $ 10k). 이를 통해보다 저렴한 보험 플랜을 구입할 수 있지만, 긴급 상황이 발생할 경우 보험 혜택을 계속받을 수 있습니다.

일반적 으로 지불 할 수없는 경우에만 보험에 가입해야합니다 .

따라서 귀하의 보험이 $ 10K 예와 같이 귀하가 할 수있는 것보다 더 많은 금액을 커버 할 수 없다면, 그다지 중요하지 않습니다. 이것은 수하물 보험 분실 또는 도난 보험 과 같은 물건에 일반적 으로 적용되며 기본적으로 합리적인 물건에 대해서는 비용을 지불하지만 보석이나 현금으로 가득 찬 여행 가방은 가지고 있지 않습니다.

반면에 건강 보험은 특정 정책 및 보험 적용 범위에 따라 수백만이 아닌 수십만을 커버 할 수 있습니다. 물론, 당신이 그렇게 많이 필요로 할 가능성은 낮지 만 그것이 보험의 요점입니다. 당신은 수십만 달러보다 수십만 달러가 더 필요할 것입니다! 그러나 일어날 수 있습니다. 얼마 전에 $ 40K / shot의 헬리콥터 운송으로 반독 (anti-venom)을 받아야하는 사람에 대한 소식이 있었으며 그녀는 최대 범위를 폭파했습니다.

어떤 유형의 혜택을 받고 있는지 아는 것이 중요합니다. 예를 들어 일반적인 건강 보험이있는 경우, 의지는 일반적으로 의료 비용에 대해서만 지불합니다. 예를 들어, 다리를 깰 경우 일반적으로 의료 및 의료 치료로 이동하는 데 드는 비용이 적용되지만, 그 시점에서 여행을 계속하거나 심지어 시작하지 못할 수도 있습니다. 즉, 여행 비용을 잠재적 손실로 간주하고 보장 여부를 생각해야합니다.

"여행 보험"이라는 단어는 약간 넓습니다. 수하물, 신용 카드 분실, 차에 부딪히는 것 등 여러 가지를 스스로 섞어 놓았습니다.

일반적으로 보험은 결코 아프지 않지만 종종 돈 낭비입니다. 그러나 때로는 보험에 가입하지 않은 것은 멍청한 일입니다. 일부 보험에는 모든 사람이 있어야합니다 .

여행 취소를 보장하는 여행 보험이 있습니다. 나는 이것을 40 년 동안 한 번도 필요로하지 않았습니다. 당신이 어떻게 든 배려 한다면 , 보험에 가치를 줄 수있는 임의의 일이 일어날 가능성이 있습니다 (휴일 전 gonig 전날 자동차로 도망 가는가?).

수하물을 잃어 버렸지 만 항공사는 이미 이에 대한 보험을 가지고 있습니다. 보상은 실제로 크지는 않지만 충분하며 어쨌든 깊은 주머니가 있다고 언급합니다. 의심스러운 경우 허용되는 한도까지 수하물 무게를 최대로 늘리기 위해 두 개의 물병을 ​​위에 놓으십시오 (수하물 수하물에 대한 보상은 킬로그램 당). 이것에 대한 추가 보험은 내 생각에 돈을 낭비하는 것입니다. 어쨌든 그런 종류의 보험은 어쨌든 귀하의 VISA에 피기 백되어 있으므로 (필자가 아님) 이미 보험에 가입되어있을 가능성이 있습니다. 만일을 대비하여 계약을 확인하십시오.

신용 카드가 도난 당했거나 분실되었습니다. 내 인생에서 한 번도 일어나지 않았다. 내 조부모님을 포함한 가족 모두에게 한 번도 일어나지 않았습니다 .
그러나 틀림없이 일어날 수 있습니다 . 나는 반 년 전에 스페인에서 습격당한 체육관에있는 사람 (나보다 15 살 어린 소년)을 알고있다. 젠장. 그의 가족 보험이 그 사건을 다룬 것 같아요 (가정과 어떤 관련이 있는지 묻지 마십시오!). 다시, 기존 계약을 확인하십시오.
따라서 비자를 강 탈당하거나 잃을 수도 있지만, 그 사실을 알고 있습니까? VISA는 이미 위와 그 이후의 모든 것을 보장하는 보험을 가지고 있습니다 (계약에 따라, 내 경우에는 최대 500 €, 0) 잃어버린 것을보고 한 후의 손실에 대해서는, 실제로는 결코 일어나지 않는 것에 대한 추가 보험을 구입하는 것에 비해 엄청나게 적은 돈입니다).

그리고 해외에있는 자동차로 인해 병에 걸리거나 도망 가고 있습니다. 오, 당신은 절대적으로 그에 대한 보험을 원합니다. 그 사건에 대한 보험이 없다는 것은 실제로 정신적으로 바보입니다. 예, 이것은 또한 드문 일이지만 , 일어날 때 , 오 마이.
또한, 당신은 단지 원하지 일부 보험,하지만 보험을 원하는 커버 구조 임무와 함께 백 홀, 또는 당신의 모국어를 구사하고 본국에서와 같은 표준 작동하는 여행 의사.

이 모든 것이 (개인 건강 보험을 최대한 활용 했으므로) 이미 "표준"건강 보험에 포함되어 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 가기 전에 확인하십시오.

포함되어 있지 않으면 연간 약 50 유로의 비용을 지불 할 수 있습니다. 어떤없는 것도 이익에 비교했다. 그 50 유로는 아주 좋은 투자입니다! 비용 문제뿐만 아니라 (앞서 언급 한 숫자는 쉽게 6 자리 숫자 일 수 있지만) 편안하고 잘 수있는 문제이기도합니다. 의사와의 대화에 어려움을 겪고 있고 표준이 익숙하지 않은 국가에서 다치거나 병에 걸리기를 원하지 않습니다. 당신은 2 등석으로 대우 받고 싶지 않습니다. 지금 집에가는 방법에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

(내 인생에서 그런 종류의 보험은 필요하지 않았지만 필요하지 않은 경우 행복하게 지불하는 수수료입니다.)

또한 귀하의 개인 책임 보험 (귀하가 이미 가지고 있음)도 해외 보험을 보장하도록하고 싶습니다. 가능성이 거의 없기 때문에 6 자리 또는 7 자리의 책임을지는 상황에 쉽게 부딪 칠 수 있습니다. 상대적으로 깊은 주머니가 있어도 매우 아프거나 목이 부러 질 수 있습니다. 개인 배상 책임 보험 (일반적으로 배우자와 자녀도 포함)은 매년 50 ~ 100 유로 범위에 있기 때문에 종말 유형의 재무 위험에 비해 매우 저렴 합니다.

우선, (적어도 독일에서는) 여러 종류의 "여행 보험"이 있습니다 :

• 여행 취소 보험 : 아파서 또는 다른 이유로 여행을 갈 수없는 경우에 적용됩니다 . 그러나 환불이 불가능한 예약을 한 경우에는 보험이 적용됩니다. 환불이 불가능한 세계 일주 티켓을 가지고 있지 않다면 아마도 $ 10k 미만일 것입니다.
• 수하물 보험 분실 : 보석을 소지하지 않는 한 $ 10k 미만으로 새 옷을 살 수있을 것입니다.
• "여행 중단 보험": 이것이 "Reiseabbruchversicherung"의 정확한 번역인지 확실하지 않지만, 아프거나 가족이 사망하거나 집이 폭풍 등으로 파손되어 집을 일찍 여행하기로 선택했다면 집으로 돌아 오는 새 항공권에 대한 추가 비용을 지불하십시오. 이것은 $ 10k 프레임에도 포함되어야합니다.
• 의료 보험 : 다른 사람들이 말했듯이 이것은 $ 10k를 쉽게 초과 할 수 있습니다. 일부 세부 사항에 따라이 추가 보험 (빠른 치료, 더 많은 의사 중에서 선택할 수 있음)을 가질 때 실제로 "더 나은"치료를받을 수 있습니다.

간단히 말해 : 가능한 경우 의료 보험 만 받으십시오 (독일에서는 가능함). 그렇지 않으면 의료 보험이 포함 된 패키지를 받으십시오.

이미 언급 된 의료 여행 보험 이외에도, 귀하가 보상 할 수없는 다른 유형은 개인 책임 보험 입니다.

미국으로 여행 할 때 사고가 발생하면 상대방이 귀하를 고소 할 수 있습니다. 많은 돈으로 고소합니다. 병원 청구서 ($$$), 예상 수입 손실, 그리고보다 모호한 양적 손실 (예 : 삶의 질)과 같은 비용을 충당하기 위해 소송을 제기하십시오. 상대방의 의료비는 개인 책임 보험의 한 구성 요소이기 때문에 이는 귀하가 입원하는 경우보다 훨씬 많을 수 있습니다.

이것은 자동차를 운전하는 경우에 관련이있을 가능성이 높습니다.이 경우 법률에 따라 이러한 책임 보험이 필요 하지만 , 많은 미국 주에서는 법정 최소값이 수십만 개에이를 정도로 충분하지 않습니다. 따라서 미국을 여행하고 자동차를 렌트하는 경우 책임 보험에 수백만 건의 개인 책임이 적용되도록 매우주의해야합니다. $ 10,000,000은 아마도 최대 값일 것입니다. $ 10,000는 그렇지 않습니다. 그러나 자동차를 운전하지 않고 심각한 사고를 일으킬 가능성도 있지만 (그렇지는 않지만) 그러한 상황에 대비 한 보험이 필요할 것입니다.

다른 많은 답변들이 경제 상황을 고려하지만 다른 경우도 고려해야합니다. cheng 겐 비자의 경우 EU 규정 810/2009 는 제 15 조에 명시되어 있습니다.

1. 한두 항목에 대한 통일 비자 신청자는 의학적 사유, 긴급 의료 처치 및 / 또는 응급 병원 치료 또는 사망으로 인한 송환과 관련하여 발생할 수있는 모든 비용을 충당하기 위해 적절하고 유효한 여행 의료 보험을 소지하고 있음을 증명해야합니다 , 회원국의 영토에 머무는 동안.

2. 두 개 이상의 입국 (복수 입국)을위한 균일 한 비자를 신청 한 신청자는 처음 방문한 기간 동안 적절하고 유효한 여행 의료 보험을 소지하고 있음을 증명해야합니다.

   또한, 그러한 신청자는 추후 체류를 위해 여행 의료 보험을 소지 할 필요가 있음을 선언하면서, 신청서에 명시된 성명서에 서명해야합니다.

내가 예술을 읽을 때. 15, 자기 보험을받는 사람들에게는 예외가 없다. 따라서 귀하에게 적용되는 경우 여행 보험이 반드시 필요한 경우가 적어도 하나 있습니다.

여행 보험 정책은 의료비 청구서와 같이 가능성이 크지 않지만 많은 비용을 충당 할뿐만 아니라 보험이 적용되는 이벤트 또는 긴급 지원이 필요한 자격이있는 보험이 적용되는 이벤트에 도움을주기 위해 일종의 핫라인에 액세스 할 수도 있습니다.

그것은 시간과 지식의 형태로 정책을 취할 때 정확하게 파악하기 어렵지만 필요할 경우 귀중한 가치를 얻을 수있는 잠재적 인 이점입니다. 예를 들어 외국에서 잘 모르는 상황에서 본인이나 가족이 사고로 부상을 당했다면, 어느 병원을 이용할 것인지 조언을 구하고 여행을 재정비하는 것이 매우 감사 할 것입니다 전화를하는 것보다

운 좋게도 그러한 서비스를 직접 호출 할 필요가 없었기 때문에 이들이 효과적이라는 간접적이고 일화적인 증거 만 있습니다. 객관적인 데이터 소스는 환영받을 것입니다.

여행 보험은 일반적으로 단기 보험입니다. 당신은 한 번 지불 한 다음 중지합니다. 캐나다에서는 해외 여행을하거나 미국 / 캐나다 국경에서 먼 거리를 여행 할 때는 항상 여행 보험에 가입합니다. 일반적으로 캐나다는 미국에서 사고가 발생하면 집으로 돌아 오는 비용을 지불하지만 미국 병원에서 시간을 보내야하는 경우, 특히 하와이 나 다른 곳에서는 보험을 구입하는 것이 좋습니다. 내가해도 수 백만 달러 병원비를 감당할 나는 단기 여행 보험을 구입 나을 것입니다.

요즘 직장 그룹 보험이 온 가족을위한 개인 여행을 보장하기 때문에 추가 보험을 사지 않습니다. 하지만 여행 할 때 여전히 보험에 가입되어 있습니다.

평균 보험료는 보험 회사가 지불해야하는 청구 금액보다 많은 비용이 듭니다.

이것은 올바르지 않습니다. 평균적으로 보험은 전체 보험료에 대해 지불 할 것으로 예상되는 것보다 전체 인수 기반에 대해 더 많은 금액을 징수 할 것으로 예상합니다. 그러나 개인이 청구를하는 경우 여러 번 청구 한 금액보다 훨씬 더 많이받습니다. 청구를하지 않는 사람들은 추가 지불금을 보장합니다.

보험은 더 많은 위험 관리 서비스입니다. 적은 금액을 지불 할 확률이 낮 으면 100 % 확률로 적은 금액을 지불합니다. 더 많은 금액을 지불 할 위험을 제한하기 위해 더 적은 금액을 지불합니다. 그것이 제공하는 이점입니다.

이 혜택은 귀하가 가진 돈의 양에 관계없이 여전히 적용됩니다 : 당신이 그것을 유지할 수 있더라도 $ 10,000를 전액 지불 할 위험을 감수하는 것보다 보장 된 $ 10을 지불하는 것을 선호 할 수 있습니다.

의료는 비용이 $ 10,000 이상으로 쉽게 급등 할 수있는 완벽한 예이며 보험은 잠재적으로 막대한 부의 배출을 막는 훌륭한 보호 수단입니다. 반면에 지연 비행에 대한 보험은 범위와 잠재적 가치가 제한 될 것입니다. 당신은 그 위험을 선호하고 확률이 당신에게 불리한 경우 그 차액을 지불 할 것입니다.

대부분의 답변은 손실을 감당할 수 있다면 보험에 가입하지 않는 것이 현명하다고 주장합니다. 나는 그것에 완전히 동의하지 않습니다. 내 경우에는 무언가 잘못되면 수천 달러를 감당할 수 있지만 연간 100 유로를 조금 넘게 지불하면 그렇게하지 않아도되므로 많은 스트레스를 줄일 수 있습니다. 상대적으로 큰 손실이 당신이 감당할 수있는 것이라면, 당신이 보험료를 지불하는 것이 그것과 비교하여 무시할 만하고, 그것이 더 즐겁고 스트레스가없는 여행을하는 경우, 나는 당신이 그것을하지 않는 것이 어떻게 정당화되는지 알 수 없습니다.

모든 보험에 대해 최선의 방법은 가능한 한 재앙이 발생할 수있는 최대의 공제액을 사용하여 가능한 한 치명적인 사건의 위험을 줄이기 위해 최대 한도를 얻는 것입니다.

두 가지 이유가 더 저렴합니다. 하나는 99.9 %의 사례에서 보험이 귀하의 말을 듣지 않기 때문에 돈을받는 것 외에는 귀하와 아무런 효과가 없기 때문입니다. 여행 보험을 사용하면 고객의 95 %에 대해 들어 본 적이 없지만 5 %는 사례를 처리하는 데 많은 비용이 듭니다.

둘째, £ 10,000 공제액을 말한 경우, 그 금액까지는 본인의 돈이기 때문에 비용을 £ 10,000 이하로 낮추려고 할 것입니다. 8,000 파운드의 치료 옵션과 12,000 파운드의 다른 치료 옵션이 있다면, 8,000 파운드 옵션을 취하는 경향이 있으므로 귀하와 보험 모두 £ 2,000를 절약 할 수 있습니다.

(저는 한 해에 600 파운드 공제액이 1 년에 600 파운드 씩 보험료를 인하 한 건강 보험을 제공 받았습니다. 그래서 당신은 잃을 수 없었습니다. 최악의 경우에 당신이 저축 한 600 파운드를 지불했습니다. 보험 회사를 위해 돈을 벌었습니다 많은 사람들의 청구를 처리 할 필요가 없었고 사람들이 600 파운드에 도달 할 때까지 비용을 저렴하게 유지하려고했기 때문에).