비행기를 놓친 후 누구 (Expedia, Finnair 또는 Bangkok Airlines)를 방문해야합니까?


15

나는 어제 방콕에서 상황이 있었다. 나는 Finnair와 함께 빌니우스-> 헬싱키-> 방콕 (7.25 착륙)에 갔다가 내 별도의 방콕 항공 비행 (8.55 탑승) 방콕-> 프놈펜으로 Expedia를 통해 구입했습니다.

Bangkok Airlines 웹 사이트에서 Bangkok-> Phonm Penh에 대한 온라인 체크인을 시도했을 때 항공편 세부 정보를 확인했지만 바코드 대신 오류가 발생하여 Expedia 온라인에 문의했습니다.

그들의 응답 :

친애하는 Matas,

여정 : 123456789

이메일 확인에 대한 Bangkok Airways 예약과 관련하여 문의 해 주셔서 감사합니다.

항공편 예약이 확정되고 결제되었음을 알려드립니다. 등록 확인 이메일 주소 "xxxx"로 예약 확인서를 보냈습니다. 이 이메일 확인서는 전자 항공권으로 사용됩니다.

공항에서 체크인 할 때 유효한 여권으로 여정에서 인쇄하십시오.

즐거운 휴가 보내시기 바랍니다.

감사합니다.
XXX
Expedia.co.th 고객 지원

웹 사이트에서와 같은 오류가 발생했습니다 there is an error in flight details please contact the booking agent. 그러나 익스 피디아 여정에서 나는 아무것도 할 필요가 없다고 주장했다.

빌니우스의 비행기는 40 분 늦게 이륙했고 방콕 비행기로 간신히 늦게 출발하여 7.25에 도착했을 때 방콕에서 8.05에 착륙했습니다. 그러나 나는 8.20에 탑승 게이트에 도착했다. 그것은 많은 시간이었다.

내가 Expedia에서 인쇄 된 여정을 게이트에 주었을 때, 그들은 곧 나를 보내려고했지만 한 소녀가 책상에서 누군가에게 물어보기로 결정했습니다. 그런 다음 책상에서 10 분 동안 태국어로 이야기를했으며 게이트가 8.40에 문을 닫았 기 때문에 비행기를 놓쳤다 고 말했습니다.

항공권 요금을 지불하고 정시에 도착했을 때 문제가 무엇인지 물어 보았을 때 비행기로 데려 가서 그냥 가야했던 모든 승객은 체크인 50을해야한다고 말했습니다. 비행기를 타기 몇 분 전에 내가 원한다면 그녀는 11.30에 또 다른 진드기를 팔 수 있었다 (명백히 주머니에서 모든 것). 나는 그들이 방금 나에게 한 짓을 한 후에 방콕 항공을 다시 비행하기 위해 바보가 될 것이라고 대답했다.

돈을 돌려받을 수있는 가장 좋은 기회를 얻으려면 누구를 방문해야합니까?


10
문제는 탑승구 (8.20)에서 체크인 한 후 늦게 체크인 한 경우 (이 항공편의 체크인이 8.05에 마감 된 것처럼 들리므로) 고객 서비스가 참여하기 전에 항공편을 놓치게되었으며 환불이 불가능하다는 것입니다. 결과적으로.
Moo

15
Finnair는 누락 된 항공편과 관련하여 별도의 항공권 (설명한 방식과 동일)에 대해 책임을지지 않습니다.
Moo

9
온라인 체크인은 보장 된 옵션이 아니므로 Expedia는 여기에 대해 책임을지지 않습니다. 비행을 위해 공항에서 체크인하는 것이 좋습니다.
Moo

12
Eek, 당신은 너무 빡빡하게 예약했습니다.
하퍼-복원 모니카

1
이미 언급 한 것 이상은 생각할 수 없습니다. 방콕 출국 여정을 구매할 때 사용한 신용 카드를 조사한 경우를 제외하고; 이 경우에 귀하가 트리거하는 것을 고려할 수있는 몇 가지 여행 보험을 제공 할 수 있습니다. 그러나 다른 사람들이 언급했듯이 항공사 또는 공항 시스템에 아무런 문제가 없으므로 운이 좋을 것입니다.
Burhan Khalid

답변:


64

불행히도 여기서 책임이있는 유일한 사람은 당신 입니다. 연결이 매우 단단한 상태에서 별도의 티켓을 의도적으로 예약했으며 도박을 잃었습니다.

Finnair는 이것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 당신을 방콕에 데려다 줄 것을 약속했습니다.

익스 피디아는 이것과 아무 관련이 없습니다. 그들은 당신에게 완벽한 티켓을 판매했습니다.

그리고 방콕 항공 항공편 시간에 체크인하지 않는 것도 당신의 책임입니다. 예, 온라인 체크 - 인이 일을했다면 그것은이었다 좋은있을 것입니다, 그들은 당신이 확인하지 않고 탑승 시켜서 자신의 정책을 위반했다, 그러나이되지 않은 경우에도 더 좋은했을 필요한 이러한 것들 중 하나를 할 수 있습니다.

가장 좋은 방법은 방콕 항공에 재 예약과 관대함에 대해 주장하는 제안을 수락했을 것이다,하지만 지금은 너무 늦기 및 발끈 떨어져 돌진하는 것은 도움이되지 않았다 - 특히 태국에서는, 유지 곳 재이 엔 ( "차가운 심장") 항상 국가적인 미덕입니다.

이 시점에서 귀하가 가질 수있는 유일한 옵션은 Bangkok Airways 지원팀에 연락하여 선의의 몸짓으로 신용 또는 부분 환불을 제공 할 수 있는지 문의하여 온라인 체크인이 깨 졌음을 나타냅니다.


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
JoErNanO

13

분할 티켓 인 경우 유일한 옵션은 여행 보험 일 것입니다. 대부분의 정책에 따라 출발 500 유로에서 최대 500 유로의 출발을 놓친 경우 새로운 항공권 비용이 적용됩니다. 종종 항공사는 추가 비용없이 다음 비행기를 기다리게되어 기쁘지만 대개 재량에 달려 있습니다.


일부 여행 보험 정책에 따라 누락 된 항공편에 대한 항공권 비용 만 환불됩니다. 이는 내일의 항공권에 대해 지불해야하는 비용보다 훨씬 적을 수 있습니다.
George Y.

또한 이러한 다중 항공권 여정을 판매하는 특정 여행사는 그러한 경우 귀하를 보호한다고 주장합니다. 키위도 그중 하나입니다. 그들의 보증은 비슷합니다.
George Y.

@George Y. 문구를 확인해야합니다. 일반적으로 지연 시간이 귀하가 통제 할 수없는 한 '출발 누락'이 새로운 항공권 비용을 한도까지 포함한다는 것을 알게되었습니다. 여행을 취소하고 싶지 않다면 돈을 환불하는 것은 결국 쓸모가 없습니다.
Crazymoomin

@GeorgeY. 키위 보증은 내 경험상 상당히 강력하고 견고하여 새 티켓을 얻으므로 '유사하게 약하다'는 것이 무엇을 의미하는지 모르겠습니다.
David Mulder

1
asker의 이름, 출발 공항 및 프로필 위치를 고려할 때 그가 가질 수있는 여행 보험은 리투아니아어 또는 캄보디아 인 것 같습니다. 이제는 캄보디아 여행 보험에 대해 아무것도 몰랐지만 리투아니아 보험에 대해서는 조금 알고 있으며 보험 적용 범위가 상당히 좋지 않습니다. 그것이 스칸디나비아 (또는 아마도 핀란드의) 보험이라면, 그의 여정 은 BKK의 방콕 항공의 MCT 를 준수했기 때문에 거의 확실하게 보험이 적용 됩니다. 리투아니아 사람이라면 더 회의적입니다.
Janus Bahs Jacquet

4

항공사 조합 항공권을 구매할 때 발생하는 문제는 대부분의 경우 이전 항공편의 지연 여부에 관계없이 탑승 게이트에 도착해야하는 누락 된 항공편에 대한 책임은 전적으로 귀하 (여행자)에게 있다는 것입니다.

그것이 제 3 자 사이트에서 항공사 조합 티켓을 구매하지 않는 주된 이유입니다. Expedia, Skyscanner 및 기타 제 3 자 사이트는 모든 예약 대행사가 항공편을 예약 한 후 놓친 항공편에 대해 귀하를 보장 할 책임이 없습니다. 마찬가지로, 항공사는 귀하가 다음 항공편 / 이전 지연 항공편을 가지고 있는지 여부에 대한 책임이 없기 때문에 걱정하지 않습니다.

즉, 특히 항공사가 다른 경우 연결 항공편 사이에 최소 4 시간의 버퍼를 두는 것이 좋습니다. 대안은 단일 항공사에서 직접 연결 항공편을 예약하는 것입니다. (예 : 콴타스 항공 연결시 퍼스에서 런던으로 비행) 지연이있을 경우 보험 혜택을받을 가능성이 높습니다.

도움이 되었기를 바랍니다.


11
아니요, 도움이되지 않습니다. 그것은 다른 답변에서 아직 언급되지 않은 것을 말하지 않으며 보상을 요구하는 사람을 도와주지 않습니다. 더 많은 답변을하기 전에 사이트를 둘러 보는 것이 가장 좋습니다 .
Willeke

1
@Willeke 기고자에게 화를내는 이유는 무엇입니까?
Francisco H.

@FranciscoH. 이것은 내가 그날 본 시리즈에서 쓸모없는 답변입니다. 내 의견은 '화가 나는 대답'이 아니며 불쾌한 말이 없으며 그 말 뒤에 불쾌한 감정을 의도하지 않았습니다. 그리고 8 명은 의견이 내가 이런 식으로 생각하는 유일한 사람이 아니라는 신호를 받았습니다. 나는 downvoted하지 않았지만 upvotes가 옳지 않다고 생각하고 지금은 심지어 저울로 조금 줄어들 것입니다. 여전히 화 내지 않고 '답변'에 실망하고 사용자가 개선하고 다음에 더 잘할 수 있기를 바랍니다.
Willeke

2
화가 나기 위해 불쾌한 말을 할 필요는 없습니다. "응답하기 전에 사이트를 둘러 보는 것이 가장 좋습니다. 잠시 동안 읽어보십시오." 사이트에 기여하고 싶은 사람에게 불필요하게 무례하고 애용하는 것 같습니다. 어쨌든, 나는 단지 당신을 잘못 해석했을 것입니다. 이 경우 실례합니다.
Francisco H.

3

만약 익스 피디아가 합리적인 사람이 귀하에게 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 결론 지을 수있는 커뮤니케이션을 보냈다면, 그들은 책임이 있습니다. Bangkok Airlines에서 체크인 마감일을 제대로 알리지 못한 경우 책임을집니다 (두 명 이상이 동일한 피해에 대해 책임을 질 수 있음). 항공권을 구매할 때 방콕 항공은 온라인 체크인이 가능하지만 실제로는 불가능하다는 진술을 한 경우에도 대안을 사용할 수있는 한 가지 요인이더라도 책임을 줄 수 있습니다. 온라인 체크인이 가능하지 않다는 사실을 발견했을 때 환불을받을 수없고 본인의 잘못이 없어 직접 체크인 할 수없는 경우에는 책임이 있습니다.

Finnair도 책임을 질 수 있습니다. 참조 https://www.cbsnews.com/news/flight-rights-what-youre-due-when-bad-things-happen/를

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.