운전실에게 어느 길을 택할 수 있습니까?

추수 감사절 휴가를 위해 버지니아로 돌아가고 보스턴 로건으로가는 택시를 타게됩니다. 나는 과거에 cabbie가 더 긴 경로를 취하는 경향이 있음을 알아 차렸다.

내가 원하는 경로를 지정하는 것은 나쁜 예절입니까?

보스턴시의 해커 운송 규정 [PDF], 섹션 5.II.y :

승객의 직항 경로 : Hackney 캐리지 운전자는 승객이 직행하는 경로를 목적지로 가져갑니다.

따라서 자신의 경로를 선언하는 것이 절대적으로 허용되며 운전자는 반드시 경로를 따라야합니다. 규칙은 거부 할 경우 어떤 의지가 있는지 설명합니다.

NYC도 비슷한 규칙을 가지고 있으며 다른 도시들도 마찬가지라고 생각합니다.

경로가 최적이 아니라고 생각하면 항상 그렇게합니다. 당신은 결국 청구서를 지불하고 있습니다!

Cabbies는 거의 항상 가장 빠른 경로가 아닌 가장 빠른 경로를 선택합니다. 바쁜 cabbie는 교통 체증에 빠질 때마다 돈을 잃기 때문입니다. 정지 된 시간 동안 미터의 여분은 다른 요금을받을 수 있다는 사실을 보완하지 못합니다. 따라서 더 짧지 만 느린 경로로 안내하려고하면 불만을 제기하게됩니다 (돈을 절약 할 가능성도 거의 없습니다). 일부 운전실은 다른 요금을받지 않을 것이라고 생각되면 더 많은 길을 가지려고 노력할 것입니다. 두 경우 모두 경로가 귀하에게 달려 있습니다. 그렇다고해서 경로에 만족하지는 않습니다. cabbie가 당신을 찢어 버린다고 생각한다면 '에티켓'에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

고정 가격을 사전에 합의한 경우는 예외입니다. 그런 다음 운전자에게 경로를 남겨 두어야합니다. 그들은 어쨌든 가능한 한 빨리하고 싶어 할 것입니다.

이 시간에 어떤 경로가 더 빠른지에 대해 긴 토론을하고 싶지 않다면, 항상 무해한 이유를 발명 할 수 있습니다. "공원을 지나갈 수 있을까요? 나무가 아직 잎사귀에 있는지 박물관을 지나고 싶습니까? 전시회의 대기열이 어떤지 알고 싶습니다." 운전자의 능력에 도전하지 않고 지불하는 경우 실제로 이의를 제기 할 수 없습니다.

1. 나는 보통 교통량에 대해 잘 알려진 소리로 대화를 시작합니다. "이 시점에서 가장 좋은 방법은 무엇입니까-다리를 건너거나 터널을 통해". 그 도시에 다리나 터널이 있는지 먼저 확인하십시오.

2. 지난 주 이탈리아 밀라노에서 택시 기사가 길을 잃은 경험이 많았으며 휴대 전화에서 Google지도를 꺼내서 따라갈 수 있도록 도와주세요. 이 기술은 두 경우 모두에 도움이되었습니다.

3. 많은 도시에서 공항으로가는 고정 요금은 호텔과 비즈니스 지역에서 구할 수 있으며 일반적으로 합리적이며 두 당사자 모두 행복합니다.

그래 넌 할수있어. 고객은 왕입니다. 그러나 고객이 그렇게함으로써 비용을 절감 할 수 있을지는 확실하지 않습니다. 또한 짧은 경로가 반드시 가장 빠른 경로는 아닙니다. 교통 상황에 따라 다릅니다.

왜 그런지 모르겠습니다. 나는 미니애폴리스의 메트로 돔에서 미시시피 강을 건너 살았습니다. 택시를 타고 메트로 돔으로갔습니다. 운전자는 도시를 내려 가서 Metrodome에 먼 길을 갔다. 나는 열 번째 애비뉴 다리가 우리를 Metrodome으로 바로 데려 갔을 때 시내로가는 좋은 이유가 있는지 운전자에게 물었다. 운전자는 미터를 끄고 우리를 메트로 돔으로 데려 갔다.

이것은 아마도 내 인생에서 처음으로 문장에서 함께 언급 된 '택시'와 '에티켓'을 들었습니다!

그러나 나는 그것이 예절의 형태가 아니라 전문적인 예의라고 생각합니다. 둘 다 도시를 알고 있으며 경로에 대해 확신이있는 경우 토론을 위해 공개해야합니다. 적어도 내 의견이다.

한 번은 택시로 JFK에서 브루클린 (Brooklyn)까지 어떤 도로를 주행하지 않고 거리를 운전하도록 지시했습니다. 본인은 그렇게 할 자격이 있는지 확인했습니다. 그것은이었다 훨씬 짧아. 비행은 오전 5시 30 분쯤에 착륙했다. 우리는 오전 10시에 Bat Mitzvah에 가고 저녁에 우리 비행의 마지막 다리를 위해 공항으로 돌아갔다. 우리는 의식을 위해 3 시간 일찍 모든 빛을 잃어 버렸고, cabbie는 그다지 행복하지 않았습니다.