(일부) 항공사에서 2 년 된 임계 값을 초과하는 것이 왜 그렇게 어려운가요?

8

딸이 왕복 여행 중에 2 살이되었을 때 딸과 함께 비행 할 수있는 티켓을 얻는 것이 거의 불가능하다는 것을 알았습니다.

그들의 웹 사이트 (저는 유럽의 두 회사, 하나의 저렴한 비용과 하나의 표준에 대해 이야기하고 있습니다)는 어린이로서 앞으로 비행기를 지불하려고해도 계속 진행할 수 없습니다.

정기 및 왕복 항공편의 티켓을 별도로 구매하는 것은 가격이 5-6 배 높기 때문에 옵션이 아닙니다. 그들의 사무실은 내가 어릴 때 티켓을 살 수 있어야한다고 말하지만 그들은 전에 스스로 시도해야한다 ...

대안으로 그들은 티켓을 직접 판매하지만 오프라인 절차로 인해 추가 요금이 부과 될 수 있습니다.

물론, 가능할 때마다 그러한 "문제"를 피하기 위해 날짜를 변경할 수 있지만 생일이 사이에있을 때 웹 사이트가 유아와 다른 비행기를 어린이로 청구 할 수없는 이유를 찾을 수 없습니다.

매년 수십억 명의 승객들 사이에서 나는 그렇게 드문 일이 아니라고 생각합니다.

그들은 왜 그런 여행을하지 않습니까?

— 표
소스

나는 많은 항공사가 당신이 항공사를 확인해야하지만 딸의 나이를 2 세로하는 전체 여행을 예약 할 수 있기를 기대합니다. 나는 당신이 딸의 나이를 3 세로하는 귀국 항공편을 예약 할 수있을 것이라고 확신합니다. 이용 약관을 빠르게 확인하거나 항공사에 전화를 걸어서 어느 것이나 알려 주어야합니다.

— DJClayworth

3

@djclayworth 당신은 그것을 시도 했습니까? 나는 그들이 승객 / 여권 데이터에서 실제 시대를 이끌어 낼 것이라고 생각했습니다. 최소한 그것이 그러한 시스템을 구축하는 방법입니다. 질문의 마지막 부분에 답하기 위해 전화로 예약을 허용하여이 시나리오를 설명했지만 상업적인 의무가 없기 때문에 웹 사이트에서 구현하지 않았습니다.

— user16259

저비용 항공사가 왕복 편도에 비해 두 편도 항공편의 가격이 크게 높아지는 것에 놀랐습니다. 어느 항공사입니까?

— jcaron

내 문장이 명확하지 않았다. 편도 항공편에 대한 예는 저비용 회사와 관련이 없습니다. 죄송합니다.

— Mark

17

왜 그렇게 어려운지에 대한 대답 은 2 세 미만의 유아는 자신의 자리가없고 2 세 이상의 어린이는 그렇지 않기 때문 입니다. 따라서:

유아 티켓은 저렴합니다 (성인 요금의 10 %가 일반적 임). 항공사에 비용이 들지 않기 때문에 한 명의 성인 좌석에 두 사람뿐입니다. 하지만이 때문에 ...
그들은 본질적으로 자유로운 유아에게 어린이 좌석을 제공하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 성인에게 정가로 팔 수 있었던 실제 좌석을 차지할 것이기 때문입니다.
- 이륙 / 착륙시 2 세 이상의 어린이를 무릎 어린이로 앉히는 것을 금지하는 항공 규정이있을 수 있기 때문에, 어린이는 돌아 오는 길에 유아로 예약 할 수 없습니다.
결과적으로 대부분의 항공사는 항공권 유효 기간 동안 어린이가 2 세가되면 영아 요금을받을 수 없으며 어린이 요금을 구매해야한다는 정책을 가지고 있습니다.

따라서 선택 사항은 전체 여행에 대해 어린이 요금 을 구매 하거나 (여행사 또는 항공사에 직접 연락해야 할 수도 있음) 유아용 항공권 과 어린 이용 항공권을 별도로 구매 하는 것입니다.

즉, 두 살짜리 소년과의 개인적인 경험에서 나는 총알을 물고 자신의 자리를 얻는 것이 좋습니다. 낙지 한 봉지로 레슬링하는 것이 즐겁습니다.

— 양고기
소스

9

문어 가방 +1

— 하퍼-복원 모니카

좋은 지적입니다. 그러나 여행사가 두 항공편을 모두 어린이 요금으로 구매해야하는 이유 는 설명하지 않습니다 . 웹 사이트에서이 옵션을 제공 할 수없는 기술적 이유는 없습니다.

— Mark

@Mark 편도 및 귀국 항공편은 별도의 요금 구조를 가지므로 편도 (유아)는 없지만 귀국 할 수있는 좌석 (어린이)은 반환 할 수 없습니다.

— lambshaanxy

@ jpatokal 좋아, 나는 이해하지만 그것은 기술적 인 이유가 아니라 상업적인 이유입니까? 즉, 다른 구성으로 티켓을 예약하는 것이 절대적으로 가능합니다. 시스템이이를 처리합니다. 간단히 말해서, 그들은 이것을 하고 싶지 않습니다 .

— Mark

아닙니다. 기술적 인 한계이기도합니다. 이미 언급 한 바와 같이, 승객은 귀국의 양쪽 다리에 좌석이 있거나없는 좌석이 있어야합니다.

— lambshaanxy

3

관련 질문에 요약 된대로 항공사는 항공권을 체크인하거나 구매할 때 입력 한 생년월일을 확인하는 데 방해가되지 않습니다. 따라서 가장 간단한 해결책은 딸을 1 년 단위로 "연령"하여 싼 유아 티켓 대신에 왕복 어린이 티켓을 예약하는 것입니다.

예약 시스템의 품질에 대해 항공사에 불만을 제기 할 수도 있지만 시스템을 돌아 다니는 것 외에는 할 수있는 일이 많지 않습니다.

— JonathanReez
소스

5

@NateEldredge 나이 가 어떻게 더 싼 가격을 얻게 될까요? 첫 비행 비용도 증가 할 것이라면

— Hanky Panky

죄송합니다. 잘못 읽었습니다. 그러나 고의적 인 거짓말과 관련된 전략에는 여전히 불편합니다.

— Nate Eldredge

1

유럽과 미국의 @NateEldredge 법원은 "고착성"/ 협상 불가능한 계약이 양 당사자가 입력 한 계약보다 훨씬 적은 힘을 가지고 있음을 오랫동안 인식 해 왔습니다. 따라서 여러 상황에서 항공사에 거짓말을하는 것은 완벽하게 허용됩니다. 예를 들어, TOS의 말에 상관없이 왕복 항공권을 구매 한 후 절대로 사용하지 마십시오. 개인적으로 나는 탑승구나 체크인 데스크를 통과 할 때 항공사에 의해 세부 정보가 공개되므로 요즘에는 여권 번호와 DOB가 잘못된 항공편을 예약합니다 (ETA / ESTA가 포함되지 않은 경우).

— JonathanReez

3

@NateEldredge 나는 거짓말이 고의적으로 잘못된 정보를 가진 사람을 제시하기로 결정했다고 생각합니다. 누군가가 진실을 옵션으로 허용하지 않으면 제시된 옵션 중에서 가장 정확한 것을 선택하는 것은 거짓말이 아닙니다. 그리고 여러 옵션의 정확도가 거의 같으면 가장 유리한 옵션을 선택하는 것이 비 윤리적이라고 생각하지 않습니다.

— 누적

1

@ 정부 관리에게 표시? 확실한. 거짓말에서 이익을 얻지 못하는 상황에서 개인에게? 있을 것 같지 않게.

— JonathanReez

0

출발시 어린이의 나이로 돌아 오는 여행을 예약하면 아무런 문제가 없습니다.

— 짐 맥켄지
소스

이것이 귀국 여행에 효과적이라는 증거, 웹 사이트 또는 다른 이유가 있습니까?

— Willeke

1

내가 본 대부분의 항공사는 나이 대신 승객의 생년월일을 요청하므로 도움이되지 않습니다.

— Nate Eldredge

@NateEldredge가 지적했듯이, 내가 본 모든 항공사는 여권의 DOB과 일치 해야하는 DOB를 요청합니다.

— Newton

질문에서 말했듯이 불가능합니다 : 양식의 유효성 검사 규칙은 이것을 허용하지 않습니다.

— Mark

0

딸의 여행을 두 가지 일방 통행 여행으로 예약하십시오 . 하나는 유아와 다른 하나는 어린이입니다. 그런 다음 항공사에 전화하여 예약 참조를 왕복 예약에 연결하십시오.

— 그렉 휴길
소스

해외 여행에는 더 비쌀 것입니다.

— JonathanReez

사실이 아닙니다. 몇 년 전 이었지만 요즘에는 일방 통행으로 두 차례의 편도 시간이 정확히 왕복 여행에 추가됩니다.

— Aganju