거절을 거절 한 경우“비자가 거절 된 적이 있습니까?”라고 대답하는 방법

73

몇 년 전 영국 비자를 신청했습니다. 비자는 처음에 거부되었고 항소 할 권리가 없었습니다. 그러나 거절 편지에는 눈에 띄는 실수가 있었고 대사관에 이메일을 보냈습니다. 거부는 ECM에 의해 "전복되었습니다".

지금 비자 신청을하고 있는데 "비자 거절을받은 적이 있습니까?"라는 질문이 있습니다. 어떻게 대답해야합니까?

uk visa-refusals

— 우 베르 케
소스

7

@andyt 왜 이민 공무원 이외의 사람이 의사 결정을 내릴까요?

— uberqe

1

@AndyT 한 문장으로, 여기에 답으로 인용되지 않은 응답은 일반적으로 충분하지 않습니다. 왜 댓글 만 투표 할 수 있는지 아십니까?

— user16259

13

@ user16259 그런 다음 게시하지 마십시오. 의견은 질문에 대한 설명을 요구하기위한 것이지 대답하는 것이 아닙니다.

— David Richerby

4

동의하지 않습니다. @ user16259는 게시물에 좋은 정보를 제공했습니다. 그것은 대답이 아니며 질문에서 추가하고 제거하는 주석입니다.

— insidesin

3

@ user16259-답장을받지 않은 답변은 환영받지 않습니다. 그들은 의견에 그다지 환영하지 않습니다. 나는 그렇게하지 않았다고 말하지 않을 것이다. 그러나 사람들이 투표하고 싶어하는 논쟁적인 내용을 쓰면 의견에 불만이 생깁니다. 어쩌면 이것을 덜 "설명을 요구하지 않는 의견에 아무것도 게시하지 마십시오"(현실적입니다, 나는 알고 있습니다), 더 많은 사람들이 원하기 때문에 귀하의 의견이 적합하지 않습니다 공감할 수 있습니다. 삭제하는 것이 좋습니다. "

— AndyT

105

이 답변 이 명확 해 지듯이 , 긍정적 인 답변을 설명 할 수있는 공간이 제공되며, "당신은 중요하지 않다고 생각하거나"중요하지 않다 "고 생각할 수 있기 때문에 잠재적으로 부정적인 답변을 숨길 수 있습니다.

내 개인적인 느낌은 당신이 명확하고 상황을 간략하게 설명하는 것이 낫다는 것입니다. 설명이 " yes " 인 대답은 " 20/6/15를 거부했습니다. ECM 17/8/15에 의해 반대되는 심판 ABC12345 DEF67890 "은 오해 될 수 없으며 나중에 허위 진술에 대한 비난을받을 수 없습니다.

— 매드 해 터
소스

6

영국 응용 프로그램에는 좋습니다. 그러나 다른 국가에서는 비자 담당자가 실수했다는 설명을 추가해야합니다. 다른 사람의 실수를 왜 설명해야합니까?

— uberqe

55

당신은 아무 것도 설명 할 필요는 없지만, 거부와 전복 모두 실제로 일어난 당신이 있도록 할 (IMO) 그런 말을 할 필요가있다. 자신의 생각으로는 첫 번째가 잘못되었다고 생각하고 두 번째가 잘못했다고 생각할 수 있지만, 그대의 감정이 역사를 무시하지는 않습니다. 당신이 옳다고 생각하는 것은 무엇이든해야하지만, 허위 진술로 기소 된 것으로 판명되면 " 나는 그것을 셀 수 없다고 생각했다 "는 열악한 국방이다.

— MadHatter

8

영국 이민 당국이 아니라 : 다시 한 번, Gayot Fow가 상원 법원이 단지 건망증을기만으로 간주한다고 판결 한 의견에서 연결된 답변을 읽으십시오. 다른 기관에 대해서는 언급 할 수 없었습니다.

— MadHatter

6

"아니오"라고 대답하지 않은 한 가지는 비자 담당관이 컴퓨터에서 당신을 끌어 들였다는 것입니다. 그것이 결코 일어나지 않았다고 말함으로써 당신은 공식 기록과 모순되고 당신은 곤경에 처하게됩니다. 또한 그들이 부분 정보에만 접근 할 수 있다면 당신을 구할 수도 있습니다. 어쩌면 그들은 당신이 거부되었다는 것을 알 수 있지만 그 반전은 분명하지 않습니다.

— Ukko

6

@greatone 나는 건망증과 무고한 실수의 차이점이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 나는 무고한 (즉, 고의적 인) 건망증을 생각할 수 없기 때문 입니다. 그럼에도 불구하고, 비자 신청서를 작성해야합니다. 나 자신을 위해, 나는 그것이 나에게 잘 반영되지 않는 것처럼 보이더라도, 내가 요구하는 모든 것을 선언하고 요청 될 때 설명하는 경향이있다. 나는 그 전략을 아직 후회하지 않았습니다.

— MadHatter

45

법적 세부 사항에 따라 전문가가 답변해야하는 법적 질문입니다.

본질적으로 판결의 전복은 "ab initio"또는 무효가 될 수 있습니다. 이 경우, 전복은 법적 의미에서 최초 거절이 결코 일어나지 않았다는 것을 확립합니다. 이 경우 법적으로 정답은 "아니오"입니다.

그러나 변경 또는 취소 일 수도 있습니다.이 경우 초기 거부가 발생했지만 나중에 취소되었습니다. 이 경우 법적으로 정답은 "예"이며 거부가 뒤집힌 것에 대한 설명입니다.

이 질문에 대한 법률 전문가의 의견이 없다면, 나는 두 개의 추가 문장을 쓰는 것을 의미하더라도 조심해야 할 점에서 MadHatter와 함께 서 있습니다.

— 남자 이름
소스

26

선언해야합니다.

결정이 뒤집힌 사실이 거절이 결코 일어나지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 비자 거부 여부에 대한 질문은 분명합니다.

추가 설명 :이 질문은 Entry Clearance Officer가 지문을 제공 할 때까지 기다릴 필요없이 이전 응용 프로그램을 쉽게 식별하고 응용 프로그램 단계에서 바로 같은 사람임을 확인할 수 있도록 요청됩니다. 사람은 여권과 이름을 변경할 수 있지만 지문 기록은 항상 일치합니다. 따라서 신고 여부에 관계없이 과거 신청서에 대해 알게 됩니다 . 사전 지문 단계에서 이름 / DOB 검색과 일치하는 개인과 동일한 개인인지 여부에 대한 모호성을 제거합니다.

다른 사람들이 지적했듯이 긍정적 인 선언은 문제를 일으키지 않습니다. 그들은 결정의 반전으로 어떤 일이 일어 났는지 쉽게 알 수있을 것입니다. 또한,이 새로운 신청서는 해외에서 만들어지는 이후의 신청서이므로 실제로 출국함으로써 이전 비자의 조건을 준수했음을 알 수 있습니다.

선언하고 간단한 설명 메모를 추가해도 신청이 방해받지 않습니다.

의도적으로 이전 거부를 숨기려고 하면기만적인 적용으로 인해 거부 될 수 있습니다. 출입국 관리관과 입국 관리관이 가장 눈살을 찌푸리는 것은 그들에게 거짓말을 시도하는 것입니다.

그것에 대해 똑바로하면 아무런 문제가 없습니다.

출처 : 전 이민관.

— 크리스 멜빌
소스

2

이 답변은 질문자가 영국 비자를 신청하는 경우에만 해당됩니다. 다른 국가의 경우 상황이 다를 수 있습니다. 검토자는 이전에 발생한 일을 찾을 수 없으므로 설명을 제공하는 것이 중요합니다.

— ajd

5

@ajd 질문에 태그가 붙어 있기 때문에 uk새로운 / 현재 신청서가 다른 영국 비자를위한 것이라고 가정합니다.

— Doktor J

4

많은 맥락에서 전복 된 결정은 결코 일어나지 않은 것처럼 법적으로 취급되기 때문에 나는 그 질문이 "아주 명확하다"고 생각하지 않습니다.

— 코드 InChaos

9

귀하의 초기 질문과 높은 답변은 귀하가 다른 영국 비자 신청서를 제출 함을 의미합니다. 그러나 그 답변에 대한 귀하의 의견은 귀하가 제 3 국 비자를 신청한다는 것을 의미합니다. 영국의 경우는 MadHatter의 답변에 의해 충분히 다루어졌습니다. 대신에 나는 여기서 제 3 국 사건에 초점을 맞출 것이다.

일반적으로, 나는 모든 비자 신청 이 본인에게 매우 중요 하지만 내가 신청하는 국가에는 그렇지 않은 것을 고려합니다. 비자를받지 못하면 휴가 / 비즈니스 계약 / 컨퍼런스 / 서머 스쿨 등이 있습니다. 이는 개인적으로 매우 위험합니다. 반면에, 국가는 매년 수천 또는 수백만 건의 신청을받습니다. 그들이 당신을 받아들이지 않는다면 – 그것은 한 방문자는 적지 만 우리는 아마도 우리가 할 수 없었을 것입니다. 그들의 위험이 높은 사건은 당신이 그들이 방지하고자하는 모든 것을 할 수 있기 때문에 당신을 받아들 입니다. (정확히 막고 싶은 것은 국가에 달려있다. 북한은 영국과는 매우 다른 기준을 가지고 있으며 규모의 다른 끝에서 예를들 수있다.)

비자를 원하는 사람은 본인이므로 신청할 때 최상의 색으로 자신을 페인트하고 싶습니다. 그러나 신청하는 국가와 저 사이에 엄청난 정보 불균형이 있습니다. 그들은 일반적으로 그들에게 게시 된 모든 비자 신청의 이력뿐만 아니라 다른 국가의 데이터베이스의 일부에도 접근 할 수 있습니다. 그들은 비밀 서비스를 제공하고 정보를 공유하기 위해 다른 국가와 계약을 맺을 수도 있습니다. 이것은 특히 다섯 눈 의 경우이며, 일반적으로 모든 사람이 모든 것을 알고 있다고 가정해야합니다.

이제 순진하게도, 결코 거절되지 않은 거절을 분류하는 것이 좋은 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이 질문에 대한 '예상 된'대답은 '아니요, 거부 된 적이 없습니다'이며 '예'의 변형은 즉시 눈썹을 높이고 귀하의 사례를 해칠 수 있습니다. 그러나 정보 불균형을 기억하십시오. 그들이 올바른 사람들에게 물어보고 정보를 끌어 내고 거절 이 있었음을 주목할 가능성 은 거의 없습니다. 따라서 그들은 나중에 뒤집 히면 신경 쓰지 않을 것입니다. 이것은 어디에나 당신의 기회를 손상시킵니다.

반면에, '예, 이전에 어딘가에 거부되었습니다'라고 대답 한 다음 세부 사항을 간략하게 지적하면 (즉 거절이 뒤집힌 경우)

정직함
아마 다른 나라가 실제로 결정을 수정했을 때 실제로 참 방문자

두 경로의 잠재적 비용과 이점을 고려할 때, 전복 거부와 함께 이전 거부를 선언하고 프로세스에 대한 (매우!) 간단한 설명을 제공 할 것입니다. 질문 근처에 텍스트 필드가 없으면 신청서 끝에 하나가 있거나 지원 문서를 추가 할 수 있습니다.

나는 또한 당신이 말하는 것을 읽었습니다.

다른 사람의 실수를 왜 설명해야합니까?

다시, 이것은 두 번째 단락에서 설명한 위험 불균형입니다. 비자를 원하는 것은 당신 이며 그 이유는 충분합니다. 당신 은 잠재적으로 큰 기회를 잃고 있습니다. 당신이 신청하고있는 나라는 단일 방문자를 잃고 있습니다; 심지어 가족을 데려 올 계획이더라도 백분율로 쓰지 못할 수도 있습니다. 비자를 취득해도 상관 없습니다. 하지만 그렇습니다. 따라서 불분명 한 상황을 설명 하려고 합니다.

— 얀
소스

2

영국과 같은 국가에서 비자 결정이 규칙에 따라 이루어져야한다는 사실을 제외하고는 의미가 있습니다. 거부가 규칙에 위배 될 경우 OP가 비자를받지 못하는 경우주의를 기울여야합니다. 실제로 OP의 전복 거부는 그들이 돌보는 증거입니다. 특정 비자 범주에 대한 항소 권한을 철회했지만 법률에 따라 결정이 잘못된 경우 OP에는 법적 옵션이 있습니다.

— greatone

1

어쩌면 나는 명백한 것을 언급하고 있지만 OP의 걱정은 그들이 "예"라고 답한 다음 설명을주의 깊게 읽지 않고 계속

— 진행할