파리에는 왜 두 개의 큰 기차역이 있습니까? (Gare du Nord, Gare de l' Est)


60

파리에는 서로 가까운 두 개의 큰 기차역이 있지만 "북쪽의 기차역"-Gare du Nord 및 "동쪽의 기차역"- Gare de l' Est.

자, 아마도 그들 중 하나가 북쪽을 향하고 다른 하나는 동쪽을 향한다고 생각할 수 있습니다. 따라서 기차가 방향을 바꿀 필요가 없거나 무언가 (아직도 왜 두 개의 플랫폼 영역을 가질 수 없었는지 알 수 없습니다. 이 경우에도 같은 역)-그러나 그들은 북 북동쪽을 향합니다.

이 두 스테이션을 갖는 논리는 무엇입니까? 기술적 인 이유가 아니라 역사적인 이유가 있다고 생각합니다. 또한 파리 동부를 왕복하는 열차는 항상 Est에서 정차하고 파리 북부를 왕복하는 열차는 항상 Nord에서 정차한다고 가정하는 것이 공정합니까?


44
이것은 파리에만 국한되지 않습니다. 런던에서는 킹스턴 스 (Kings Cross)와 세인트 판크라스 (St Pancras) 역이 바로 옆에 있으며 유 스턴 (Euston)은 단 몇 블록 떨어져 있습니다. 브로드 스트리트 역이 존재 때 다시 리버풀 스트리트 바로 옆에 있었다.
Henning Makholm

의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
JonathanReez

답변:


100

Gare du Nord는 원래 Compagnie des chemins de fer du Nord 의 파리 종점이었습니다 ( Wikipedia 참조 ). Gare de l' Est는 원래 파리 뒤 스트라스부르Compagnie du Chemin de Fer de l' Est의 파리 종착지였으며 , 이는 Compagnie des chemins de fer de l' Est가되었습니다 ( Wikipedia 참조 ).

이 회사들은 다른 회사들과 함께 1930 년대에 결국 SNCF에 합병되었지만, 그 단계에는 이미 다른 철도 노선을 가진 두 개의 스테이션이 각각있었습니다.

일반적으로 Gare du Nord의 열차는 북쪽의 Lille 노선 (Picardy, Calais, Brussels, Amsterdam, Cologne and London)을 타고 Gare de l' Est의 열차는 Strasbourg 및 Mulhouse 노선을 동쪽으로가는 경향이 있습니다 (예 : Strasbourg). , 룩셈부르크, 프랑크푸르트, 뮌헨, 모스크바). 그러나 노르망디 (Normandy)에서 출발하는 기차는 Gare Saint-Lazare로, 남동쪽에서 기차는 Gare de Lyon으로 이동합니다.

다음지도는 각 파리 역의 노선이가는 곳을 보여줍니다. 원본은 Wikimedia Commons 사용자 Sémhur가 여기 에서 찾을 수 있습니다 .

프랑스 철도지도


19
마찬가지로, 세인트 판크라스는 미들랜드 철도의 런던 종점이고 킹스 크로스는 대 북부 철도의 런던 종점이었습니다.
Patricia Shanahan

4
역사적으로 런던에서 출발하여 빅토리아에서 보트 트레인을 타면 서비스가 실행되는 남쪽의 Gar du Nord에 파리에 도착했을 때 Gar de에 도착하는 것은 정말 고통 스럽습니다. 리비에라와 연결되는 기차를 갈아 타는 리옹
Ed999

1
아, 자본주의 en 프랑스
smci

52
비슷한 (그러나 결국 반대) 역사적 이유는 많은 미국 도시의 주요 기차역이 DC와 같이 "유니온 스테이션"이라고 불리는 이유입니다. 파트너쉽 또는 "연합"으로 구축 된 단일 스테이션을 공유했습니다.
Moshe Katz

30
@OscarBravo 아닙니다. 파리 에서 기차가가는 곳의지도입니다 . 그것은 정의의해 파리 중심으로 합니다 . 철도 종점이 둘 이상인 세계의 다른 도시에 대해 비슷한지도를 만든 경우 본질적으로 동일하게 보입니다.
David Richerby

24

간단한 대답은 그 이유는 빅토리아 시대에 철도 네트워크의 다른 부분이 다른 민간 회사에 의해 건설되고 소유 된 런던과 정확히 동일하다는 것입니다.

수도에서는 모든 주요 노선이 제공하는 유일한 도시 였기 때문에 각 네트워크는 자체 주요 종착역을지었습니다. 그러나이 역들이 서로 아주 가깝다면 승객들에게는 편리했기 때문에 두 번째 철도 회사는 첫 번째 역과 가까운 역을 세웠습니다. 그런 다음 서비스의 일부로 라이벌 네트워크의 기차로 쉽게 옮길 수 있음을 알릴 수 있습니다.

런던에서는 킹스 크로스 (Kings Cross), 세인트 판크라스 (St Pancras), 유 스턴 (Euston) 등 3 개의 주요 역이 모두 도보로 5 분 거리에 있습니다. 파리에서도 마찬가지입니다. 철도는 최초의 철도 네트워크를 가진 영국의 조지 스티븐슨 (George Stephenson)에 의해 발명되었으며 독일, 프랑스 등의 다른 국가는 원래 영어 시스템의 성공적인 설계 기능을 기반으로 시스템을 개발했음을 기억해야합니다.

따라서 2 차 세계 대전이 끝나기 전까지는 철도가 국가의 소유권으로 이전되기 오래 전부터 역사적인 이유로 만 발생했습니다.


SNCF는 1938 년에 개별 회사의 국유화 및 합병으로 설립되었습니다. WW2가 끝나기 전에.

7
"주요 3 국"? Wikipedia 에 따르면 그들은 런던에서 5 번째, 7 번째, 8 번째로 바쁜 도시입니다.
AndyT

4
@AndyT 나는 이 역들이 더 바쁜 통행 열차들보다 (특히 내가 워털루에 워털루 이스트를 포함시키는 경우) 통근 열차가 적기 때문에 메인 라인 과 약간의 혼동이 있는지 궁금합니다.
Chris H

@ChrisH 그러나 그들은 "3 개의 메인 라인 스테이션"도 아닙니다 : Paddington은 틀림없이 메인 라인 스테이션이며 아마도 목록에 적어도 Waterloo와 Liverpool Street를 포함하고 싶을 것입니다.
David Richerby

@DavidRicherby, 맞습니다. 난 그냥 나타 내기 위해 몇 가지 빠른 예를 준 가장 많이 사용하고 의미에서 본선 장거리 열차의 많은의 의미는 동일하지 않습니다. 그러나 그것은 아마도 (다시 읽을 때) 단지 단어의 문제 일 것입니다 – "주요의 3 개"는 사실 일 것입니다.
Chris H

6

지도를 보면 두 스테이션이 각 스테이션의 플랫폼 너비보다 크게 구분되지 않습니다.

병원 두 역 사이 1653 다시 데이트. 그 병원과 다른 건물들이 쇠약 해 졌다면 Gare de l' Est의 열차가 모두 오른쪽으로 향하고 동쪽으로 가고 Gare du Nord의 열차는 북쪽으로 가므로 두 역을 하나의 거대한 역으로 쉽게 연결할 수 있었을 것입니다 기존의 역사적인 건물을 보존하는 관점과 승객이 쉽게 이용할 수있는 관점에서 분리하여 유지하는 것이 더 합리적 일 수 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


그들이 여러 도시 블록을 파괴하고 두 역 중 하나를 옮겼다면 서로 옆에 지을 수 있었을 것입니다. 그러나 그 질문에 어떻게 대답합니까? 그리고 두 스테이션을 갖는 것이 더 쉬운 방법은 무엇입니까? 북쪽으로가는 기차를위한 1-25 개의 플랫폼과 동쪽으로가는 기차를위한 26-50의 플랫폼 (또는 어떤 숫자)을 갖는 것은 실제로 복잡하지 않을 것입니다.
David Richerby

4
파리에 실제로 "프랑스 식당"이라는 식당이 있습니까?
Azor Ahai

1
@AzorAhai 프랑스 요리가 발명되고 모든 프랑스 요리사가 훈련 된 곳입니다!
curiousdannii

4

나는 이것이 두 가지 양보가 별도의 회사에 의해 운영되었던 역사적인 이유임을 설명하는 아주 좋은 답변을 반복하지 않을 것입니다.

그러나 나는 그것을 지적하고 싶다 :

  • RER E 교외 노선의 열차는 Gare de l' Est 노선과 연결되어 있지만 Gare du Nord와 가까운 지하철 역인 Magenta 역에서 출발합니다. 가르 뒤 노르)

  • 두 스테이션을 연결하기위한 여러 프로젝트가 있었지만 아직 달성되지 않았습니다. 정기적으로 부활합니다.

  • CDG Express 라인은 Gare de l' Est에서 출발하지만 짧은 연결 트랙 (la virgule, "쉼표")을 사용하여 Gare du Nord에서 오는 트랙을 연결합니다

따라서 둘 사이의 분리는 보이는 것처럼 엄격하지 않습니다.


그렇다면 왜 CDG Express가 Gare du Nord에서 출발하지 않습니까?
einpoklum-복직 모니카

4
@einpoklum Gare du Nord는 완전히 포화 상태입니다. 그것은 이미 승객 수 (그리고 일본을 제외하면 세계에서 가장 큰)의 유럽에서 가장 큰 기차역이며,이 새로운 서비스를 이용할 수있는 플랫폼은 없습니다.
jcaron

0

파리의 상황과 관련된 구체적인 내용은 알지 못하지만, Henning이 논평에서 언급했듯이 이것은 파리에만 국한되지 않습니다.

대부분의 경우 그 이유는 역사적인 것 같습니다. 어떤 경우에도 관련이 있거나 없을 수있는 몇 가지 사항 :

  1. 역은 거의 같은 방향으로 열차를 운행하고자하는 다른 회사에서 소유했을 수 있습니다.

  2. 두 기차역이 서로 더 가까워 졌을 수도 있습니다.


3
기차역은 그리 크지 않습니다 . 두 개의 철도역이 5km 떨어져 있으면 둘 다 크게 성장하더라도 4.5km 떨어져 있습니다. 기차역은 서로 크게 가까워지지 않습니다.
David Richerby

-6

주요 공항에는 대개 하나 이상의 터미널 빌딩이 있습니다. 하나의 활주로가있는 하나의 공항이지만 인프라가 중복되고 그 사이에 고가의 사람들이 이동하는 여러 물리적 건물이 있습니다.

여기있는 이유는 특히 역사적인 건물 인 경우 많은 사람들을 한 건물에 넣을 수 있기 때문입니다. 이 여러 기차역을 같은 역의 다른 터미널 로 볼 수 있다고 생각합니다 . 이동 통신사별로 목적지별로 정렬되어 있습니다.


8
나는 그것이 유용하거나 정확한 유추라고 생각하지 않습니다. 첫째, 실제 이유는 일반적으로 철도가 원래 민간 기업으로 개발 되었기 때문에 서로 가까운 역이 조화로운 전체의 다른 섹션이 아닌 경쟁자가 될 수 있기 때문입니다. 둘째, 공항의 여러 터미널이 활주로를 공유하지만 다른 기차역은 반드시 별도의 트랙을 사용합니다.
David Richerby

1
이것이 내가 보통 철도 터미널 의 이유라고 말한 이유입니다. 그리고 많은 공항이 민간 기업에 의해 운영되는 동안, 나는 같은 공항의 다른 터미널이 별도의 회사에 의해 소유되고 운영되는 예에 대해 듣고 싶습니다. (특히, 다른 터미널을 운영하기 위해 다른 회사와 계약을 맺은 공항 소유자는 그렇지 않습니다.)
David Richerby

3
" 가 철도 터미널에 항상 해당되는 것은 아닙니다 ". 그러나이 질문에있는 사람들 (그리고 런던에있는 사람들은 상황을 비교합니다)입니다.
TripeHound

1
@DavidRicherby는 항공사 A가 터미널 A를 독점적으로 사용하고 다른 항공사가 터미널 B를 사용하는 경우가 많이 있습니다. 항공사가 아닌 공항 운영자에 대해 자세히 이야기했지만 일반적으로 아무도 공항 운영자에 대해 신경 쓰지 않습니다.
alamar

5
@alamar 물론, 아무도 공항 운영자를 걱정하지 않습니다. 누군가가 공항을 기차역의 유추로 사용하려고 할 때와 그 비유가 실패하는 이유 중 하나는 공항이 공유 인프라를 사용하는 단일 조직에 의해 건설되고 운영되는 단일 실체이지만 별도의 기차역 일반적으로 서로 다른 인프라를 사용하는 여러 조직에서 구축하고 운영했습니다.
David Richerby
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.