미국 입국시 세관 및 국경 보호국에서 문서를 압수 할 수 있습니까?

곧 미국으로 여행 할 예정이며 이미 미국에 거주하는 친구의 의료 기록을 포함하여 몇 가지 개인 문서를 소지 할 것입니다.

세관 및 국경 보호국이 문서를 검토하고 문서에 대해 질문하거나 압수 할 가능성이 있습니까?

usa customs-and-immigration

— 과학 기술
소스

어떤 근거에서 문서를 압류 할 수 있다고 생각하십니까?

— phoog

아마 @phoog HIPAA?

— 컬럼비아는 모니카

@RobertColumbia HIPAA는 의료 기록의 소유를 범죄 화하지 않습니까?

— phoog

몇 년 전부터 Def Con 대화에 대한 비디오 를 확인하십시오 . 지식이 풍부한 연사는 주로 국경에서 수색되는 기술 (노트북, 전화 등)에 대해 이야기했지만 미국에 입국하거나 출국하거나 CPB 담당자와 교류 할 때 일반적으로 귀하의 권리에 대해서도 이야기했습니다 .

— Sam

@RobertColumbia는 적용 대상에만 적용되며 적용 대상이 되려면 서비스 제공 업체 또는 공급 업체의 비즈니스 담당자 여야합니다. 친구를 위해 물건을 가지고 다니는 경우 HIPAA는 신청할 것 같지 않지만 기밀 의료 정보라는 메모와 함께 봉인 된 봉투에 기록을 넣을 수 있습니다.

— 바베큐

답변:

미국 관세 및 국경 보호국 (CBP) 요원은 범죄 행위에 대한 의혹이 없더라도 사실상 모든 상황에서 문서를 검토하고 이에 대한 질문을 할 수 있습니다. 그들이 "합리적인 기회"가 있는지에 대한 질문은 대부분 당신이 만난 에이전트의 재량에 달려 있으며 종종 에이전시 자체의 단어 인 "완전히 임의적"입니다 (아래 인용 된 섹션의 굵은 글씨 참조).

CBP는이 권한에 대한 설명과 공개 웹 사이트 ( https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority) 에서 에이전트에게 발행하는 추가 지침을 제공합니다 .

미국 관세 및 국경 보호국 (CBP)의 국경 수색 기관은 19 CFR 162.6을 포함한 연방 법령 및 규정에서 파생됩니다. CBP 담당자가 검사 할 책임이 있습니다. " 외교적 지위가 면제되지 않는 한, 미국 시민을 포함하여 미국에 입국하는 모든 사람은 CBP 담당자의 검사 및 수색 대상이됩니다.

[...]

CBP 담당관은 다양한 요소를 사용하여 대상 시험을 위해 개인을 추천하며 최선의 판단이 근거가없는 경우가 있습니다. CBP는 대상 시험을 위해 승객을 선택하기 위해 다양한 시스템 및 특정 기술의 정보를 사용하지만, 위험 관리 관행의 구성 요소 중 일부는 일정 비율의 여행자 에게 완전히 임의의 추천을 사용하는 것입니다.

[...]

(강조 광산)

위 페이지의 " 링크 검색 관련 미국 세관 및 국경 보호 정책" 관련 링크 에서 문서 및 전자 장치의 정보 검색, 압류 및 추가 처리와 관련하여 상담원이 사용하는 지침을 찾을 수 있습니다.

[...]

B. 국경 검색 과정에서 정보 검토

국경 수색은 ICE 특수 요원과 같은 국경 수색 권한을 가진 경찰관 또는 기타 권한이있는 공무원이 수행해야합니다. 국경 수색 과정에서 개인의 의심이없는 경우, 경찰관은 여기에 제공된 요구 사항 및 제한 사항에 따라 미국에 입국, 재입국, 출발, 통과 또는 거주하려는 개인이 전송 한 정보를 검토하고 분석 할 수 있습니다. . 이 정책의 어떤 것도 공무원이 국경을 만나는 것에 관한 서면 메모 나 보고서를 작성하거나 인상을 문서화 할 권한을 제한하지 않습니다.

C. 국경 수색의 연속 구금 및 검토
(1) 임원에 의한 구금 및 검토. 장교는 국경을 철저히 검색하기 위해 문서와 전자 장치 또는 사본을 적절한 기간 동안 구금 할 수 있습니다. 검색은 온 사이트 또는 오프 사이트 위치에서 수행 될 수 있습니다. 아래 섹션 D에 명시된 경우를 제외하고 정보를 검토 한 후에 정보를 확보 할 가능성이없는 경우 정보의 사본을 모두 파기해야합니다. 구금과 관련된 모든 조치는 경찰관이 문서화하고 감독관이 인증합니다.

[...]

이 문서의 섹션 D에는 정보 / 장치가 보관 될 수있는 이유가 요약되어 있습니다. "가능한 원인으로 보존", "기타 상황"(즉, 세관 및 이민과 관련이 있지만 범죄가 아닌 품목), "공유"및 "파괴"

문서가 보유 / 검토 기준을 충족하지 않는 경우 해당 문서를 기관에서 가져 오거나 보관해서는 안됩니다.

또한 "비즈니스 정보", "봉인 된 편지 클래스 메일"과 같은 특정 유형의 문서에 대한 특수 처리 지침이 있습니다 (일등석 / 등록 된 메일로 알고 있지만 우편 시스템을 통과해야 함). 개인 / 소포 서비스 – 특별 취급 자격), "변호사-고객 특전 자료"및 "신분 증명서". 이 특정 질문과 관련하여 의료 정보에 대한 특별한 지침은없는 것 같습니다.

— 존엠
소스

일부 검색은 다른 검색보다 무작위입니다.

— greatone

허용되는 것보다 훨씬 더 나은 답변입니다. Electronic Frontier Foundation은 디지털 장치 검색에 중점을 두었지만 국경 검색에 관한 기사를 게시했다고 덧붙였습니다. 내가 가장 최근에 믿는 것으로 여기 있습니다.

— kdgregory

@kdgregory이 답변은 내 것보다 더 자세하지만 CBP 담당자가 문서를 검색하거나 압류 할 확률은 실제로 매우 낮습니다. 또한 (영구적) 몰수 문제, 장기 구금에 대한 문제도 다루지 않습니다. 그들이 어떤이 답변 주소 수 차라리 그들이 것보다 훨씬 질문에 생각하지 않습니다 수행 됩니다 않습니다. 그래서 그것이 정말로 "훨씬 더 나아 졌는지"궁금합니다.

— phoog

@phoog 개인 에이전트의 재량과 의도적으로 임의의 검색 동작으로 인해 확실하게 알 수있는 방법이 없음을 지적함으로써 "합리적인 기회가 있습니까?"라는 질문을 해결한다고 생각합니다. "장기 구금"과 "(영구) 몰수"의 차이점은 대부분 의미가 없습니다. 소유 한 정보가 범죄가 아닌 경우, 수집 된 정보는 결국 반환됩니다. 또한 보유되는 내용은 정부가 통제하는 기간에 대한 일정이 다릅니다. 대답에 포함 시켜서 향상시킬 수 있습니까?

— John-M

그들이 그들을 통과 할 가능성은 매우 낮습니다. 그들이 문서가 범죄의 증거라고 결정하지 않는 한, 문서를 압류 할 가능성은 훨씬 낮습니다.

나는 그들이 곤충에 감염되면 그들을 잡아서 파괴 할 것이라고 생각합니다.

문서 자체에는 금전적 가치가 없으며 어떤 경우에도 수입 관세가 적용되지 않습니다 . CBP가 그들을 압류 할 이유가 없습니다.

— 똥
소스

중요한 의료 서류에 곤충이

— Sebastian Lenartowicz

밀수업자, 범죄자 또는 테러리스트로 의심되는 감시자 명단에 있지 않은 한 여행과 관련이없는 서류 (예 : 승차권 / 귀국 항공권)에 대한 질문은 거의 제로입니다. 이러한 마약 등의 기록에서 언급되지 않는 한, 어떤 이유로 든 그들이보기로 결정하더라도 흥미가 없을 것입니다. 나는 가방을 분실하거나 도난 당했을 때와 같은 다른 종류의 불행을 막기 위해 집에 남겨 두어야 할 사본을 만들겠다고 말했다.

— 앤드류 나사로
소스

나는 "당신이 이미 감시 목록에 있지 않는 한"이라고 전적으로 말하지는 않을 것입니다. 그들이 방문자로서 귀하의 의도를 의심하는 경우, 귀하가 소지품을 검색하여 귀하가 일하거나 초과 체류하거나 귀하가 주장한 것과 일치하지 않는 일을 할 수 있다는 증거를 찾을 수 있습니다. 그리고 개인 서류를 살펴 보는 것도 포함될 수 있습니다. 그러나 그들이 어떤 이유로 당신을 의심하지 않는 한 여전히 일어나지 않을 것입니다. 대부분의 사람들은 어떤 종류의 검색없이 통과합니다.

— Zach Lipton

@ZachLipton 더 나아가, 비록 그렇게 되더라도 CBP가 누군가의 의료 기록에 관심을 가질 가능성은 상당히 적지 만, 이민 의도에 대한 추가 질문으로 이어질 수 있다고 생각합니다. 그 중 어느 것도 문서 압류로 이어지지 않을 것입니다.

— phoog

CBP 문제 외에 다른 유형의 불행이 있음을 지적한 +1.

— Ethan Kaminski 2016 년