엑스레이 기계를 통해 무엇이든 안전하게 먹을 수 있습니까?

82

이것은 이상한 질문 일지 모르지만 비행기를 기다리는 동안 종종 샌드위치 나 과일을 먹습니다. 이것은 내 음식이 보안 엑스레이 기계를 통과한다는 것을 의미합니다.

나는 방사능에 대해 많이 이해하지 못하므로 궁금합니다. 보안 기계를 통과 한 직후 그 음식을 먹는 것이 안전합니까? 또는 건강에 영향을 줄 수있는 해로운 돌연변이를 겪고 있습니까? 잠복 / 누적 방사능 효과를 유지할 수 있습니까?

바나나 는 본질적으로 방사능 수준이 매우 낮습니다. 예를 들어 증가합니까?

보안 점검 후 엑스레이 기계를 통과하는 음식을 안전하게 먹을 수 있습니까?

airports food-and-drink airport-security

— nsn
소스

의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .

— JoErNanO

공항에서 걸어 다니는 전신 스캐너 중 일부는 후방 산란 된 X 레이 스캐너를 사용한다는 점을 명심하십시오.이 질문은 이미 먹은 음식에도 적용됩니다. 그러나 여전히 wakas 답변에 동의 할 것입니다.

— Tom J Nowell

1

제목에있는 질문에 대답하기 위해 : 아니오, 엑스레이 기계를 통과하는 대부분의 음식은 먹기 안전하지 않습니다. (그래, 난, 절름발이 알고 자신을 도울 수 없습니다..)

— 토마스

131

이러한 제품 중 하나라도 캐비닛 엑스레이 시스템을 통과 한 경우 음식을 먹거나, 음료를 마시거나, 약을 사용하거나, 화장품을 사용하는 것이 안전합니까?

보안 검색에 사용되는 캐비닛 엑스레이 시스템에 의해 조사 된 음식을 먹거나, 음료를 마시거나, 약을 사용하거나, 화장품을 적용 할 때 알려진 부작용은 없습니다.

캐비닛 엑스레이 시스템으로 스캔 한 물체가받는 방사선 량은 일반적으로 1 밀리 라 이하입니다. 배경 방사선의 평균 선량률은 연간 360 밀리 라드입니다. 기생충 또는 병원체의 음식 보존 또는 파괴를위한 음식 조사에 사용되는 최소 용량은 30,000 rad입니다.

식품 검사 또는 식품 처리에 사용되는 방사선에 대한 자세한 내용은 Title 21 CFR 179, www.FoodSafety.gov를 참조하거나 FDA의 식품 안전 영양 영양 센터 또는 미국 농무부 식품 안전 검사 서비스 부서에 문의하십시오.

Souce : 미국 식품의 약국 홈페이지 (질문 8 참조)

— 와카
소스

66

좋은 참조! 음식을 보존하는 데 사용되는 30,000 (3 만) rad는 실제로 30,000,0000 (3 천만) 밀리 라드이므로 음식은 이미 X-Ray에서 얻는 것보다 3 천만 배 더 많은 방사선에 노출되었을 가능성이 있습니다 기계.

— Sam Skuce

6

@ SamSkuce 네, 그러나 실제로 어떤 식품 제조업체가 이것을합니까? 또한 이것은 아마도 전체 식품에는 적용되지 않을 것입니다 (가공 만).

— Cloud

25

@Cloud이 적용 (그리고 아마도 할 수 에만 적용) 비 가공 식품에 (당신이 조사 자체 "처리"를 고려하지 않는 경우). fda.gov/Food/ResourcesForYou/Consumers/ucm261680.htm 의 FDA 목록 에는 '비 가공'식품 만 나열되어 있습니다. '가공 된'음식은 아마 필요하지 않을 것입니다.

— owjburnham

56

이것은 실제로 나쁜 점으로 요점을 놓치고 있습니다. 그것은 1 밀리 라드로 방사 된 음식이 어떻게 든 1 밀리 라드의 방사선을 X- 레이 스캐너 외부로 운반한다고 가정합니다. 그것은 방사선이 작동하는 방식이 아닙니다. 예, 방사성 물질이 스스로 방사성 물질이되는 활성화 와 같은 것이 있습니다. 그러나 우라늄이나 플루토늄을 중성자로 방사하지 않는 한 효과는 제한적입니다. 이 X 선에 의한 식품의 실질적 활성화가 없다, 그래서 당신이 찾고있을 것 microrads 기껏해야하지 millirads

— MSalters

9

@MSalters : "이것은 외부 방사선에 노출 된 것보다 배경 방사선에 노출 된 것보다 현저히 적은 양을받습니다"라고 말합니다.

— waka

88

있다

열만 가능한 방사선,
추가로 이온화 할 수있는 방사선,
실제로 방사성 물질을 만들 수있는 방사선.

XRay는 두 번째 종류의 이온화 방사선으로, 일부 분자 (예 : 원자 배열)를 변경할 수 있지만 원자 자체에는 영향을 미치지 않습니다 (따라서 방사능이 생성되지 않음).

분자의 변경은 DNA 분자에서도 일어날 수 있기 때문에 XRay는 최소한으로 유지됩니다. 따라서 컴퓨터를 통해 전송 된 사과는 돌연변이를 일으킬 수 있지만 사과에 문제가있을 가능성은 적으며 돌연변이 된 사과는 실제로 존재하지 않습니다. 구식 XRay를 통해 구식 필름을 보내는 것은 필름에 문제가 될 수 있습니다 (필름은 방사선을 감지하는 것이 눈에 띄고 구식 XRay는 더 높은 전원을 사용하기 때문에 쉽게 변경되는 분자로 코팅됩니다).

XRay 기계와 방사능의 연관성은 위의 위험 신호에서 비롯 될 수 있으며, 이는 때때로 Xray 기계에 상당히 두드러지게 표시됩니다.

그것은 단순히 이온화 방사선에 대해 경고합니다. 이것은 명시된 바와 같이 DNA를 손상시켜 강도에 따라 암 등을 줄 수 있습니다. "위험! 방사능"의 일반적인 의미는 방사성 물질이 전리 방사선을 방출하기 때문에 발생했습니다 (실제로 무선 활성 이라고 불리는 이유 는 전리 방사선이 무선 장비와 혼동됩니다). 따라서 방사성 물질은 이온화 방사선을 방출하지만 이온화 방사선은 방사능을 생성하지 않습니다.

— 멍청이
소스

5

나는 사과의 DNA에 돌연변이가 생기는 것이 아니라 (어쨌든 더 많은 사과를 키우기 위해 씨앗을 심지 않을 것입니다) 오히려 분자와 결합이 변경되어 잠재적으로 유독 한 것으로 변할 수 있다고 생각합니다 .

— user102008

22

OP가 질문에 과일을 언급했기 때문에 사과는 장난 여행이었습니다. 변경은 비 방향성이므로 독소는 관련 수량으로 생산할 수 없습니다.

— bukwyrm 2016 년

19

X- 레이가하는 "변경"은 거의 항상 "분자 분리"입니다. 사과에서 설탕을 분리하면 보통 다른 설탕이 나옵니다. 인간에게서 DNA를 분리하면 엉망이됩니다.

— Mark

9

@ user29850 공항 XRay를 통과함으로써 화학적으로 변형 된 것보다 사과의 배설물 질량이 훨씬 더 큽니다. 당신은 배설물의 편재성을 과소 평가합니다.

— bukwyrm 2016 년

5

@ user29850 박테리아는 사과 내부 나 사과에서 분자를 분리시킵니다. 소화 과정에서 신체가 사과 분자를 분해합니다. 우리는 실제로 우리 몸의 음식에서 "깨진 분자"를 사용합니다. 나는 당신의 요점을 이해하고 X-ray 기계가 약하고 그들이 분해하는 분자의 수가 적고 x- 선 기계 강도에서 위험이 매우 매우 적지 만 다소 유효합니다.

— userLTK

42

예, X-ray 기계를 통해 섭취 한 음식을 안전하게 먹을 수 있습니다 (물론 Nuker를 통과 하기 전에 먹는 것이 안전하다고 가정 ).

이전에 방사성 물질이 아닌 것을 방사성 물질로 만들 수있는 세 가지 주요 방법이 있습니다.

중성자 조사. X-ray 기계는 중성자가 아닌 (명확하게) X-ray를 사용하므로이 길을 안전하게 제거 할 수 있습니다.
매우 높은 에너지 하전 입자로 충격을가합니다. 이 기계는 다시 충전되지 않은 X- 레이를 사용하므로이 길도 안전하게 제외 할 수 있습니다.
광분해. X- 선 러 기지 스캐너는 "낮은-중간 keV [킬로 전자 볼트 ] 에너지 범위에서" 방사선을 사용 하지만, 광분해에는 MeV (메가 전자 볼트) 범위의 에너지를 가진 광자가 필요합니다. 따라서, 여기에서 광분해도 문제가되지 않는다. (대형화물 컨테이너 같은 것들에 대한 몇 가지 전문 스캐너는 할 수 백만 전자 볼트 범위의 X 선을 사용하지만, 그것은 당신의 여행용 가방에 음식에 대한 문제가되지 않습니다.)

결론 : 음식이 X-ray 기계에서 나왔을 때의 음식이 더 이상 방사능이되지 않습니다.

명확성을 위해 편집하십시오 : 광자 는 가시 광선, X- 선, 방사선, 초 폭력 광선, 적외선 등과 같은 전자기 방사선의 기본 단위입니다. 전자 볼트 (eV)는 에너지의 척도입니다. ; 그것은 1 볼트의 전위차를 통해 이동할 때 전자의 에너지가 변하는 양으로 정의됩니다. 킬로 전자 볼트 (keV)는 1,000 전자 볼트와 같습니다. 메가 전자 볼트 (MeV)는 백만 전자 볼트와 같습니다. X- 선 광자가 가진 (킬로 / 메가) 전자 볼트가 많을수록 더 많은 에너지를 운반하며, 그 에너지로 더 많은 손상을 입을 수 있습니다.

— 션
소스

@DavidRicherby 나는 배경 정보를 추가하면이 답변을 풍부하게하고 더 철저하게 만들 겠다는 의견에 동의하지만 OP를 통해 요점을 파악하기 위해 포함해야한다고 동의하지는 않습니다. 음식에 방사능을 유발할 수 없습니다.

테크노 바블을 완전히 꺼내어 "광분해"를 얻을 수 있습니다. X- 선 러 기지 스캐너는 A 형 스캐닝을 사용하지만, 광분해에는 B 형 스캐닝이 필요합니다. 따라서 광분해도 걱정할 필요가 없습니다. " 유형 A와 유형 B의 차이점에 대한 정보는 답을 이해하는 데 도움이되지만 풍부하게 알고 있습니다.

1

"결론 : 식품이 엑스레이 기계에서 나왔을 때의 음식보다 더 많은 방사성 물질이 없을 것입니다." 그러나 방사성 물질이 없다고해서 먹는 것이 안전하다는 의미는 아닙니다. 사람들은 항상 비 방사성 물질을 먹음으로써 중독됩니다.

— user102008

1

광분해에도 불구하고 결과는 X-ray 스캐너 내부의 알파 방사선입니다. 모든 분해 프로세스가 거의 즉각적인 것처럼 보입니다.

— MSalters

1

@Sean : "제목"질문 바로 뒤에 배치 된 경우 답변 시작 부분을 읽는 방법을 고려하는 것이 종종 좋은 생각이라고 생각합니다. 엑스레이가 음식을 살균하는지 궁금해하고 "X- 레이 기계를 통과 한 음식을 안전하게 먹을 수 있습니까?"라고 읽은 다음 "예, X- 레이 기계를 통해 발을 안전하게 먹을 수 있습니다"라고 읽는 사람은 위험한 잘못된 인상. "식품 안전은 X- 레이의 영향을받지 않음"으로 시작하면 안전한 식품은 그대로 남아있을 것이지만, 안전하지 않은 식품은 그렇게 될 수 있다는 인상을 피할 수 있습니다.

— supercat

13

이 사실을 알고 놀랄지도 모르지만, 엑스레이 기계에 음식이 노출되는 것보다 비행기에 훨씬 더 많은 방사선이 노출됩니다.

다이어그램에서 알 수 있듯이 공항 보안 스캐너를 걷는 것은 바나나를 먹는 것과 거의 같은 이온화 방사선 량에 노출됩니다. 뉴욕에서 로스 앤젤레스로 비행하면 8 개의 치과 용 X- 레이에서 얻을 수있는 것과 거의 동일한 양의 방사선에 노출되며 1 년 동안 석조 주택에서 생활하는 것보다 적습니다. 그리고 항공사가 나눠주는 땅콩? 그들은 약간 방사성입니다.

Barish는“방사선은 사람들이 위험한 것에 대해 잘못된 생각을 가지고 있으며 유비쿼터스 특성을 알지 못하는 사례 중 하나”라고 말했다. "방사선은 우리 주위에 있습니다. 그것은 우리 안에 있습니다."

이 편리한 차트 (위에서 언급)는 복용량 규모에서 특히 위험하지 않다는 것을 보여줍니다. 극을 통과하는 항공편을 정기적으로 비행하는 경우 더 걱정해야 할 수도 있습니다 (그러나 우리는 복용량을 얻기 위해 많은 비행을하고 있습니다).

그러니 먹어 엑스레이 기계는 위험하지 않습니다.

— 행동
소스

3

그리고 지금 나는 머리에 방사능이 붙어 있습니다.

— Wayne Werner

2

Re, "공항 보안 스캐너를 따라 걷다 ..."걸을 스캐너는 수하물 검사에 사용하는 스캐너와 완전히 다릅니다.

— Solomon Slow

2

다시, "바나나를 먹는 것과 같은 ... 복용량." 바나나가 알려진 방사능은 함유 된 칼륨 때문입니다. 섭취하는 초과 칼륨은 몇 시간 안에 시스템을 통과합니다. 바나나를 먹으면 혈액 내 칼륨 수준을 높일 수있는 유일한 방법은 몸이 굶주리는 것입니다. 이 경우 필요한 칼륨 섭취의 건강상의 이점은 방사능과 관련된 위험보다 훨씬 큽니다.

— Solomon Slow

-3

엑스레이는 빛의 형태로, 눈이 볼 수없는 주파수입니다.

음식을 엑스레이에 노출시키는 것은 음식을 매우 밝게 비추는 것처럼 빛을 끈 후에도 빛을 발하지 않는 것처럼 음식을 방사성으로 만들지 않습니다.

미 국방부 (Department of Defense)는 식품을 치명적인 양의 EM 방사선 (예 : 엑스레이)에 노출시키는 것이 현장 배급량을 준비하는 방법입니다. 이 기술은 60 년대부터 학계와 군대에 의해 광범위하게 연구되어 왔으며 부작용은 발견되지 않았습니다.

— 새긴 금
소스

14

네, 다른 주파수입니다. 높은 주파수. 누군가 주파수에 따라 에너지가 증가한다고 언급 했습니까? 그리고 총은 당신에게 던진 총알이 아무것도하지 않기 때문에 위험하지 않습니다. 총에서 발사 된 총알도 마찬가지입니다. 그들은 단지 더 많은 에너지를 운반합니다. 그러나 문제는 아닙니다. 총알이 총알이고 빛이 가볍기 때문에 ...

— Mayou36 2016 년

8

실제로 엑스레이로 방사선을 조사하여 방사성 물질을 만들 수 있지만 매우 높은 에너지의 엑스레이 소스 인 수십 메가 볼트를 사용해야합니다. 음식 조사는 일반적으로 1 또는 2 메가 볼트의 에너지를 갖는 소스로 수행된다.

— Solomon Slow

2

조사 된 음식이 당신을 죽이지 않을 것이라는 점에서 "역효과가 발견되지 않았다"는 것은 사실이다. 그러나 음식에 더 이상 소화 시스템이 번성하는 벌레가 포함되어 있지 않다는 점에서 부정적인 영향이있을 수 있습니다.

— Michael Kay

2

@ Mayou36 중금속 외에, 총에 맞은 사람을 먹는 것은 건강에 해를 끼치 지 않으며 총알의 구경은 관련이 없습니다. 당신은 비유의 요점을 완전히 놓쳤다.

— 누적

1

@Acccumulation 두 가지 : 다른 것을 봅니다. 나는 물질에 대한 영향이 다를 수 있는지 아닌지 논쟁했다. 그리고 여기, 당신은 그것을 밝게 빛나는 빛과 비교합니다 : 당신은 지난 10 년간의 물리학을 놓쳤습니다. 에너지가 낮은 많은 광자 ( 경입자)는 ~ 100 년 전 아인슈타인에 의해 발견 된 단일의 고 에너지 광자 로서 물질에 동일한 영향을 미치지 않습니다 . 에너지가 높은 광자 는 무언가를 방사성으로 만들 수 있습니다 . 그리고 그것은 밝은 빛을 비추는 것과 같지 않습니다 .

— Mayou36