답변:
머피의 잘못입니다! * 그 녀석은 모든 중요한 것을 마지막으로 찾게합니다!
그 외에도, 이용 가능한 저장 공간이 제한적인 항공편에 400 명의 승객이있는 경우 400 열 이상의 가방이 다른 열과 행에 깔끔하게 쌓여있을 수 없습니다.
이 가방들은 단단히 포장 된 용기에 서로 얹어 있습니다. 따라서 컴퓨터가 어떤 컨테이너에 액세스해야하는지 알려주더라도 컨테이너를 앞쪽으로 가져 오거나 포장을 풀지 않습니다. 그것은 시간이 걸리고 오늘날 우리가 가지고있는 것으로부터 큰 탈출구가 없습니다.
이것이 가장 좋은 시나리오입니다. 보관 용기가없는 경우에 대해 이야기하십시오!
두바이 국제 공항 (Dubai International Airport) 이라는 유명한 TV 시리즈에서 , 나는 그들이 정해진 시간 내에 항공기에 탑승하지 않은 일부 승객들을 위해 짐을 싣는 것을 보았던 것을 기억합니다. 이러한 경우 수하물을 적재 할 준비를 유지하고 직원을 대기 상태로 유지하지만 승객이 제 시간에 가방을 만들지 않을 것으로 예상하여 실제로 수하물을 적재하지는 않습니다. 때때로 그들을 도와주는 것처럼 보이는 TV에서 Atleast.
당신은 항상 당신이 보는 마지막 장소에서 무언가를 찾을 것입니다.
하나 이상의 것을 찾고 있다면 가장 중요한 것을 마지막으로 찾을 수 있습니다.
출처 : murphys-laws.com (약간의 웃음. 머피가 정확하게하려면 하나의 규칙을 작성하고 사람들은 그 이후로 모든 일이 잘못 된 규칙을 연관 시켰습니다)
Hanky Panky의 답변 외에도 프로세스가 단순히 가방을 꺼내는 것이 아니라는 점을 지적해야합니다. 또한 실제로 수하물을 내리기 위해 적절한 장비 (및 인원)를 비행기로 다시 가져 오는 것도 포함됩니다.
또한 컨테이너를 사용하는 경우 컨테이너로 직접 이동할 수 없으며 각화물 베이마다 컨테이너를로드 / 언로드하는 단일 도어가 있으므로 가방이 먼저로드 된 컨테이너에 있으면 컨테이너를 모두 꺼내서 가방을 찾은 다음 모든 컨테이너를 다시 넣습니다.
그리고 나는 가방이 실제로 어떤 용기에 있는지 알 수있는 (항상) 절차가 있는지 확실하지 않습니다.
올바른 컨테이너에 도착하더라도 태그를 하나씩 확인하여 해당 컨테이너의 모든 백을 통과해야합니다.
그러나 컨테이너를 사용하지 않을 때 어떻게하는지 잘 모르겠습니다. 그들이 올바른 가방에 도착할 때까지 모든 수하물을 하나씩 꺼내야한다고 생각하고 싶지 않습니다 ...
수하물 보관소는 개별 품목의 빠른 검색을 위해 최적화되지 않았습니다.
무게 분포 및 연결 비행과 관련하여 다른 제약 조건도있을 수 있습니다.
라이브러리는 개별 항목의 빠른 검색을 위해 (이상적으로) 최적화됩니다. 같은 공간을 훨씬 더 많은 책으로 채울 수 있으며 라이브러리가 차이를 덜 극단적으로 만들 수있는 방법이 있지만 올바르게 정렬 된 라이브러리보다 훨씬 빨리 할 수 있습니다.
개별 품목을 쉽게 검색 할 수 있도록 수하물을 보관 한 경우 다음과 같은 조합을 희생해야합니다.