나는 방문의 목적에 관한 규칙이 어떻게 해석되는지에 관한이 사이트와 다른 사이트에서 읽은 흥미로운 영국 비자 사건 몇 가지를 조정하려고합니다. 특히 이것은 가능한 비자 남용을 보는 방법과 관련이 있습니다.
시작하려면 다음 두 가지 예를 고려하십시오.
이 경우 [ 관광 목적으로 영국으로의 비즈니스 비자 여행 ] 신청자는 여행 비자를 발급받습니다. 이것은 의학적 이유로 취소되었고 그들은 완전히 다른 목적으로 비자를 사용할 수 있는지 알고 싶었습니다. 여기 전문가 중 한 사람이 제공 한 답변은 "예"입니다.
마찬가지로이 경우 [ C 방문 비자로 사업을 위해 영국으로 여행 할 수 있습니까? ], 신청자는 관광 목적으로 방문했지만 비즈니스 방문을 원한다고 말했습니다. 비즈니스 활동이 허용 된 활동 목록에 있기 때문에 같은 전문가는 "신청서에 기록한 내용에 관계없이 출입 허가 담당관이 허용 된 활동 목록에있는 모든 것을 승인했습니다. 표준 방문자 비자의 작동 방식입니다."
모든 경우에 제어 기준은 규칙의 부록 V에있는 모든 방문자에 대한 허용 된 활동 목록 인 것 같습니다.
그러나 방문의 전제가 바뀌면 (상황의 중대한 변화) 비자가 무효화되는 경우가 있습니다. 이 사이트를 빠르게 검색하면 (1) 직업 변경, (2) 방문 기간의 큰 변화 (따라서 이해하는 바와 같이 목적), (3) 파산 등 여러 가지 예가 나타납니다. . 이것은 좋은 예입니다. [ 나는 결코 방문하지 않은 출장을 위해 C- 방문 비자로 영국을 방문합니다; 그동안 신청서를 뒷받침 한 회사를 떠났습니다 ]는 현재 질문에 가깝습니다.
이러한 것 사이의 경계가 흐려질 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
여행자는 여행자로서 10 일을 보내기 위해 비자를 신청할 수 있으며, 그곳에있는 동안에는 하루 중 하나에 비즈니스 미팅에 참석할 수 있습니다. 또 다른 이민 포럼에서 관광객이 면접에 참석 한 경우 (규칙에서 명시 적으로 허용 한 경우)를 발견했습니다. 이 회의가 비자 신청서에 선언되지 않았다고 가정 해 봅시다.
내 구체적인 질문은 다음과 같습니다.
입국 허가 신청 중에 여행 목적을 선언하라는 요청을받는 경우, 신청에 설명 된 것들만 수행 할 수있는 범위는 어느 정도입니까?
OP의 생각 :
위의 질문에 대한 대답은 분명히 "단어"가 아니라 "규칙에 의해 허용되는 것"일 수는 없습니다. 신청자가 여행의 목적에 대해 기만적 일 수 있다고 생각합니다.
또한 웹 사이트에서 본 모든기만 사례는 본질적으로 개방적이고 폐쇄 된 경우이며 본질적으로 방어가 없기 때문에 아마도 모든 학문적 일 것입니다.