실제로, ESTA와 비자의 차이점은 무엇입니까?

되어 종종 주장 은 미국 정부와 여행자 스스로 모두 - ESTA는 비자 아니라고. 그러나 실제로는 ESTA와 e-visas의 차이점을 찾기가 어렵습니다.

• 진정한 비자 면제 시스템은 무료입니다.
• 당신은 그것을 받기 위해 자신에 대한 개인 정보를 작성해야합니다
• 자격이있는 모든 사람이 승인 된 것은 아닙니다
• 육로에 입국 한 경우에도 I-94W 양식에서 동일한 질문에 답하고 국가 입국시 수수료를 지불해야합니다
• VWP 여권 소지자의 대다수는 항공으로 미국에 입국하므로 ESTA가 필요합니다.

ESTA와 일반 e-visa를 구분하는 정확한 실제 차이점은 무엇입니까?

여행자의 관점에서 차이는 다소 의미 론적입니다.

미국 정부의 관점에서 ESTA 도입은 비자 면제 프로그램에 관한 다양한 법률을 다시 작성하는 것보다 훨씬 간단했을 것입니다.

그러나 ESTA와 e-visa에는 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 즉 ESTA를 사용하면 비자가 없다는 것입니다. 전자 비자와 함께, 당신은 것입니다.

이제는 분명해 보일 수 있지만 (사실입니다!) 한 가지 중요한 이유만으로도 중요한 사실입니다. 미국 비자 소지자는 비자 면제 프로그램에 참여하려는 사람들보다 더 많은 권리를가집니다.

미국 비자를 소지하고 국경에 입국이 거부 된 경우, 미국 법에 따라 이민 판사가이 사건을들을 권리가 있습니다. 비자 면제 프로그램에 따라 입국이 거부 된 경우 (유효한 ESTA를 소지하더라도) 그러한 권리는 없습니다.

사람들이 일반적으로 "ESTA는 비자가 아닙니다"라는 구별을하는 이유 인 두 가지의 다른 차이점은, ESTA를 "거부"하면 미국 비자가 거부되지 않았기 때문입니다. 비자 신청시 질문 중 하나는 이전에 비자가 거부되었는지 여부이므로 중요합니다. 미국이 대신 ESTA 대신 e-visas를 사용한 경우, e-visa가 거부 된 경우이 질문에 대한 답은“그렇지”입니다.

저는이 사이트에서 ESTA 질문에 대한 답변을 거의 항상 "ESTA는 비자가 아닙니다. 미국 입국에는 비자 면제 프로그램이 적용됩니다."

내가 이것을하는 이유는 질문자들이 종종 혼란스러워하기 때문입니다. "ESTA에서 90 일만 머무를 수 있지만 ESTA는 3 년 동안 유효하다고합니다." 또는 "캐나다로 운전해서 돌아 오면 새로운 ESTA를 받아야합니까?"

그래서 저의 의도는 사람들에게 VWP의 규칙을 찾도록 지시하는 것입니다. VWP의 규칙은 대개 그들이 알고 싶은 것을 알려줍니다. 또한 실수를 저지르는 사람들 중 한 사람이되고 싶지 않기 때문에 항상 "ESTA가 90 일 동안 머무를 수있게 해줄 것"보다는 "VWP가 90 일 동안 머물게 할 것"이라고 말하고 싶습니다. 사람들이 "ESTA로 90 일 동안 체류 할 수있다"는 것을 배우고 ESTA없이 미국으로 운전할 수 있다는 것을 알게되면 "얼마나 오래 머무를 수 있습니까?"라고 묻습니다. VWP 규칙이 두 가지 모두에 적용된다는 것을 알게되면 혼동되지 않습니다.

"ESTA는 비자가 아닙니다"라고 말하는 또 다른 이유는 미국이 비자를 보는 방식이며 미국이 결정을 내리기 때문입니다. 법적 문제를 다룰 때는 올바른 용어가 중요합니다. 비자라고 부르면 사람들이 혼란에 빠질 것입니다. 특히 그들이 결국 다른 것을 부르는 공식 사이트를 읽는다면 더욱 그렇습니다. 미국에서 비자 소지 여부를 묻는 경우 ESTA 소지자가 "예"라고 대답하기를 원하지 않습니다.

모든 의도와 목적에있어 ESTA는 미국이 e-visa 개념이라고 부르는 것입니다.

다른 전자 비자와 마찬가지로, 그것은 전통적인 비자 자유보다 여행자에게 다소 더 부담 스럽지만 전통적인 비자 사전보다 약간 덜 부담입니다.

그들은 왜 그들이 e- 비자 라고 부르지 않는지 부분적으로는 역사적인 (이러한 첫 번째 프로그램 중 하나 였으므로 시작할 때 따라야 할 확립 된 용어가 없었습니다), 그리고 부분적으로 외교적 인 (다른 사람들과의 암묵적 이해에) 정부가 비자라고 부르지 않으면 기존의 상호 비자 자유 약정 을 화나게 할 필요가 없습니다 ).

ESTA가 비자 인 경우 미국은 비자없는 여행에 대한 상호 합의에 위배됩니다. 그래서 그들은 ESTA가 비자가 아니며 ESTA가 미국의 법적 개념이기 때문에 그들의 목소리가 중요하다고 말합니다. 다른 주에서는 불일치로 부르지 않습니다. – 옴

신용 카드 또는 다른 많은 것들을 원할 때 처음 세 가지 작업을 수행해야하기 때문에 게시 한 유사성 목록은 거의 의미가 없습니다.
그러나 실제로 대다수의 사용자에게는 그 차이가 의미가 없다는 것이 맞습니다.

ESTA (= '여행 허가를위한 전자 시스템')의 목적은 비자없이 여행 할 자격이 있는지 확인하는 것 입니다. 당시 입력 내용이 확인되지 않았으므로 원하는대로 입력 할 수 있습니다 (eVisa에서도 마찬가지입니다).
미국에는 eVisa가 없으며 다른 모든 Visa는 거의 항상 개인 인터뷰를 통해 더 많은 노력과 답변을 요구합니다. 비용도 상당히 높습니다.

도착하는 모든 여행자는 ESTA, 비자 또는 시민권에 의존하지 않는 질문에 답변해야합니다. USCIS 담당관은 귀하가 본인임을 주장하고 귀하의 체류가 제한 및 규정과 일치하는지 확인할 권리와 의무가 있습니다. 모든 여행자가 질문을받을 수 있기 때문에 ESTA와 비자가 동일하기 때문에 질문을 할 수 없습니다 (다른 국가의 eVisa도 차이가 없습니다).

당신의 질문이 심각하다면, 그것은 큰 차이를 지적해야합니다. 만약 당신의 질문이 수사적이고 미국에 대한 엉망이라면 가짜 이름으로 돈을 벌 수 있습니다. 아마도 당신은 옳을 것입니다. 그러나 어떻게 더 나은 시스템을 구축 할 것인지 생각하십시오 . 보안을 위협하지 않으면 서 무료로 할 수있는 방법을 찾으면 흥미로울 것입니다.