영국 방문 비자는 진실한 관계를 증명할 수 없기 때문에 거절했습니다.


3

저는 필리핀 출신이고 영국 시민권자인 남자 친구를 방문하기 위해 방문 비자를 신청했습니다. 우리는 1 년 넘게 대응 해 왔으며 Messenger와 Western Union을 통해 송금 카드와 영수증을 통해 모든 통신 수단을 제공했습니다. 그러나 나는 우리가 아직 만난 적이 없기 때문에 거절 당했다. 나는 그 이유를 언급하지는 않았지만, 내가 표지 말에서 언급 한 바있다.

그는 비행의 두려움이 있습니다. 비행에 관한 자신의 문제와 관련하여 의사로부터 진단서를 제출할 수 있습니까? 내 재 적용을 뒷받침 할만큼 충분하겠습니까? 감사!

enter image description hereenter image description here


4
웨스턴 유니언 (Western Union)을 통해 당신이 만난 적이없고 당신에게 올 수없는 '남자 친구'에게 돈을 보내 왔습니다. 의심 스럽지만 용서해주십시오. 그러나 이것은 사기의 모든 특징이 있습니다. 돈을 더 보내거나 비자 나 항공권에 더 많이 투자하기 전에 조심하십시오.

아니, 너는 나를 잘못 해석했다. 제가 의미하는 바는 그가 저에게 보낸 송금을 포함 시켰습니다. 나는 그에게 어떤 센트도 보내지 않는다.
Maria

그렇지만 비행에 대한 두려움은 더 이상 참여하고 싶지 않은 사람에게는 편리한 구실입니다. 나는 네가 네 남자 친구의 상태를 증명할 의사를 얻을 수 있을지 의심스럽고, 네가 할 수 있다고해도 거절 이유를 언급하지 않을 것이다. 근본적으로 두 가지 옵션이 있습니다 : bf를 다른 곳에서 만나십시오 (그가 날지 않으면 어렵습니다). 스폰서가 필요없고 다시 신청할 수있는 상황이 될 때까지 기다리십시오.

권리. 혼자 다시 신청할 생각 이었지만 여행을위한 충분한 자원을 제공해야합니다. 비자 신청을 할 때 은행 계좌에서 5 만 페소 밖에받지 못했으며 은행 인증서를 발급 받았습니다. 나는 현재 고용되어 있지만 임금이 그렇게 좋지 않다.
Maria

2
@maria 귀하의 상황이 크게 바뀌었을 경우에만 다시 신청할 가치가 있으며, 몇 주 안에는 발생하지 않을 것입니다. 다시 신청하면 ECO는 단기간에 스폰서없이 여행 할 수있는 충분한 자원을 어떻게 확보했는지 궁금해 할 것입니다. 이전 응용 프로그램이 의심 스럽거나 새로운 응용 프로그램이 의심 스럽습니다. 어느 쪽이든, 당신은 두 번째로 거부 될 가능성이 있습니다. 기다리는 동안 그렇게해야 할 때 RoboKaren의 인신 매매에 대한 언급에 유의하십시오.

답변:


4

ECO는 명시 적으로 말하지 않았지만 귀하가 (무의식적으로) 인신 매매 :

  1. 스폰서의 자원에 의존하고있는 것, 특히이 나라를 여행하고 살기 위해

  2. 너는 너의 후원자 / 남자 친구를 실제로 만난 적이 없어.

그래서 ECO의 관점에서 볼 때 사랑이나 돈으로 해외에 나올 것을 약속 한 순진한 청년과 당신을 구별하기가 어려울 수 있으며, 후원자에게는 기분이 좋지 않은 환경에서 신속하게 "일"하게 될 것입니다. 그들의 여권은 그들에게서 떠난다.

이 의혹을 어떻게 극복 할 수 있습니까? 주로 자신 만의 삶을 살고 여행 할 수있는 충분한 자원을 보유하고이를 뒷받침 할 수있는 국제 여행 기록을 충분히 보유해야합니다.


4

다른 이민자들이 이미 잘 알고 있듯이 이민의 관점에서 볼 때 여러분은 그렇지 않습니다. 네가 만난 적이없는 사람과 관계를 맺을 것이다. 그것은 당신이 우리에게 보여준 문서에 의심의 여지없이 명시되어 있습니다.

귀하의 기록에 영구 보존 된 후, 관광 비자에 충분한 자금을 확보하는 것과 같은 다른 행동 과정은 귀하의 역사가 귀하의 진정한 사유를 믿는 것에 반하여 작동하기 때문에 효과가 없습니다. 따라서 스레드에 대한 다른 조언을 알고 해당 항목을 여러 번 거부하고 그 위에 거짓말하는 사람으로 등록되면서 5 ~ 10 년 동안 입장 금지를받을 수도 있습니다. (예 : 충분한 양의 실제 기금을 소지 한 관광 비자는 기록에 대한 거부 / 거부없이 일할 수도 있었지만 그 배는 이미 항해 중임)

나는 필리핀의 아내와 종종 무작위 사람들 (혹은 그렇게 무작위적인)이 그녀에게 의견을 말하고 이주 / 방문에 관해 도움을 청합니다.

우리는 결혼 관례를 지키지 않고 성립 된 관료적 인 절차를 따르지 않고 이전에 방문한 기록을 가지고 신부가 그녀의 입국 / 비자 거부를 보았다고 몇 가지 사례를 이미 보았습니다. 우리는 부부가 그들의 상황을 해결하기 위해 필리핀에서 결혼해야했던 몇 가지 경우에 대해서도 알고 있습니다.

전례가 없거나 증명할 수있는 유대 관계없이 시간과 돈을 당신에게만 쓰고 싶을지도 모릅니다.

행동의 올바른 과정은 그의 두려움을 극복하기 위해 의사와 약의 도움을 받아 당신을 방문한 남자 친구 인 것 같습니다. 또는 의견에 따라, 쉽게 진입 할 수있는 중립국에서 회의. 하나, 예상 컨데 , 관계를 입증하기위한 사례를 구축하기 위해 집에서 당신을 방문하는 것이 더 효과적 일 것입니다.


2
그가 정말로 비행하고 싶지 않다면, 그는 기차를 파리 (또는 대륙의 다른 곳)로 가져갈 수 있고, OP는 Schengen 비자를 신청할 수 있습니다.
Michael Seifert

그것에 대해서도 생각했습니다. 그것은 유럽에서 나가는 것이 낫습니다. Schengen 규칙은 유럽에서 거의 동일합니다. 저는 포르투갈에 있으며 규칙은 영국과 매우 유사합니다. 그것은 가능성이지만, 동일한 딜레마로 쉽게 이어질 수 있습니다.
Rui F Ribeiro

-2

@ Cannon Fodder가 설명한 두 가지 옵션에 동의합니다.

그런 상황에서 나는 무엇을 할 것인가?

1) 재정적 상황이 바뀌면 다시 신청할 것입니다. 나는 급여에서 무언가를 저축하기 위하여, 어쩌면 친구에게서 특정 총계의 돈을 빌리고, 그것을 나의 은행 구좌에 전부두고, 약간 시간을 기다리기 위하여 = 시도 할 것입니다. 내 고용주가 내 월급을 설명하는 편지와 은행 계좌 명세서를 추가하여 자신을 지원할 수있는 자원이 있음을 보여줍니다.

2) 나는 BF에게 의사에게 가서 자신의 두려움에 대한 언급을 물어볼 것입니다. 나는 정말로 공포증이 증명 될 수 있다고 확신한다. 그런 다음 세부 사항을 설명하는 서신과 함께이 인증서를 신청서에 추가합니다.


2
차용은 영업 이익에 반대합니다. 그들은 기금이 어디에서 왔는지 증명하기 위해 최대 2 년의 은행 내역서를 요구할 수 있으며, 기금 주차로 알려진 관행은 비자 거부를 야기하는 알려진 이유 중 하나입니다. 나는 친구와 상사가 은행 계좌를 잠그기 위해 그녀에게 약 1 만 유로를 임시로 빌려준 사람을 알고 비자는 거절되었다.
Rui F Ribeiro

그들은 그렇지 않을 수도 있습니다. 기회가 규칙을 지배합니다. 나는 여기서 1 만 유로를 빌려 은행 계좌에 즉시 입금하고 은행 서신 / 증명서를 발급 받아 돈을 돌려 받아야한다고 말하지는 않는다. 물론, 그것은 단계별로 이루어져야하며, 소액의 돈으로 소액의 돈을 벌어야합니다. 별로 부유하지 않은 나라의 많은 사람들이 그렇게합니다 (저는 그러한 사람들을 알고 있습니다). 그리고 그들의 비자를 얻습니다. 물론, 그것은 최선의 해결책이 아닙니다. 그러나 IMHO,이 경우에는 '최상의 해결책'이 없습니다.
colombien

1
이 stackexchange가 돈을 빌려서 [펀드 주차]라고 부르는 것을 제안하는 것은 매우 나쁜 조언입니다. 나쁜 조언을 10 년 동안 금지합니다.
RoboKaren

연봉과 중소기업을 제외하고 ECO는 어떤 자금을 받아야합니까? 귀하의 계좌에 입금 된 모든 예금에 대해 설명해 주셔야합니다. 그 자금이 어디에서 왔는지에 대한 증거를 제시해야합니까? 내 인생의 예를 들어, 나는 부동산 사업에 종사하고 있습니다. 말해봐, 나는 판매에서 커미션을 얻었다. 이에 대한 서류가 필요합니까? 어떤 서류를 제출해야합니까?
Maria

@Maria 당신이 수수료를 지불하는 부동산 회사로부터받는 문서를 제공하십시오. 세금 신고서를 제출하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 서류없이 현금으로 돈을 받으면 고속도로에서 비자에 관한 한 아무데도 갈 수 없습니다.
Traveller
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.