항공사가 게이트에서 비행기를 수리하려고하는 이유는 무엇입니까?


41

가끔 비행기가 수리되기를 기다리는 문에 갇히게됩니다. 항공사가 왜 게이트에서 수리하려고합니까? 알 수없는 시간이 걸리고 실제 ETA를 제공하지 않으며 항공사는 일반적으로 문제를 인정하지도 않습니다 (또는 고객이 어리석은 것처럼 권고 또는 추가 유지 관리와 같은 모호한 용어를 사용함).

또한 비행기를 교체하는 것이 더 쉽고 빠르며 더 나은 서비스로 보입니다.


68
항공기는 일반적으로 5 천만 달러, 더 큰 모델의 경우 수억 달러에 이른다. 항공사들이 일반적으로 항공기가 고장 난 상태에서 "스왑 아웃 (swap out)"될 준비가되어있는 것이 아닙니다.
Doc

9
매우 간단한 답변 : 예를 들어 Air Canada입니다. 뉴 델리에서 비행기에 고장이 발생했습니다. 비행기를 바꾸려면 수리가 필요한 비행기 대신 다른 비행기를 뉴 델리로 날아 가야합니다. 실제로 다른 점령되지 않은 비행기를 가지고 있더라도 수리가 성가신 시간이 오래 걸리더라도 반 세계를 가로 질러 비행하는 데 필요한 시간이 게이트 수리보다 상당히 길지 않습니까?
Galastel은 GoFundMonica 지원

3
전문가 시스템에 대한 기술 영업 지원을 제공하는 주요 컴퓨터 회사에서 근무했습니다. 하나의 데모는 비행기 교체로 인한 유지 보수 일정 분포를 다루기위한 것이 었습니다. 요점은 비행기가 비행 할 경로가 미리 계획되어있어 비행기가 필요한 시간에 필요한 유지 보수를 제공 할 수있는 공항에서 끝나는 것입니다. 분명히 유지 보수 시설의 일정도 고려해야합니다. 따라서 "그냥 교환"비행기는 생각보다 훨씬 더 복잡한 문제입니다.
MaxW

4
나는 그들이 게이트에서 엔진을 교체하는 비행 중에 있었다. 그래서 오래된 엔진을 꺼내고 새로운 엔진을 넣는 동안 우리 모두를 지켜 봤습니다. 그러한 경우, 나는 그들이 모퉁이를 돌 때 비행기를 타기를 정말로 바란다.
RoboKaren

6
@DavidRicherby-답변으로 게시했습니다. 일부 사회자는 이것을 주석으로
바꾸었을 것입니다

답변:


140
  • 기내 승무원의 수석 : 3R의 산소 병 고정 끈이 느슨합니다.
  • 조종사 : 3R 산소 병을 고정 할 수 없습니다. 스트랩에 문제가 있습니다.
  • 무전기를 통한 유지 보수 파일럿 : 기내에서 누군가가 필요합니다. 3R의 산소 병 스트랩에 문제가 있습니다.
  • 정비원이 도착한 후 점검 한 후 조종사에게 갔다. 수리하는 데 5 분이 걸리고 수리하는 데 5 분이 걸리며 예비 부품을 가져 오기 위해 방금 라디오를 켰다.
  • PA 선장 : 승객 여러분, 작은 기술적 문제로 인해 10 분의 조언이 있습니다. 그러나 날씨는 어둡습니다 ..
  • 10 분 후 유지 보수 담당자가 조종사에게갑니다. 함장님, 예비 부품을 찾을 수 없었습니다. 공항 반대편에있는 주요 예비 부품 상점에서 가져와야합니다. 10 분이 더 걸립니다.
  • PA의 선장 : 승객 여러분, 15 분 더 필요한 것 같습니다.

위의 실제 시나리오는 몇 년 동안 기내 승무원으로 일하면서 수백 번 직면했습니다.

승객 탑승이 시작되기 전에 비슷한 상황이 발생하더라도 조종사는 비행기가 고정 될 것으로 예상하고 비행기가 정시에 이륙 할 수있는 더 나은 기회를 가지기 때문에 비행기가 시작될 수 있도록 녹색 신호등을 줄 것입니다. 그들이 문제를 해결하는 동안 탑승을 지연시키는 것보다 낫습니다. 이는 사실상 지연을 야기시킵니다. 평면을 게이트에 고정시킬 가능성이 높다고 생각하면 이것이 일반적인 논리입니다.

항공사는 거짓말을하지 않고 단지 지연에 관한 정보를 전달할 때 "최상의 시나리오"에 대해 생각하고 싶어합니다.

"비행기 교환"에 관해서는 항공사가 쉽게 할 수있는 일이 아닙니다.

  • 그들은 할 일이없고 "스와핑"을 기다리는 항공기가 없을 것입니다.
  • 그들이 원하더라도, 이것은 일반적으로 항공사의 "기지"또는 주요 허브에서만 발생합니다.
  • 또한 비행기를 교환 할 때 취사 및 그 비행에 맞는 다른 물건을 교환해야합니다. 쉽지 않고 비용이 많이 듭니다.
  • 수하물과화물은 어떻습니까? 이미로드를 시작하면 어떻게 되나요?
  • 마지막으로, 비행기를 교환하면 일반적으로 하나가 아닌 두 개의 지연이 발생합니다. 첫 번째 지연은 원래 예약 된 항공편에 대한 것이고 두 번째 지연은 비행기가 출발 한 항공편에 대한 것입니다. 왜 하나가 아닌 두 개의 문제가 발생합니까?

큰 기술적 인 문제가 있거나 조종사가 비행기가 접지되었다고 결정한 경우 항공사는 비행기 교체를 고려할 것입니다. 새로운 항공사의 시스템은 최상의 시나리오를 제안 할 정도로 영리합니다. 비행이 취소되거나 항공사가 다른 항공편으로 비행기를 교체해야하는 경우 (예를 들어, 예정된 비 필수 점검이 예정된 항공편은 일정을 조정할 수 있습니다) )? 이것은 보통 일련의 지연을 유발하며, 동일한 비행기에 대해 몇 번의 비행 후 중화 될 수 있습니다 (마지막으로 원래 일정에 도달 할 때까지 각 비행에서 몇 분 동안 구성됨).


11
또한 비행기의 연료량을 조정해야 할 수도 있습니다. 이를 위해서는 비행기에서 연료를 제거하기에 충분한 탱크가있는 연료 트럭을 찾아야합니다. 이것은 몇 달 전 애틀랜타에서 뉴욕으로가는 비행기가 뮌헨으로 비행기를 타기 위해 준비된 비행기를 타면서 나에게 일어났다.
phoog

5
비행기 도착과 출발 사이에 시간이 얼마나 걸리는지 생각해보십시오. 2
번가

4
주변에 다른 비행기가 있어도 크기가 같지 않거나 (A321이 A320을 대체한다고 생각), 동일한 레이아웃이 아니거나 동일한 장비 / 인증이 아닌 (하와이 행 항공편의 경우 ETOPS를 생각하십시오) 문제가 있습니다. 그러나 그것은 일어난다. 이런 종류의 문제가있는 경우에만 일반적으로 알 수 있습니다 (마지막 문제는 아니오 아니오이므로 처음 두 개는 아닙니다).
jcaron

11
AI는 "우리가 너무 복잡한 척하는 일을한다"는 마법의 단어 일뿐입니다. 모두와 그들의 사촌은 그들이 AI를하는 척하는 요즘 ...
jcaron

7
큰 답변 감사합니다! (남자, "AI"라는 용어에 대해서는 논쟁의 여지가 없습니다. TensorFlow와 같은 시스템 (토론중인 시스템의 근본이되는 시스템)을 "AI"(및 / 또는 "ML")라고 말하는 것은 정상입니다. 또는 다른 유행 용어.) Siri를 "AI"라고하는 것은
무의미하지만

12

항공사가 탑승구에서 비행기를 "수리"하기 위해 항공편을 지연시키려는 경우 일반적으로 다음과 같은 이유 때문입니다.

  1. 문제는 비교적 흔하고 경미하며 ...
  2. 솔루션이 이미 알려져 있거나 일반적이고시기 적절한 솔루션에 대한 좋은 기대가 있습니다.

그 시점에서 지연은 일반적으로

  1. 문제 및 해결책 확인
  2. 비행기에 적합한 사람들을 데려 오기
  3. 비행기에 올바른 부품 얻기
  4. 수정 수행
  5. 수정 사항 테스트
  6. 서류

다시 말해, 게이트의 "문제"와 "수리"는 대부분 "루틴"입니다. 분명한 해결책없이 크고 예상치 못한 문제가 발생한 경우 항공사는 항공편을 취소하거나 비행기를 교환하고 문제가있는 비행기를 실제로 조사 할 수있는 행거로 가져갈 수 있습니다.

또한 대부분의 현대식 비행기에는 문제가 있음을 나타낼뿐만 아니라 문제의 원인과 원인 및 교체해야 할 사항을 알려주는 매우 광범위한 센서와 진단 소프트웨어가 있습니다. 이를 통해 진단 시간과 수리 시간을 훨씬 간단하고 예측 가능한 프로세스로 만들 수 있습니다.


9
거기에 서류를 추가하겠습니다. 항공기 정비는 신중하게 문서화되어 있습니다. 전구 만 바꾸는 것이 아닙니다. 교체 한 전구, 교체 한 전구, 사용한 교체 전구 등을 기록해야합니다.
Zach Lipton

네가 옳아. 서류를 추가했습니다.
Daniel

-3

항공사는 지상 유지 보수를 포함한 FAA 규칙을 준수해야합니다. 비행 중 수리를하지 않는 것이 기쁩니다. 또한 비행기가 하나의 거대한 물체라는 것을 깨달으십시오. 비행기 탑승 또는 비행기 탑승시 타이밍과 지시는 간단하지 않습니다. 제트기에서 사람들을 데려 오는 데 더 많은 시간을 허비하지 않고 항공사가 수리하는 데 시간을 더 절약 할 수 있습니다.

노인이 은퇴 한 항공 우주 엔지니어 일 때 도움이됩니다. 안전과 신뢰성은 내가 이해 한 모든 엔지니어의 주요 관심사입니다.


7
“항공사는 FAA 규칙을 준수해야합니다.”또는 ICAO는 세계의 일부 작은 거꾸로되어 있습니다.
DaG

6
항공사는 현지 CAA의 규칙 (민간 항공 당국), 미국의 FAA 또는 전 세계 다른 지역 당국에 따라야합니다.
Nean Der Thal

3
@DaG 대부분의 항공사는 FAA 규칙을 따르지 않으며 (미국에서 운항하지 않기 때문에) ICAO 규칙을 따르는 항공사는 없습니다 (지역 CAA는 일반적으로 대부분의 현지 규칙을 ICAO에 근거 함).
Lie Ryan

4
@LieRyan :“대부분의 항공사는 FAA 규칙을 따르지 않습니다.”: 그건 내 요점이 아니 었습니다.
DaG

2
@NeanDerThal 유럽 연합에서는 국가 CAA 권한이 대부분 철폐되어 EASA에 통합되었습니다. 원래의 요점으로 돌아가서, 국가들이 규칙을 만들 수있는 자원을 가진 두기구 인 EASA, FAA 규칙을 복사하는 경향이 있다는 것도 사실입니다. (예 : 소비에트 / CIS와 중국도 천천히 조정하고 있습니다. 즉, 측정 시스템
단계적으로 벗어남
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.