비행기 창에서 엘리자베스 타워 (빅 벤) 사진을 찍을 수 있습니까?


28

나는 때때로 엘리자베스 타워의 사진이 비행기 창에서 찍은 것으로 보인다. 다음은 Instagram 계정 loves_bigben 에서 가져온 두 가지입니다 .

비행기에서 빅 벤

여객기들이 실제로 런던 중심 위의 낮은 높이를 비행하여 그러한 사진을 찍을 수 있습니까?


17
참고로 이들은 단순한 "만화와 같은"재미있는 이미지입니다. 그것들은 방금 만들어졌으며 (아마도 광고를 위해?) 모든면에서 완전히 비현실적입니다.
Fattie

4
드론으로이 사진을 찍는 것도 문제가 될 수 있습니다. 이들은이 품질의 사진을 찍을 수있는 전단지 종류의 배제 구역이기 때문입니다. silicon.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/Dronesflyzone.jpg
Valorum

5
비행기 창문은 실제 사진처럼 보이지만 실제로는 사진처럼 보이지 않습니다. 시계 바늘이 얼마나 흐릿한 지보십시오.
Barmar

2
예전에 우리가 가까운 런던 (내가 인정) 눈 내가 취할 수 있었을 것이다 이렇게 전달되는 경로에 히드로 공항으로 날아 사진을,하지만 사진.
Thorbjørn Ravn Andersen

2
@Fattie- " 모든면에서 완전히 비현실적입니다. "-네, 손목에 시계를 착용 한 사람, 비현실적이거나 하늘에 구름이 있거나 태양이 하늘을 오렌지색으로 돌리거나 개념을 바라 보는 사람을보십시오. 처음부터 하늘에있는 태양의! 모든 에서 비현실적입니다 . - P
RyanfaeScotland

답변:


74

아니요, 항공사는 사진을 찍을 수있을 정도로 비행을 충분히하지 않습니다.

왼쪽에서 타워의 상단과 수평선 사이의 거리는 타워의 높이보다 훨씬 작습니다. 이는 사진 인 경우 약 500 피트의 높이에서 가져옵니다.

오른쪽 은 수평선 의 탑의 상단을 보여 주므로 유리한 지점이 더 낮아집니다.

낮은 고도에서 아주 가까운 웨스트 민스터 궁전 런던 시티 공항의 활주로 09 패스에 착륙 항공편 - 예를 참조 Flightradar24에 AZ216 오늘 -하지만 낮은. 즉 그들이 통과하는 데 필요한시의 고층 빌딩의 몇 가지보다 낮은 둘 것 이상 활주로에 도착.

LCY에 대한 차트 접근 방식은 개 섬 바로 서쪽까지 2000 피트 (시계탑 높이의 6 배 이상)에 머 무르도록 지정합니다. Heathrow의 27R / 27L 활주로에 대한 일부 접근 방식은 Westminster와 비슷하지만 고도는 3000 피트입니다.

보다 일반적으로 웨스트 민스터 궁전은 특별 사전 허가없이 1400 피트 미만의 비행이 금지 된 제한 구역 R157 에 있습니다.


두 이미지 모두 사진보다는 디지털 아트 워크처럼 보입니다.



21
추가 : 빅 벤은 2021 년까지 발판이있는 공사중입니다. 따라서 가능하더라도 어쨌든 이런 식으로 보이지 않을 것입니다 ;-)
NicolasB

19
오른쪽 그림은 왼쪽 그림과 비교했을 때 수평으로 보이는 것을 고려하여 Westminster Abbey에 끔찍한 일이 있었음을 시사합니다. 반면에 왼쪽 그림은 비행기가 런던 아이 (London Eye)로 추락했을 것입니다.
Chieron

2
@Chieron : 흠, 그 관점은 꽤 잘 어울 립니다.
Henning Makholm

2
@FreeMan : 글쎄요, 질문에 게시 된 그림은 누군가에 의해 만들어 졌을 것입니다.
Henning Makholm

29

Heathrow 공항에 착륙하는 비행기에서 9 월 21 일에 찍은 실제 사진입니다. Heathrow에 대한 최종 접근 방식의 비행기는 종종 템즈 강 남쪽으로 날아가므로 비행기의 오른쪽에 창문 좌석이 있으면 종종 매우 잘 보입니다. 그러나 상단의 이미지만큼 가깝지는 않습니다! 더 가까이 다가 가기가 쉽지 않은 것 같습니다.

엘리자베스 타워는 바로 중심입니다.

중심 바로 오른쪽의 엘리자베스 타워를 포함한 런던 중심의 이미지


3
LCY에 도착하는 항공편에서 조금 더 잘 볼 수 있다고 생각합니다. 물론 문제의 그림처럼 확실히 가깝지는 않습니다.
jcaron

12

Henning의 답변 이 분명한 것처럼 , 문제의 이미지는 합성물이며 여객기는 런던 중심가에서 그렇게 낮게 비행하지 않습니다 . 또한 두 번째 이미지의 구름은 분명히 가짜입니다. 분명히 큰 구름이지만 웨스트 민스터 궁전의 지붕선 아래에 있다는 것은지면과 약 100 피트 (30m) 고도 사이에 있어야한다는 것을 의미합니다.

그러나 여객기는 런던보다 상당히 낮습니다. 일반적으로 영국의 바람은 서쪽에서 비롯되며 비행기는 가능한 한 바람에 닿습니다. Heathrow는 런던 서쪽에 있기 때문에 일반적인 날씨 조건에서 Heathrow로 들어오는 상업용 항공편은 주요 명소를 매우 잘 볼 수있을 정도로 낮은 고도에서 런던 중심을 통과합니다. 상용 항공편에서 런던의 멋진 사진을 얻을 수 있습니다. 그러나 그렇게 좋은 것은 아닙니다 . 또한 런던의 날씨는 종종 흐리므로 런던 중심부를 비행하고 아무것도 볼 수 없습니다.

내가 기억한다면, 나는 그들이 런던 위로 날아가는 고도를 표시하기 위해 이것을 편집 할 것이지만, 운 좋게 오늘날 비행기는 서쪽에서 히드로에 착륙하므로 런던 위로 오지 않을 것입니다.


2
비행기가 LHR에 접근하여 런던 중심을 가로 질러 지나가더라도 때때로 구름 기반 위에 있으므로 좋은 전망이 보장되지 않습니다! (지상에서 볼 때 클라우드 기반 위에 있음을 알 수 있습니다.들을 수는 있지만 볼 수는 없습니다).
alephzero

@alephzero 좋은 점-답변에 추가되었습니다.
David Richerby

3
지난 주 일의 Flightradar24 트랙은 도착이 일반적으로 0도 자오선과 Battersea Park 사이의 "풍경"스트레치에서 약 4500-5000 피트에서 약 3300 피트로 내려가는 것을 보여줍니다. 평면의 오른쪽에서 뷰가 가장 좋습니다.
Henning Makholm

8

나는 런던 히드로로 한두 번 비행하는 동안 실제로 빅 벤을 보았지만 항상 이 사진보다 훨씬 멀리 떨어져 있습니다. 랜드 마크를 찾기 위해 조금만 검색해야했습니다.

사진은 확실히 예술적 효과를 위해 조작되며 원본은 London Eye (큰 동봉 된 관람차) 또는 도시를 여행하는 헬리콥터에서 나올 수 있습니다.


1
첫 번째는 눈에서와 직각으로 보이는 것처럼 보입니다. 이 경우, 남서쪽을 바라 볼 수 있으므로 일몰이 잘못되었습니다. 두 번째 사진은 남동쪽에서 찍은 것처럼 보이며 (그것의 지붕 선은 하원에서 볼 수 있음) 눈에서 나오지 않을 것입니다.
David Richerby

1
(@DavidRicherby) 런던 (London) 사진을 쇼핑하고 있다면 일몰이나 구름을 추가해보세요. 그들은 실제처럼 보이지 않습니다 : 런던의지면 안개는 얇은 구름없이 평평하게
Chris H

1
@ChrisH 네, 두 번째 사진의 구름은 분명히 지상에 공간이없는 일종의 큰 구름입니다.
David Richerby

1
@DavidRicherby : 일몰 방향 이 반드시 잘못된 것은 아닙니다. 12 월 하순에 런던의 일몰은 232 ° 방향으로 보이며, 이는 눈 위에서 빅 벤까지의 시선과 매우 일치합니다. 그럼에도 불구하고, 나는 확실히 ... 노출 너무 잘 전경 건물을 떠나야한다 석양에 직접 사진을 찍고 아니에요
헤닝 Makholm

1
@ChrisH 저는 "언덕"이 구름이라고 확신합니다. 그러나 일몰이 거의 확실하게 합성되었다는 데 동의합니다. 두 번째 사진은 북서쪽에서 찍은 것 같습니다 (눈은 북동쪽입니다). 하원의 방향을 비교하십시오.
David Richerby

2

이것은 LCY에 대한 접근 방식입니다-서쪽이 아닌 동쪽에서 바람 방향에 따라 접근하기 때문에 Big Ben이 아니라 Tower Bridge가 아닌 것을 두려워합니다. 그러나 이것은 낮은 비행이 어떻게 시작되는지에 대한 아이디어를 줄 수 있습니다 런던 중심부.

나에게 그것은 생각했던 것보다 낮지 만 여전히 문제의 사진을 찍을만큼 낮지는 않습니다.

타워 브리지 lcy


1
타워 브리지는 여전히 LCY 서쪽에 있으므로이 그림은 서쪽에서 착륙하는 도중에 촬영 된 것이어야합니다. LCY의 도착 절차는 다소 이례적입니다. 모든 항공편은 출발지 또는 바람이 무엇이든 관계없이 템즈 강 하구의 두 웨이 포인트 중 하나를 향합니다. 거기에서 ATC는 공항으로 향하게하여 공항이 서쪽에서 동쪽으로 일하는 경우 Southwark / Lambeth를 우회합니다. (그 U 턴의 정확한 타이밍은 ATC에서 연속 비행의 착륙 순서를 미세 조정하는 데 사용됩니다.)
Henning Makholm

맞아 당신은-우리가 동쪽에서 서쪽으로 공항을 지나서 오른쪽으로 날아간 것 같아요. 그러면이 사진은 우리가 U가 서쪽에서 동쪽으로 착륙하게했던 것입니다
rbennett485

1

첫 번째 그림의 조명에 문제가 있습니다 (몇 가지).

  • 손은 외부에서 비추고 비행기 내부를 향한 부분에 그림자가 선명하게 나타납니다. 비행기의 내부도 태양에 의해 비추 지 않습니다. 이것은 그림자 / 비행기 내부 조명에도 있어야하는 무언가에 의해 명확하게 비추는 창 경계와 대비됩니다.
  • 사진은 석양에 만들어집니다 (또는 떠오르는 것은 중요하지 않습니다). 비행 중 내부 비행기 내부 조명의 강도가 태양과 일치하지 않기 때문에 (일몰에서도) 다른 한편으로는 수평선이 태양에 의해 조명되지 않는 건물의 부분보다 훨씬 밝기 때문에 이것은 당혹 스럽습니다.
  • 도시 풍경에 그림자가 전혀 없습니다. 수평선의 낮은 태양은 그림자를 투사해야하며, 일부는 평평한 건물 (또는 평평한 곳)에서 볼 수 있어야합니다.
  • 기고자에 의한 두 가지 예시 사진은 도시 풍경에 구름 그림자가 있습니다. 영국의 주민들은 구름 그림자가 일반적인지 아닌지 더 잘 알 것입니다.

편집 : 첫 번째 사진 (적어도)은 비행기 창에서 촬영되지 않았습니다.


-2

10 년 전쯤 리야드에서 비행기로 돌아 왔을 때 빅 벤 (그리고 다른 유명한 랜드 마크들)의 명확한 사진을 찍을 수 있었을 것입니다. 나는 동료 승객들과 함께 전반적인 전망이 런던의 명소를 보여주는 티 타올 (건조 천)과 같았다는 것을 기억합니다. 또한 노스 웨스트 런던에 살았을 때 비행기가 노스 이스트 런던 위에 쌓여서 사우스 웨스트의 히드로로 강하하는 것이 일반적이었습니다. 비행기는 런던 중심을 가로 질러 날아가고 항공기가 기내 측면을 향해 은행으로 가면 아래의 랜드 마크를 볼 수 있습니다.


1
Gebjon의 답변은 이미 가능하다는 것을 보여 주지만 질문의 사진과는 다릅니다 .
Notts90

1
답으로 하향 투표를하면 문제가 전혀 해결되지 않습니다. "비행기가 낮은 높이 에서 비행하여 [질문에있는 엘리자베스 타워 (Elizabeth Tower)] 크기의 사진이 가능한지 묻습니다 ."
B.Liu

당신이 말했듯이 Gebjon의 사진은 질문의 PS 이미지와는 다른 것을 보여줍니다. 그것이 가능하다는 것을 보여주지 않습니까? 내 대답은 비행기가 엘리자베스 타워를 아주 명확하게 볼 수있을 정도로 낮게 비행한다는 것입니다 (모든 사람들이 일반적으로 빅벤이라고합니다. ". 저와 비행중인 다른 사람들은 우리가 얼마나 가까이 있는지에 대해 말했습니다. 비행기는 도시를 기준으로 낮게 비행하며 런던 포함-런던 시티 공항에 착륙하기 전에 지구상에서 무엇을 생각하십니까?
Geoff Kendall

@GeoffKendall 혼란이 어디에서 왔는지 봅니다. 귀하의 답변은 논리적으로 건전하며 아마도 질문의 제목에 대한 답변 일 것입니다. 내 의견으로는 그것은 신체 분야의 문제를 다루지 않지만 따라서 공감대. 비행기는 도시에 걸쳐 낮은 비행,하지만하지 것을 저 다른 다른 답변, 또는 지적으로 포토샵 이미지가 실제 생활에서 수행 할 수 있도록 앞의 이벤트 바깥 LCY 1 캐나다 광장 또는 인접에 충돌한다 방문 (예정) 건물.
B.Liu
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.