TSA 및 항공사 발권 담당자는 어떤 형태의 수하물 보호를 거부 할 수 없습니까? [닫은]


0

항공사가 가방에 손상을 입히고 아프고 피곤하여 바퀴, 손잡이 및 지퍼가 "화장품 만"이라고 말한 후 부상에 대한 모욕을 가중시켜 파손 된 것과 동일한 가방 받기 전에 면제에 서명하게합니다. 나중에 여행에.

여행 가방은 싸지는 않지만 보증 청구를 위해 반복해서 다시 운송하는 비용은 가치가 없습니다.

제가 취할 수있는 예방 조치는 무엇입니까?

때때로 나는 그것들이 깨지기 쉬운 것으로 태그되도록 요구합니다. 그러나 면제에 서명해야합니다. 요점을 이길 것 같습니다. 어쨌든 손상에 대한 책임은 거의 없기 때문에 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다.

때로는 가방을 큰 비닐 봉지에 싸달라고 요청하기도합니다. 그러나 나는 종종 그들을 제공하지 않거나 제공하지 않는 Southwest를 난다.

  • 계약자 쓰레기 봉투를 사용하지만 투명하지 않고 불투명 한 검은 색인 경우 에이전트 나 처리기 또는 TSA가 적합합니까?

  • 또는 다른 항공사의 가방을 재사용 할 경우 항공사에서 가방을 잃어 버리도록 권장합니까?

사란 랩 서비스는 미국 공항에서 일반적이지 않습니다. 직접 포장 할 수는 있지만 TSA는 가방을 찾기 위해 잘라냅니다.

때로는 골판지 상자를 일회용 수하물로 사용합니다. 상담원에 따르면 내용물이 제대로 포장되어 있지 않기 때문에 내용물에 대한 권리 포기에 여전히 서명해야합니다. 첫 번째로 확인한 조각에 바퀴가 있고 돌리로 사용할 정도로 견고하면 두 번째로 확인 된 조각으로 작동합니다.

  • 가방을 골판지 상자에 넣거나 가방을 감싸기 위해 골판지 자켓을 만들었을 때 여전히 면제에 서명해야합니까?

  • TSA를 사용하여 테이프를 백업 할 수 있습니까?


3
나는 당신의 고통을 느낍니다. 그러나 이것은 더 격렬하고 답변은 의견에 근거 할 것입니다. TSA는 수하물이 싸거나 4000 달러짜리 Luis Vuitton인지 여부에 관계없이 불행히도 쥐를 낳지 않습니다.
사용자 56513

수하물이 골판지 상자이든 Louis Vuitton이든 관계없이 동일한 논리에 따라 TSA는 검사와 동일한 방법으로 수하물을 다시 정리해야합니까? 내 가방이 판지 재킷없이 컨베이어 벨트에 도착하면 항공사에서 내 재산을 잃어 버렸습니까? 항공사 규칙 및 TSA 절차에 대한 통찰력뿐만 아니라 경험에 기반한 답변 (예 : "검은 계약자 가방을 한 번 사용하려고했으며 상담원이 이륙하도록했습니다")에 관심이 있습니다.
wemily

1
TSA가 책임을 지도록 노력하고 있습니다. 나는 단지 도와 주려고 노력했다.
사용자 56513

1
투명 포장에 대한 나의 경험은 내가 그것을 사용한 유일한 시간에, 일부 보안 서비스가 여행 가방을 열기로 결정하고 포장을 제거하기 위해 칼을 사용하여 "사고로"케이스를 찢어 버렸다는 것입니다. 물론 값 비싼 여행 가방이되었습니다.
jcaron

불행히도이를 해답으로 추가하는 것은 허용되지 않습니다 : 폭발물 (액체, 젤, 연질 플라스틱, 서적) 소스 와 유사한 밀도를 가진 폭파 장치 (전자 장치)가 될 수있는 품목을 전략적으로 포장하여 TSA 요원이 수하물과 혼잡 할 기회를 줄입니다. . TSA는 여전히 임의 검색을 수행하지만 CT 스캐너가 플래그를 지정할 때 필요한 검색을 위해 가방을 열지 않도록합니다.
wemily

답변:


2

TSA를 수하물에 더 가볍게 만들려고 시도 할 수있는 다소 참신한 접근 방식이 있으며, 이는 총기를 들고 날아갑니다. 초보자 권총조차도 이것을 위해 일할 것입니다.

이 전략의 기본 개념은 TSA가 귀하가없는 한 총기로 수하물을 열 수 없다는 것입니다. 즉, 수하물을 다른 수하물과 함께 발송하여 항공기에 싣기 전에 TSA에서 수하물을 검색합니다. 또한 수하물 에 "총기"가있는 경우 일반적으로 허용되지 않는 수하물 유형 (하드 케이스, TSA가 승인하지 않은 잠금 장치) 이 허용 됩니다.

이 트릭을 사용하는 사람들 의 웹 주위에는 TSA에 의해 확인 된 후 가방에 손실을 막기 위해 특별한주의를 기울이는 것으로 주장하는 일화 가 꽤 있지만 TSA는 대중의 인정을받지 못하고 개별 공항 / 임원은 항상 총기를 사용하여 필요한 정책을 따를 필요는 없습니다 . 이론은 비록 논리적이다 : 그들은 공항에서 총기로 가득 찬 가방의 추적을 잃고 싶지 않을 것입니다.

이 트릭을 시도하기로 결정한 경우, 총기 포장에 관한 TSA의 규칙을 매우 신중하게 따르십시오 .



@ user71659는 매우 사실이며 링크에 대해 대단히 감사합니다. 나는 그것이 정확히 이론이라는 것을 명확히하고 답변에 귀하의 링크를 포함 시켰습니다.
laken dec

흠, 이것에 대해 들었지만, 손상이 아니라 손실 을 막기위한 조치라고 생각했습니다 . (항공사가 보상을 제공하는 것이 더 어렵 기 때문에 걱정하지 않아도됩니다.) TSA를 감독 할 수있는 유틸리티가있을 수 있지만 커버를 다시 여행 가방에 넣도록하십시오. 또한 펠리칸 케이스와 같은 하드 케이스는 일반적으로 허용되지 않는다는 사실을 알지 못했습니다. 따라서 항공사는 고객이 너무 연약한 것으로 간주하는 경우 포기를 서명하게되며 반면에 TSA는 너무 내구성이있는 경우를 허용하지 않습니다.
wemily
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.