영국 이민국에 대한 무례 함은 입국을 거부 할만한 충분한 이유입니까?

영국 이민국 공무원은 참담한 답변, 무례한 행동 및 질문에 대한 오만한 답변으로 인해 도착하는 방문객의 입국을 거부 할 재량을 가지고 있습니까?

나는 장교들이 고의로 불합리한 추론을 통해 입국을 거부 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어 일주일에 3,000 파운드로 충분하지 않으며 귀하가 진정한 방문객임을 확신하지 못합니다 .

그러나 나의 질문은 구체적으로 : XYZ 씨가 영국 이민 담당관에게 무례했기 때문에 규칙에 따라 입국을 거부 할 수 있는가?

이러한 경우가 거부 섹션 3/5에 대한 일반 사유에 해당합니까 – 영국 항구 입국 고려

단락 320 (19) V 3.3

신청자가 영국에 입국하는 것을 거부하면 공공재에 도움이됩니다. 예를 들어, 신청자의 성격, 행위 또는 협회 때문에 입국 허가를받는 것은 바람직하지 않습니다.

명확성을 위해 나는 비폭력 적이며 공격적이지 않고 비 범죄적인 행동을 언급하고 있습니다.

uk customs-and-immigration

— 사용자 56513
소스

의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .

— JonathanReez

답변:

입국 거부 ( '제외')는 비 유럽 경제 지역 (EEA가 아닌 국가) 국민이 공공재에 도움이되지 않는 경우 영국에 입국하는 것을 금지하는 데 사용됩니다. 영국에서 사람을 배제하는 것은 일반적으로 국가 안보, 범죄, 국제 범죄 (전쟁 범죄, 인류 또는 집단 학살 범죄), 부패 및 용납 할 수없는 행동과 관련된 상황에서 사용됩니다.

'허용되지 않는 행동'이라는 용어로 다루는 활동 유형은 본 안내서 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the-the에 설명되어 있습니다 -uk-v2.0ext.pdf 이며 일반적으로 테러, 범죄 행위 등을 조장하는 견해를 표현하는 것과 관련이 있습니다.

그러므로 '일반적인'무례 함은 그 자체로의 입국을 거부해서는 안된다. 그러나 입국 심사관이 개인의 입국 자격을보다 면밀히 살펴보면 다른 이유로 거부 할 수 있다고 생각합니다.

편집 : 영국 항구에서의 입국 허가 또는 입국 거부에 대한 일반적인 근거는 https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance 에서 확인할 수 있습니다.

— 여행자
소스

정확히 그렇습니다. '태도 테스트'에 실패하면 관리자가 다른 테스트에 실패한 것으로 판명됩니다. 서명이 상자 안에 완전히 들어갔 습니까?

— Valorum

네 확실합니다. @Valorum을 (를) 차관했습니다. 원래 게시물에서 "책임자가 1 주일 동안 3,000 파운드를 고의로 부당하게 추론하여 자유롭게 입장을 거부 할 수 있다는 것을 아 케르가 아는 방법이 명확하게 언급되어 있음을 명심하십시오. '진정한 방문자 등입니다.' 효과적으로 임의의 거부 권한을 부여하므로이 목적으로도 사용할 수 있습니다. 그 사람은 평범한 그라우트보다 나라에 더 나빠질 필요는 없지만 여전히 입안에 나쁜 맛을 남길 것입니다. 그것이 전부입니다.

— The_Sympathizer

@The_Sympathizer 입국 허가 거부 또는 영국 항구 입국 거부에 대한 일반적인 근거는 gov.uk/government/collections/ 에서 확인할 수 있습니다.… 이민국 담당자가 불합리한 추론이나 변덕을 일으켜 입국을 거부 할 수있는 것은 없습니다. 또는 임의의 판단. 비자를 받거나 입국 할 수있는 사람들이 행복하게 떠날 수있는 이유입니다. 거부 된 사람들은 전체 과정을 필연적으로 신뢰할 수 없습니다.

— Traveler

@Traveller 정확히 같은 프로필을 가진 두 사람이 출입국 카운터까지 걸어 갈 수 있으며 한 사람은 입국이 거부되고 다른 사람은 입국이 거부 될 수 있습니다. 그래서 우리는 개인적인 영향과 조음 기술에 대한 정식 질문을합니다 . £ 500를 가진 사람은 들어가고 같은 프로필을 가진 사람과 £ 500는 거부됩니다. 그렇습니다. 출입국 관리관은 자의적이고 때로는 변덕스러운 판단을 내릴 수 있습니다. 그들은 모든 인간을 쫓고 있습니다.

— 사용자 56513

@Traveller 해당 문서의 부록 V3.3은“의사 결정자가 영국에서 신청자를 배제하는 것이 신청자의 행동 (낙하하지 않는 유죄 판결 포함)으로 인해 공공재에 도움이된다고 판단하면 신청이 거부 될 것입니다 문단 V 3.4) 내에서, 성격, 협회 또는 다른 이유로, 그들의 신청을 허가하는 것은 바람직하지 않다. '. 의사 결정자는 배제가 공공의 이익을 제공 할 것이라는 "믿음"만 있으면됩니다. 이것은 의사 결정자의 판단에 매우 광범위하게 적용 됩니다.

— ZeroTheHero

초강대국이 무례한 가상의 Snarkgirl을 고려하십시오.

그녀는 진공 상태에서 거만하거나 무례하거나 결백 할 수 없다

근본적인 문제는 이러한 사소한 특성 을 그들이 의미하는 사소한 것들 과 분리하는 것이 불가능 하다는 것 입니다.

그녀가 무례한 대답을 할 때, 그녀는 정답이 연결되는 하나의 슬롯을 "사용"합니다. 이는 그녀가 정답을주지 않고 있다는 것을 의미합니다.

또한 그러한 연설에는 하위 텍스트가 있습니다. 하나는 무작위로 무례하지 않습니다 . 한 사람이 다른 사람을 지배하거나 수동적 공격 방식으로 불만을 제기하거나 다른 사람의주의를 끌지 않는 것은 무례합니다. 그들은 그 서브 텍스트에 관심을 가질 것입니다. Snarkgirl이 직접 언급하지 않았기 때문에 그녀는기만적이고 더 나 빠지고 있습니다. 이민국은 실제 동기에 대해 추측하고 있습니다.

유모차에 기대어있는 남자의 사진을 보여줍니다. 시민들은 자신이 아버지를보고 있다고 말하는 경향이 있습니다. 경찰은 자녀 유괴를 본다고 말합니다 . 그렇기 때문에 경찰 주변에서 조심해야하며, 가장 편집증적인 사람들입니다.

Mary-Sue는 자신의 이야기의 주인공이되기 쉽습니다 . 그러나 TV의 모든 아마추어 탐정과는 달리, 기억 , 당신은없는 플롯의 갑옷 : 그들은 에피소드의 말에 자신의 감각에 와서하는 메커니즘이 없습니다.

당신이 영리하도록 강요 받았다면, 당신은 분명하고 정직한 대답을하고, Dennis Leary 스 ark으로 그것을 막을 수 있도록 당신의 응답을 구성하는 데 매우 조심해야합니다.

— 하퍼-복원 모니카
소스

@HonoraryWorldCitizen : 인터넷 사용자는 불쾌한 습관을 들이지 않고 실제로 질문에 대답하지 않았다고 불평하기 때문에 질문에 대한 실제 답변을 강조하는 것이 일반적입니다.

— Kevin

굵은 글씨체는 보통 소리 지르는 것이 아니라 중요한 점을 강조하기위한 것입니다. 사람들이 고함의 소리를 암시하고자 할 때 모든 캡은 일반적으로 사용되지 않습니다.

— reirab

@HonoraryWorldCitizen 그런 큰 텍스트는 소리 지르지 않습니다. 섹션 헤더입니다. 그 아래에 --- 만있는 줄을 넣어서 수행됩니다. 나는 다른 섹션을 기대하고있었습니다. 어쨌든, Ivam은 당신이 무례하다고 비난하지 않습니다. 나는 당신이 요구 한 가설에 대답하고 있습니다 .

— 하퍼-복원 모니카

이것이 가장 좋은 대답입니다. 마찬가지로, "웨스트 버지니아 시골에서 총을 들고 다니는 것"(미세)과 "웨스트 버지니아 시골에서 사람들의 얼굴에 총을 찌르는 것"(좋지 않음)의 차이를 비교하십시오.

— Robert Columbia

좋은 대답이지만, Mary-Sue에게 쉬운 것은 ... 이것이 무엇을 의미 하는가?

— Mike Harris

규칙은 "영국으로의 신청자 입장 거부는 공공재에 도움이됩니다. 예를 들어 ..."

당신이 무례하고 출입국 관리가 당신의 무례함에 짜증을 낸다고해서 입국하지 못하게 된 것은 아닙니다.

그러나 이민국 관리가 당신의 무례 함이 영국이 당신보다 더 낫다는 것을 암시한다고 결정하면 그들은 입국을 거부 할 수 있습니다.

그럼에 따라 무엇을 우리가 얘기하는 무례. 이민국 관리에게 "당신은 a ****** e"라고 말하면 거절의 근거 가되어서는 안됩니다. 만약 당신이 "당신은 모든 영국인들과 같은 a ****** e"라고 말하면, 그것은 거절의 근거 가 될 수 있습니다. 분명히 공무원은 제 의견에 구속되지 않으며, 영국에 입국하는 것이 목표라면 어리석은 일이라고 말합니다.

— gnasher729
소스

당신은 영국 이민국이 단순히 "나는 당신을 좋아하지 않으며 대부분의 영국인도 당신을 좋아하지 않을 것"이라고 느끼기 때문에 "공공재에 도움이되지 않는다"는 이유로 입장을 거부 할 수 있다고 말합니다. 이 주장을 정당화하십시오 : 그것은 나에게는 거의 보이지 않습니다.

— David Richerby

@DavidRicherby는 입국을 거부 할 때 이민국 장교가 많은 재량권을 가지고 있다고 생각합니다. 아니 무례하지만 여전히 (US되지 영국 이민) : theguardian.com/world/2017/jan/20/... 및 cbc.ca/news/canada/montreal/...

— ZeroTheHero

@ZeroTheHero 영국 이민 담당관에 대한 특정 주장에 대한 타당성을 요청했으며 귀하는 미국 이민 관련 기사에 대한 일반 및 링크로 답변했습니다. 귀하의 의견은 전혀 다루지 않습니다.

— David Richerby

@DavidRicherby 이민 절차는 영국에서 다른 곳과는 크게 다를 수 있지만 , 이민 공무원이 아주 약한 이유로 입국을 거부하는 곳 에서는 찾기 쉬운 예가있는 것 같습니다 . 영국 이민국이 입국자가 무례하다고 느꼈기 때문에 영국 입국 관리국이 다른 사람의 입국을 거부 할 가능성은 거의없는 것 같습니다. 이런 일이 발생하는 것은 매우 드물지만 그러한 입장을 거부하는 것이 실제로 불법인지 배우는 것은 정말 궁금합니다.

— ZeroTheHero

@ZeroTheHero 나는 내 질문에 매우 구체적이었고 , 규칙 이 무례 함에 대한 거부를 허용 하는지 물었다 . 또한 이민국 직원이 외국인 입국을 거부 할 수있는 모든 것을 구성 할 수 있음을 인정합니다.

— 사용자 56513