이 질문을 한 적이있는 비행기는 과거에 오래 걸렸지 만,이 답변은 다른 사람들에게 비슷한 입장을 확신시켜 줄 수 있습니다.
중화 항공이 원하는만큼 좋은 기록을 가지고 있지는 않지만, 중국으로의 짧은 여행 (예 : 2-4 주)에서는 항공기 중 하나보다 중국 도로를 건너서 죽을 확률이 훨씬 높습니다.
지난 4 년 동안 중국에서 수십 개의 내부 항공편과 중국과 뉴질랜드에서 12 회 여행을 갔다. 아마 모든 중국 항공사와 China Airlines (실제로 대만 국적 항공사)로 여행했을 것입니다. 나는 항상 어떤 항공사의 비행이 나의 마지막 비행일지도 모른다는 것을 알고 있지만 중국 항공사와 함께 비행 할 수있을만큼 행복 할 것입니다. 당신이 읽을 수있는 것 외에도, 중국에서 운항하는 일부 항공사는 안전에 대해 눈에 띄게 느슨하고 우연한 것이지만 끔찍한 사고 기록은 없습니다. 중화 항공 기록은 대부분의 소규모 중국 내 항공사의 기록보다 다소 나쁘지만, 다른 항공사보다 더 크며이 지역의 평균보다 훨씬 더 긴 여행을합니다.
소름 끼치지만 여전히 끔찍한 것은 아닙니다 :
2008 년 중국에서 (중국 남동부에서 우루무치까지) 가능한 가장 긴 항공 여행을 할 때 중국에서 운항하는 모든 항공사의 기록을 읽었습니다. 나는 실제로 훨씬 더 안전 하다고 느꼈다그 이후로 비행 할 때! 모든 규모의 항공사는 상황에 따라 가끔 항공기를 잃습니다. 대부분의 중국 항공사는 10 년에서 20 년 사이에 손실을 입었고, 지난 10 년 동안 거의 손실이 없었습니다. 중국 항공사는 20 년 안에 4 개를 잃었고 그 중 2 개는 지난 10 년 동안 (하나만)있었습니다. 그 이후로 그들의 기록은 더 나 빠지지 않았습니다. 당신이 인용 한 기록을 보면 4 건의 비행만으로도 생명이 매우 크거나 완전히 상실되었다는 것은 1989 년, 1994 년, 1998 년 및 2002 년이었습니다. 2002 년 손실은 20 년 전에 유지 보수 절차를 따르지 않아 발생했습니다. 확실히 더 나은 통계를 원할 수도 있지만, 객관적으로 살펴보면 지난 10 년 동안 또는 20 년 된 사고 대기 중 사고를 할인하면 14 년 동안 제대로 된 것 같습니다. 2007 년 윙 슬랫 볼트 사건은 분명히 좋지 않습니다. 콩코드를 죽인 금속 부분보다 훨씬 덜 용납 될 수 있습니다. 서비스 품질에 자부심을 느끼는 호주 국영 항공사 QANTAS는 압축기 블레이드 고장으로 인해 몇 년 전 끔찍한 문제가 발생했습니다. 검사 해치가 떨어졌습니다.비행 등. 소량의 '나쁜 일'이 발생합니다. 인생이 다 그렇지. 확률은 당신이 매우 빈번한 전단지라도 당신에게 영향을 미치지 않을 것이라는 것입니다.
카리브해를 여행했다면 내 대답이 다를 수 있습니다 :-(.