너무 멀리 하이킹하지 않고 에베레스트 산 정상에 갈 수있는 방법이 있습니까?

17

제목은 정말 모든 것을 말합니다.

예를 들어 헬리콥터를 사용할 가능성이 있습니까? 가격은 얼마입니까? 경험이 있습니까?

— DarkLightA
소스

4

한 단어 : 스카이 다이빙.

— Stephen Tierney

4

준비되지 않은 관광객을 에베레스트로 데려가는 방법 : en.wikipedia.org/wiki/1996_Mount_Everest_disaster

— vartec

1

그것은 지구의 Mordor입니다. 하나는 단순히 에베레스트를 하이킹하지 않습니다!

— Loren Pechtel

34

아니요, 최소한베이스 캠프에서 하이킹을하지 않으면 방법이 없습니다. 나는 관광객이나 전문 셰르파로 거기에 올라간 세 사람과 광범위한 대화를 나 had습니다.

위키 백과에 인용 된 유일한 헬리콥터 착륙은 극단적 인 묘기였으며 관광객을위한 어떤 종류의 일상에서도 이루어지지 않았습니다. 헬리콥터는 몸무게로 땅에 닿지도 않았고 사람들이 나가거나 들어올 수 없었습니다. 착륙 장치의 일부만으로도 땅을 오랫동안 만져서 기록을 세웠습니다.

고도가 높은 헬리콥터 비행은 위험하며 장비 한도에 있습니다. 또한, 지역의 급변하는 날씨로 인해 보안 수준이 훨씬 떨어집니다. 2005 년까지베이스 캠프로의 비행조차 위험하다고 여겨 졌으며 종종 충돌이 일어났다 . 그리고 그것은 전체 산의 8'800 미터의 절반을 넘지 않는 약 5000 미터입니다.

날씨의 위험과 사람들의 키에 대한 다른 반응은 많은 사람들이 정상에 도달하지 못하는 경험을 만듭니다. 준비는 몇 달이 걸리고 여행 예약은 1 년 이상 걸릴 수 있으며 비용은 35k에서 90k USD까지 다양 합니다. 그건 그렇고 : 어떤 하이킹에서 당신은 죽은 많은 사람들 의 길에서 시체를 볼 수 있습니다 . 당신이 현명한 Sherpa를 가지고 있다면, 그들은 그들을 둘러 보려고 노력할 것이지만, 그들은 거기에 있습니다.

문제는 항상 헬리콥터와 착륙하는 것입니다. 적절한 착륙 지점을 찾기가 어렵고 얇은 공중에 부드러운 착륙을하는 것은 매우 어렵습니다. 산을 높이 올라 갈수록 착륙 할 곳이 줄어 듭니다.

당신은 분명히 당신이 다른 사람들에게 당신이 산을 올라 갔다고 말하지 않고 오히려 그것을 경험하기 위해 거기에 있기를 요구하기 때문에 상륙하지 않고 산의 헬리콥터 여행을하는 것이 좋습니다. 6,500 미터까지 올라갈 수 있으며 생명을 위협하지 않으면 서 경치를 볼 수 있습니다. 이것은 Edmund Hillary와 함께 올라온 Tenzing Norgay의 손자 Tashi Tenzing 과도 마찬가지입니다 . 흥미로운 이야기를 기대합니다.

그렇지 않으면 여전히 하이킹을할지 결정할 수 있습니다. 그러나 헬기를베이스 캠프 로 데려가도 첫 번째 시도 중 하나에 운이 좋으면 나머지 여행은 여전히 25 일 이상 이며, 운이 좋지 않으면 20 일이 더 걸립니다. 한 가지 고려해야 할 사항은 중간에 적응하지 않고 실제 하이킹의 일부를 수행하여 높이에 익숙해 질 수 없다는 것입니다. 따라서 실제 비행이 있더라도 낮은 지역에서 중간 어딘가로 비행하는 것은 단순한 옵션이 아닙니다.

참고로 2013 년 4 월 1 일 부터 티베트 여행이 제한없이 다시 가능합니다. 따라서 중국을 통과하는 것도 옵션입니다. 물론 여전히 위험합니다.

2014 년 5 월에보고 된 바와 같이 , 네팔 당국은 등반가들이 헬리콥터를 타고 여행의 일부를 수행 할 수있는 거대한 아니오라고 생각합니다. 나는 중국 측에도 비슷한 것이 있다고 가정합니다. 따라서 기술적으로 헬리콥터를 타고 여행의 일부를 수행 할 수 있더라도 사기와 비슷한 혐의로 신문에 이름을 올리는 것처럼 보입니다.

— 발견
소스

물론 그는 "너무 먼"것으로 생각하는 것에 따라 정상 회담에 착륙 할 필요가 없습니다. 그가 낮은 수용소 중 하나에서 올라가는 것이 행복하다면 헬리콥터가 가능해집니다.

— jwenting

1

@jwenting 당신이베이스 캠프로 비행하더라도 하이킹을하기 위해 25-45 일이 걸립니다. 어떻게 든 그것을 "너무 먼"상자에 넣었습니다.

— uncovery

헬리콥터가 더 높은 캠프에 접근 할 수 있기를 바랐습니다.

— jwenting

1

@jwenting 문제는 "충분한 돈"이 화성으로 비행하는 것을 포함하여 거의 모든 일을 할 수있는 특정 임계 값이있을 것입니다. 이 웹 사이트의 범위를 유지하려면 실제로 현재 어딘가에 제공되는 것들을 고수해야합니다.

— uncovery

폐부종 규칙이 양호하지 않음. 카트만두에서 스페인 산악인이베이스 캠프에 헬리콥터를 탔을 때를 기억합니다. 그는 저녁에 죽었다.

— David Pugh

10

이 질문을 읽은 것에 대한 나의 첫 번째 반응은 그것이 "극단적 관광"이라는 개념을 풍자하려는 농담인지 궁금해하는 것이었다. 그렇다면 잘했다.

그렇지 않다면 질문에 언급 된 명백한 오해를 수정하고 싶습니다. "너무 멀리 하이킹"은 높이가 8000m 이상인 산을 오르는 데 필요한 설명이 아닙니다. 이 최고점을 오르려면 하이킹이 필요하지 않습니다. 얼음 도끼와 크램폰 사용, 보호 장치 배치, 잡기, 로프트 여행 및 틈새 구조 등 다양한 기술적 인 등산 기술이 필요합니다.

— 벤 크로 웰
소스

5

헬기를 따라달라고 요청하고 "최고의 관광"이라고 표시하는 것은 상당히 모순되는 데 동의하지만이 질문은 여전히 유효합니다. 모든 기술이 없어도 정상에 쉽게 걸어 갈 수있는 헬기 착륙장에 착륙 지점이있을 수 있습니다. 아이거 북벽의 절정에는 산 안쪽으로 올라가는 기차를 포함하여 그 점이 있습니다.

— uncovery

나는 "너무 멀리"의 정의 없이는 그 질문에 실제로 대답 할 수 없다고 덧붙일 것이다. 어쩌면 100 피트를 헬기 착륙장으로 하이킹하면 "너무 먼"것입니다. 따라서 질문은 대답 할 수없는 IMO입니다.

— The Real Bill

기술적 인 기술력이 필요하거나 고도가 높은 곳에서 하이킹을하는 것이 엄청나게 힘들 기 때문에 에베레스트 산은 정말로 어려운가요?

— Scott McIntyre

1

@smackfu : 어린 시절부터 (그리고 나는 탐험 탐험의 해에 태어 났을 때부터 문학을 따랐던 사람으로서 나의 이해는 에베레스트의 정상 피라미드 만 1000 미터에 있다면 그것을 등반한다는 것입니다. 스코틀랜드 고원의 겨울 등반보다 훨씬 쉬울 것입니다. 그러나 그렇지 않습니다.

— David Pugh

4

매우 드물고 약간 위험하기는하지만 산 위에 헬리콥터 를 착륙시키는 것이 가능합니다 . 또한 상용 항공편이 없습니다. 따라서 적절한 헬리콥터, 모험적인 조종사 및 분명히 권한을 찾아야합니다.

http://www.youtube.com/watch?v=3HckQcNNoJc

내가 생각할 수있는 유일한 다른 방법은 에베레스트 산으로 올라가는 것입니다. 나는 하반신 마비 환자가 그런 식으로 정상 회담에 이르렀다는 것을 기억하지만 지금은 아무런 증거도 찾을 수 없습니다. 그러나 다시, 이것은 매우 이례적인 일이며 누군가 그렇게해야합니다.

— RoflcoptrException
소스

3

에베레스트 산을 정상으로 삼은 두 명의 수족을 포함하여 많은 장애인들이 있었지만 그들은 보통 그곳에서 "리프트"를 얻지 못했습니다.

— Ankur Banerjee

4

북쪽과 남쪽의 두 가지 기본 캠프가 있습니다.
남쪽은 일반적으로이 용어의 의미입니다.
북쪽은 중국 / 티베트에서 접근 할 수 있으며 모두 잘 지내고 / 행운을 잡고 / YMMV / ..., 거기로 운전할 수 있습니다. 헬리콥터 (지정한대로)를 사용하지 않으면 아마도 "하이킹"을하지 않는 것만 큼 가깝습니다.

— 러셀 맥 마혼
소스