수염을 키우는 것은 국경을 넘어가는 데 문제를 일으킬 수 있습니까?


60

최근에 면도 한 직후에 찍은 사진으로 여권을 갱신했습니다. 나는 (> 3 주) 이후로 면도하지 않았으며 나는 그것을 좋아합니다. 나는 수염을 유지하는 방법을 찾고 있지만 다른 플랫폼에 대한 질문입니다.

여행과 관련하여 나는 여권을 갱신 할 때와는 조금 다르게 보일까 걱정하고 있습니다. 다른 모든 사진 ID에는 수염이 없습니다.

간단히 말해서, 다음 비행기에 탑승하기 전에 면도해야합니까, 아니면 이민국 / 세관 / 항공사 직원이 수염을 살펴 보도록 훈련 받았습니까?


10
수염을 키우는 동안 한 국경에서 몇 주를 보낼 계획 인 것 같습니다 (-; 그러나
저소득층

1
국제 여행을 많이하는 지인이 있습니다. 때때로 그는 얼굴 털을 바꾼다. 그는 최근 여권 사진을 콧수염과 짧은 수염으로 찍었습니다. 그는 수염이 있거나 면도가 잘되었는지 쉽게 알아볼 수 있다고 생각합니다.

11
분명히, 다음 배치 여권 신청 사진을 찍기 전에 수염을 키우고 왼쪽 / 오른쪽을 깎는 것이 가장 안전한 방법입니다!
Sdry

2
아래의 모든 답변은 공무원이 전화를 거는 국경을 포함하는 것 같습니다. 영국 "e- 패스포트"게이트와 같은 카메라 및 얼굴 인식 소프트웨어 인 자동 경계선의 경우 수염 / 수염 사진 불일치가있는 사람은 다른 사람보다 더 이상 문제가없는 것 같습니다.
user56reinstatemonica8

답변:


14

나는 작년에 18 개국을 여행했습니다 :

  1. 깨끗한 면도 여권 사진
  2. 수염 브라질 비자 사진
  3. 수염 국제 운전 면허증

브라질에 들어갔을 때 수염이 없었고, 나머지 대부분은 깨끗이 면도 한 여권 사진으로 여행하는 것이 수염이되었습니다. 한 가지 문제가 없었습니다. 그렇다고해서 대부분의 국경 대리인은 사람들이 자신의 사진과 똑같이 보이지 않는다는 것을 알고 있습니다.

사진의 차이를 나눌 수 있다면 권장하지만 너무 걱정하지 마십시오.


18
"사진의 차이를 쪼개는 것"은 무엇을 의미합니까? 수염을 키우고 한쪽면을 면도 한 후 사진을 찍으십니까? (-;
hippietrail

7
사실, 나는 이제 나의 추천을 그것으로 바꿀 것이라고 생각합니다. :) 아니요, 촬영 한 사진을 얻지 못한 경우 깨끗하게 면도하거나 6 개월 동안 수염을 갖지 마십시오. 아마 일주일 정도의 성장으로 당신 사이에 있습니다. 그러나 반쪽 수염은 세관을 통과하는 데 아주 좋습니다.
jjeaton

10
이것은 평가에 근거하기 때문에 국가 / 문화 / 민족성이 중요하다고 생각합니다. 백인으로서, 내가 동남아시아에 갔을 때 사진 속의 사람이 나처럼 보이지 않는다고 생각했기 때문에 많은 문제를 일으켰습니다.
y3sh

42

실제로 본인인지 확인하는 데 약간의 시간이 더 소요될 수 있지만 미국 국무부는 사진과 동일하게 보이도록 규칙이나 통지가 없습니다.

내가 찾은 DoS 여행 웹 사이트의 얼굴 털 및 머리 색소에 대한 Q / A입니다 : https://travel.state.gov/content/travel/en/passports/requirements/photos.html

* Q : 외모가 변경된 경우 (수염이 자라고 머리를 염색 한 경우) 새 사진이 필요합니까?

A : 현재 여권에 표시된 것과 외관이 크게 변경된 경우에만 해당됩니다. 수염을 키우거나 머리카락을 색칠해도 큰 변화는 없습니다. 현재 여권의 사진에서 여전히 신원을 확인할 수있는 경우 새 여권을 신청할 필요가 없습니다.

다음과 같은 경우 새 여권을 신청해야 할 수도 있습니다.

  • 중대한 안면 수술 또는 외상을 겪으십시오
  • 수많은 / 큰 얼굴 피어싱 또는 문신 추가 또는 제거
  • 상당한 양의 체중 감량 또는 이득을 겪으십시오
  • 성전환

정상적인 노화 과정으로 16 세 미만의 자녀의 모습이 바뀌었다면 새 여권을 신청할 필요가 없습니다.


16
이름이 "barber"인 것이 완벽합니다.;)
Mark Mayo

29

기존 답변에 대한 주목할만한 예외 중 하나 : 피부가 더 어둡고 특히 길거나 멍청한 수염을 키우는 경우 특정 형태의 인종 및 민족 프로필을 열 수 있습니다.

나는 지중해 출신의 친구가 있고 길이가 9 인치 인 수염을 가지고 있습니다. 그는 자신의 개인 통계에 따르면, 수염을 키우고 나서 32 %의 시간 동안 추가 조사를 위해 구금되어 있었기 때문에 공항을 통과하는 데 2 ​​시간을 더 투자해야한다.

당신의 마일리지는 당신이 어디로 향하고 있는지, 특정 지역에서 이슬람 공포증의 일반적인 비율에 따라 달라질 것입니다.


3
그가 수염을 키우기 전에 통계를 보관하지 않은 것은 너무 나쁘지만, 그가 시작하기로 결정했다는 사실은 이미 이전과는 다르다는 강력한 표시로 작용한다고 생각합니다.
phoog

22

수염을 키우기 전에 여권에 사진을 찍었습니다. 수염을 키우고 난 후에 미국을 포함하여 광범위하게 여행했습니다. 이에 대한 언급만큼 국경 관리가 없었습니다.

수염의 두께는 적당하지 않습니다. 크고 덤불 같은 수염은 문제를 일으킬 정도로 외모를 바꿀 수 있습니다.


16

일반적으로 대답은 '아니오'입니다. 문제가 발생하지 않습니다. 출입국 관리 담당자는 머리카락으로 덮을 수있는 기능 이외의 기능을 찾도록 훈련을 받았으므로 사진이 일치하는지 확인하기 위해 조금 더 자세히 살펴 봐야 할지라도 여전히 신원을 확인할 수 있습니다.

그러나 여권에 포함 된 칩에 사진 사본이 포함 된 "전자 여권"( "생체 여권"이라고도 함)이있는 경우 문제가 발생할 수있는 곳이 있습니다. 일부 국가에서는 e-Passports를 통해 호주의 SmartGate 또는 미국의 Global Entry와 같은 자동 이민 장치를 사용할 수 있습니다.

수염의 크기에 따라 자동화 된 장치가 여권의 사진이 현재 이미지와 일치하는지 확인할 수 없으며 신원 일치를 확인하기 위해 사람에게 보낼 것입니다. 자동화 된 길을가는 것보다 조금 느리게하는 것 외에는 아무런 문제가 없습니다. 출입국 관리관을 만나기 위해 얼마나 기다려야하는지에 따라 시간이 조금 더 걸릴 수 있습니다. 최악의 경우, 자동화 시스템을 전혀 사용하지 않는 것보다 느리지 않아야합니다.


11

아니요, IMO에는 두 가지 이유가 있습니다.

  1. 공식적이든 비공식적이든 관계없이 단일 규칙이나 권장 사항이 없습니다.
  2. 문제는 쉽게 해결 될 수 있습니다 (문제가 발생하여 멈추었을 경우). 1 달러의 면도기와 공항 화장실에서 5 분이면 여권 사진처럼 다시 보일 수 있습니다.

21
5 분? 당신은 분명히 여행 수염 을 면도하지 않아도됩니다 !
hippietrail

29
업데이트 : @hippietrail의 철 수염을 제외하고 50 분과 5 개의 강철 면도기가 필요합니다.
Nean Der Thal

1
여권 사진이 "나처럼 보이지 않았기 때문에"두 번째 신분증을 제시해야했습니다. 나는 사진에서 깨끗하게 면도하고 국경에서 깨끗하게 면도했습니다. 틀림없이 여권 사진은 9 살이되었지만 국경 경비대의 재량에 따라 국경을 넘을 수 있다는 점은 여전히 ​​남아 있기 때문에 우리는 아무도 이것이 문제가되지 않을 것이라고 말할 수는 없습니다.
emory

@emory Age는 놀라운 일이 아니며 수염은 그렇지 않습니다.
Nean Der Thal

2
@hippietrail로 합의 - 경비원 당신 (Halabi)는 면도 본다면 그의 공항 (5 면도칼로, 50 분) 수염, 그들은 질문 또는 두 가지를 요청할 수 있습니다.
hunter2

11

국경 관리들은 얼굴 털과 관련이없고 얼굴에 숨겨져 있지 않은 세부 사항을보고 있습니다. 예를 들면; 서로에 대한 귀의 수평 정렬, 눈이 얼마나 멀어 졌는지, 광대뼈가 눈에 띄는 지 등. 즉, 성형 수술을 제외하고는 쉽게 숨겨지지 않는 것들.


2

사진 식별은 코의 바닥과 이마의 상단 사이에서만 발생하며 시간이 지나도 변하지 않는 얼굴의 유일한 부분입니다. 수염, 수염, 긴 머리 또는 대머리는 중요하지 않습니다.

출처 : 나-나는 항상 ID를 확인하는 데 사용했고 그것이 우리가 ID를 평가하도록 훈련 된 방법입니다.


여행하기 전에 눈썹 스타일을 지정하지 않습니까?
피터 테일러
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.