로마에서보고 싶은 사이트를 이틀 안에 맞추는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?


8

"최고"의 정의 : 저렴하고 시간 효율적입니다.

나는 이틀 동안 로마에 갈 예정이며 다음 사이트를 방문하고 싶습니다.

1 일째 :

  • 콜롯세움
  • 판테온
  • 스페인 계단
  • 로마 포럼
  • 트레비 분수

2 일째 :

  • 바티칸 궁전
  • 성 베드로 대성당
  • 시스 티나 예배당

그래서 조언을 찾고있는 것은 구매할 수있는 가장 좋은 유형의 지하철 / 운송 패스 (있는 경우), 박물관 패스 유형 또는 비용을 절약 할 수있는 것이 무엇인지, 볼 순서를 알고 싶다는 것입니다 첫째 날의 일 (효율성 측면에서).

감사.


9
당신은 우리에게 당신의 여행 세일즈맨을 해결하도록 요청하고 있습니까?
thiton

물론, 그 부분은 그렇게 중요하지 않습니다.
victoriah

관련 질문이 있습니다. 나는 mouviciel에 동의하는데 그것은 또한 당신에게 또한 관광 명소에 대한 좋은 거래를 제공하지 않는 한 교통 패스가 필요하지 않을 것입니다. 호텔이 중앙에있는 한 대중 교통을 이용할 필요가 없습니다.
ESultanik

중앙 열차 터미널에서 도보로 5 분 거리에 있습니다. 이것이 중심으로 간주됩니까? 나는 모든 곳을 걸 으려면지도에 투자해야 할 것 같다
victoriah

답변:


8

나는 어느 날 저녁 바티칸에서 테르 미니 기차역까지 걸어 가서 피아자 디 스파 냐와 폰타나 디 트레비를 지나는 길을 찾았습니다. 아마 나보나 광장도.

로마까지 도보로 가실 수 있습니다. 도시는 그렇게 크지 않습니다.

그건 그렇고, 바티칸에서 하루 종일 당신이 당신의 일정을 언급하지 않았다면 내가 제안했을 것입니다. 성 베드로 꼭대기에서 바라본 전망은 수백 단계에 달하는 가치가 있습니다.


7

적극적인 관광 목표는 전적으로 가능합니다. 우리 유람선이 도심에서 약 1 시간 30 분 거리 인 Civitavecchia에 정박했을 때 우리는 로마에있었습니다! 60 세 이상의 노인들이 견인 한 상태에서 시스틴 예배당이 문을 닫았음에도 불구하고 우리는이 모든 장소들을 다 끝낼 수있었습니다. 즉, 그것은 매우 피곤했고 다시는 같은 방식으로하지 않을 것입니다.

하루의 고장은 잘 정리 된 것처럼 보이며 일단 일반 지역에 도착하면 모두 도보 거리 내에 있습니다. 콜로세움의 경우, 처음에 일찍 만들도록하십시오. 그렇지 않으면 군중이 무거워집니다.

중앙 위치에 머 무르십시오. 교통편으로는 3 일 패스 를 구입하면 쉽게 돌아 다닐 수 있습니다. 무리의 군중을 위해 준비하십시오!


4

제 1 일과 제 2 일 사이에 많은 것을 정리했습니다. 제 1 일에 대한 유일한 관찰은 로마가 아닌 두 광경이 로마 광경을 남쪽과 북쪽으로 "종료"한다는 것입니다. 남쪽에서 시작하여 북쪽으로 이동하면 스페인 계단, 콜로세움, 로마 포럼, 판테온 및 트레비 분수 (바티칸 인근) 순서대로 표시됩니다. 북쪽에서 남쪽으로 가고 싶다면 순서를 반대로하십시오.

두 번째 관찰은 각 "하루"에 2 일 동안의 관광이 포함되어 있다는 것입니다. 4 일 동안 2 일을 보내려고한다면, 이틀이 끝날 때까지 피곤하거나 (도착했을 때 합리적으로 신선하다고 가정) 피곤해지면 지친 상태가됩니다. 그럼에도 불구하고, 그것이 당신이 가진 모든 시간이라면, 그것을 "모두"보고 피곤하게하는 것이 좋습니다.

대부분의 거리는 걸어 갈 수있을만큼 가깝습니다. 호텔 위치에 따라 하루 또는 이틀에 출발지 및 / 또는 도착지까지의 교통편이 필요할 수 있습니다.


1

1 일차에 노 보나 광장과 팔렌 틴 언덕을 추가하겠습니다.

나보나 광장 광장에 위치한 로마에서 가장 상징적 인 분수 중 하나 인 네 개의 강 광장 노 보나 분수. 400 년 전인 1651 년에 공개되었습니다.

일반적으로 재능을 보여주는 예술가들로 분주합니다.

노 보나 광장

나는 Borghese Gallery를 놓치지 않을 것
입니다. 당신은 Day2에 그것을 할 수 있습니다. 보르 게제 갤러리

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.