미국의 공중 화장실에는 왜 큰 차이가 있습니까 (개인 정보 보호 정책 없음)?

미국의 대부분의 공중 화장실은 프라이버시가 매우 낮고, 문의 바닥 간격이 너무 커서 (문의 15-20 % 정도) 측면 간격도 너무 큽니다. 이것은 프라이버시가 전혀없는 화장실 경험을 불쾌하게 만듭니다. 당신은 문자 그대로 외부 사람들을 셀 수 있고 외부 사람들은 "좋아, 이제 그는 닦고 있습니다."와 같습니다.

나는 이것 뒤에 이유를 생각할 수 없다. 누군가 이유를 말해 줄 수 있습니까?

결정적인 링크를 찾을 수 없지만 몇 가지 이유가 있습니다. 많은 이유가 이미 주석에서 다루었습니다.

하나, 그림의 스타일은 전체 장소를 더 쉽게 청소할 수 있습니다. 한 번에 바닥을 호스로 막을 수 있으며 벽과 바닥 사이에 총구가 쌓이는 결합이 많지 않습니다. ( 편집 : 사진에서 화장실이 바닥에 닿지 않았 음을 알 수 있습니다. 따라서 설치가 쉬워 청소가 쉽다고 확신합니다).

둘째, 사람들이 당신이하고있는 일을 볼 수 있도록합니다. 그것은 무슨 일이 일어나고 있는지 분명하기 때문에 약물 복용이나 칸막이에서 성관계를 가진 사람들을 권장하지 않습니다. 또한 누군가가 화장실에 나가면 (어떤 이유로 든) 사람들이 알아 차기가 더 쉽습니다. 완전히 가려진 마구간에서 누군가가 오랫동안 거기에 누워있을 수 있습니다. 또한 사람들이 필요 이상으로 오래 앉아 있도록 실망시킬 수도 있습니다.

마지막으로 저렴하고 쉽습니다. 이와 같은 구획은 바닥의 평탄도 또는 실내의 높이 등에 관계없이 어느 방 에나 배치 할 수 있습니다. 실제로 바닥에서 천장에 맞는 건물 구획은 맞춤 절단 및 피팅이 필요할 수 있으며 수십 개의 큰 건물에서 발생할 수 있습니다 화장실은 동일하지만 이상한 공중 화장실은 사람들이가는 길은 싸고 쉽습니다.

choster 의 의견에 추가하기 위해 , 그것은 미국에 따라 크게 달라지는 경향이 있습니다. 나는 그 사진보다 프라이버시가 적은 화장실을 보았습니다. 서있을 때 볼 수있는 문과 같습니다. 화장실 오용에 대한 우려는 특히 공공 장소에서 프라이버시를 능가하는 경향이 있습니다. 그러나 당신은 옳습니다. 많은 개인 장소에서 더 봉인 될 것입니다. 그리고 세상에는 당신이 문을 찾을 수있는 행운이있는 많은 곳이 있습니다.

하단 "갭"은 ADA입니다. 최소 12 "이므로 발과 발이 깨끗합니다 ... 문 사이의 균열은 미국의 어느 누구도 신경 쓰지 않는 건축 공차로 열악합니다.

나는 청소하기 쉬운 것에 대해 인수를 볼 수 있고, 아마도 스파이는 안전을 위해 좋지만, 소변기과의 거래는 무엇인가? 종종 그들은 서로 불편하게 밀착되어 압착되며 대부분 그들 사이에 보호벽이 없습니다. 이러한 상황에서 우연히 전체 정면으로 가득 찬 눈을 얻지 않으려면 집중력이 필요합니다. 프라이버시가 명백히 부족한 이유는 무엇입니까? 어떤 사람들은 그것이 경제학이라고 주장 할 수도 있지만, 비싸고 싼 곳에서 이것을 봅니다.

내가 알 수있는 최선의 방법은 이러한 디자인은 사람들이 화장실 프라이버시 (고등학교가 그룹으로 함께 샤워해야했던 시대)에 관심이없고 단순히 조부모였던 것에 기인한다는 것입니다.

다른 포럼에 대한 좋은 답변은 다음과 같습니다. http://www.answerbag.com/q_view/4184

유럽인으로서 나는 같은 이유로 미국에있는 공공 시설을 사용하는 것이 항상 불편했고 같은 질문에 "왜 ???" .

공식적인 답변은 여기 이 멋진 터무니없는 이유를 찾아 볼 수있는 곳 :

매점

불필요한 대기를 방지하기 위해 화장실에 들어가는 사람은 실속 상태를 쉽게 파악할 수 있어야합니다. 이것은 사용하지 않을 때 완전히 닫히지 않은 문이나 점유를 알리는 다른 장치로 수행 할 수 있습니다. 매점의 문은 종종 시간이 지남에 따라 정렬이 느슨합니다. 스톨 프레임이 잘못 정렬되면 도어에 충분한 여유 공간과 잠금 장치 래치 길이가 있어야합니다. "

물론 이것이 진짜 이유라고는 생각하지 않습니다. 나는 그 공식적인 넌센스 설명 뒤에 더 있다고 생각하며, 우리의 개인 정보를 침해하는 다른 방법에 대해 믿기를 기울입니다. 평범하고 단순합니다!

Seinfeld 에서 제안한 것처럼 , 그 간격은 누군가가 문을 시도하기 전에 내부에 있는지 확인하는 데 사용될 수 있습니다. 분명히 그러한 목적을위한 잠금 장치가 있지만, 이러한 경향은 고장 나고 그 차이는 '백업 시스템'으로 작용할 수 있습니다.

미국에서 집으로 돌아가는이 현상은 다양합니다. 클라이언트, 공용 또는 로컬 사용자 기반이 낮을수록 프라이버시가 줄어 듭니다. 욕실의 개인 정보를 거부하는 것을 제외하고는 넓은 공간에 실용적이거나 자비로운 유틸리티가 없습니다. ADA는 화장실 문 아래의 공간을 확보 할 표준이 없지만 문 아래 공간은 일반적으로 비보안 극장 국가에서 발을보기에 충분합니다.

넓은 경첩이 있고 프레임에서 "걸려"있는 문은 실제로 더 비싸고 유지 관리가 어렵고 각 측면에 볼 수있는 조리개 (힌지 및 래치 쪽 필러 틈새)가 특징으로 판매됩니다. 이들은 종종 국제적으로 '미국 스타일'로 판매됩니다. 미국인들 (특히 더 보수적이거나 박탈 된 무리)은 가장 잘 알고 있듯이 두려운, 종종 억압적인 몫입니다. '누군가 내가 승인하지 않은 무언가로 도망 칠 수있다'는 두려움에 사로 잡히는 모든 것에 더해진 작은 손길보다 더 많은 것을 보여주는 것은 없습니다.

건축가로서, 이러한 격차의 유일한 목적은 편의를 장려하고 공공 편의 시설 사업자 및 보수적 인 의원의 입장에서 최소한의 시설을 제공해야한다는 요구에 대한 분개를 만족시키고 비인간 화를 가능하게하고 하류 계급을 모욕하는 것입니다. 미국의 경유지가 종종 날씨에 안전하지 않고 불편 함을 느끼는 것도 같은 이유입니다 (노숙자 '캠핑'을 방지하고 임대료 제도에 참여하지 않기 때문). 중산층 이하의 기관과의 기본적인 상호 작용을 위해 막대한 양의 프라이버시 침해를 사용하는 것도 같은 추론입니다 : 경박하고 무의미한 압제와 사람들을 계속 연결시키기위한 항상 존재하는 불안정.

예약이 한정된 시립 골프장에 가거나 자주가는 경우; 컨트리 클럽; 고급 레스토랑, 호텔, 관련 칵테일 라운지; 더 균질 한 지역의 시설에서는 이러한 작은 손길이 사라집니다. 같은 도시의 공공 공원에는 도시의 '가난한'부분에있는 마구간에 문이 없으며 화장지의 구류 형 시설물 (제공되는 경우)은 말할 것도없고 일반적으로 위생 용품이 부족합니다. 그러나 도시의 부유 한 지역에서는 비슷한 공원 (새로운 어린이 놀이기구 및 스포츠 시설뿐만 아니라 조경 유지)은 현대적인 장비와 특수한 조명을 갖추고 세 심하게 관리 된 화장실에서 완전한 프라이버시를 갖습니다. 터치 (충분한 와이프 디스펜서, 온수 및 표준 냉기가있는 깨끗한 아기 교체 스테이션,

실제로 다른 설명은 망상입니다. 미국인들은 계급을 씁쓸하고 사소한 안보 극장의 장난과 혼합하여 노동 계급을 무릎에 얹었다.