일부 관광 명소에서 관광객이 사진을 찍지 못하게하는 이유는 무엇입니까?


33

여행 경력이 많을 때 촬영 구역 이 많지 않았지만 그 이유는 대부분 의미가 있습니다. 국가 안보 (인프라, 군사 기지의 근접) 및 박물관 (저작권 문제 및 / 또는 감광성 작품)과 관련이 있습니다.

그러나 나는 그것을 정당화 할 수없는 곳도 보았습니다. 예를 들어 최근에 나는 레바논의 Jeita Grotto에있었습니다. 그들은 사진 촬영 정책이 없기 때문에 사람들이 들어가기 전에 카메라와 휴대 전화를 사물함에 보관해야합니다. 동굴은 훌륭하다. 그리고 내가 어떤 사진도 찍을 수없는 것은 유감이다. 그리고 나는 왜 내부에 민감한 것이 없는지 여전히 이해하지 못합니다. 그리고 내가 사진을 본다면 거기에 가지 않을 것 같지 않습니다. 반대로, 다른 관광객들이 찍은 사진을 본 후에는 더 많은 곳으로 갈 것을 권장합니다.

일부 장소 에는 사진 이없는 엄격한 정책 이 적용되는 이유는 무엇 입니까?




2
동굴과 같은 조명이 어두운 상황에서 사진을 찍는 경우 플래시를 사용했을 가능성이 높습니다. 플래시는 다른 방문객들에게 혼란스럽고 실망 스럽습니다. 그러한 관광 사이트는 사진을 찍는 데 특별한 날이있을 것입니다. 그러나 종종 더 높은 수요로 인해 더 많은 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 참석하는 모든 사람들 이 사진을 찍을 수 있기 때문에 더 이상 문제가되지 않습니다.
Doc

2
손실을 만회하려면 - 여기 JEITA 동굴의 사진을 엄청나게
러셀 맥마흔은

방금 사진을 보았습니다. 나는 두 가지 이유를 생각할 수 있습니다. 보트에서 사람들을 봤습니다. 나는 당신이 그런 식으로 방문하는지 확실하지 않지만 예라면 사람들은 종종 이상한 방식으로 움직이거나 갑자기 움직이거나 보드에 기대어 최고의 각도를 얻거나 친구를 사 get니다. 이것은 보트 불안정을 피하기위한 보안 조치 일 수 있습니다. 또 다른 가능성은 갑작스런 번쩍임에 반응하는 기존 동물 식민지 일 수 있습니다.
nsn

답변:


23

요약하면 (그리고 다른 모든 기고자들의 어깨에 서서!), 사진 제한 (플래시 유무에 관계없이)은 다음과 같은 이유로 필요한 장소에서 자주 시행됩니다. (특별한 순서가 아님)

  • 보안

    • 국가 – 군사 시설 / 안티 스파이 등
    • 로컬 – 높은 값을 표시합니다.
  • 보호

    • 프라이버시 – 지역은 개인 거주지를 간과 할 수 있습니다.
    • 안전 – 지역은 학교, 병원 등 보호 된 환경을 간과 할 수 있습니다
  • 현지 금기

    • 종교 – 사진은 종교적으로 허용되지 않는 지역 일 수 있습니다.
    • 문화 – 사진은 문화적으로 허용되지 않는 지역 일 수 있습니다.
  • 건강과 안전

    • 방문객 안전 – 사진을 찍는 사람들은 여행, 탈출 또는 기타 안전 위험을 초래할 수 있습니다
    • 수행자 / 가이드에 대한 안전 – 직원이주의를 산만하게하고 부상의 위험이 있습니다.
  • 프래그머티즘

    • 경험 – 사진을 찍으려고하는 사람들은 다른 방문객들에게 경험을 감소시킬 수 있습니다
    • 교통 흐름 – 사진을 찍으려고하는 사람들은 교통량이 많은 지역에서 방문객의 여행을 지연시킬 수 있습니다
  • 수익 영향

    • 현장-현지 기념품 품목 판매는 방문자 사진의 영향을받을 수 있습니다.
    • 오프 사이트 – 방문자 사진 게시는 장기 티켓 판매에 영향을 줄 수 있습니다.
  • 전시 영향

    • 생태 – 사진은 지역 야생 동물을 방해 할 수 있습니다
    • 보존 – 플래시 사진은 전시회 나 인공물을 손상시킬 수 있습니다
  • 지역 선택

    마지막은 반드시 법적, 실용적 또는 추측 가능한 제한이 없을 수 있음을 반영한 것입니다. 사진 (플래시 유무에 관계없이)을 허용하지 않는 것은 장소 관리, 소유자 또는 지방 정부 정책의 선호 일 수 있습니다.

    그 결정이 합법적이든, 도덕적이든 실용적이든간에 흥미로운 주장이 될 수 있지만 대부분의 상황에서는 다소 논란의 여지가 있습니다.

    방문자는 관련 법률에 따라 장소의 입찰에 따라 방문 권한이 허용됩니다. 해당 법률에 따라 법원에서 주장하지 않는 한 귀하는 그 이상의 권리가 없습니다.

    이러한 상황에서 "일부 관광 명소에서 관광객이 사진을 찍는 것을 금지하는 이유는 무엇입니까?"에 대한 보편적 인 대답은 없습니다. "어떤 매력으로 인해 영향을받지 않고 사진을 찍을 수 있습니까?"


Add : Exhibit Impact : Ecological-플래시 사진은 지역 야생 동물을 방해 할 수 있습니다. 이러한 이유로 Carlsbad Caverns에서 박쥐 비행을 촬영할 수 없습니다.
Loren Pechtel

30

박물관과 매우 비슷합니다. 저작권은 실제로 오래된 작품의 문제가 아니며 어떤 경우에도 박물관과 관련해서는 안됩니다 (일부 저작물이 저작권으로 보호되는 경우 복제본을 게시하면 박물관이 귀하의 문제입니다). 이로 인해 몇 가지 잠재적 인 이유가 있습니다.

  • 사람들이 방해를 받거나 방문을 늦추거나 사진을 찍기 때문에 걷는 곳에주의를 기울이지 마십시오. 그것이 중요한 관심사 인 경우, 때때로“사진은 허용되지만 삼각대는 허용되지 않습니다”와 같은 규칙이 나타납니다. 이것은 동굴과 같은 위험한 환경에서 특히 관련이 있습니다.
  • 수입의 흐름, 즉 전시물 또는 사이트 자체의 작품 사진 판매. 때로는 사이트에서 자신의 사진을 구입할 수도 있습니다. 자신의 사진을 포함한 최근 사진은 일반적으로 저작권으로 보호되며 다른 사람이 액세스 할 수없는 경우 무료 사진을 사용할 수 없습니다. 사실 박물관은 사진가의 접근을 막기 위해 필요한 저작권을 사용하여 컬렉션에있는 항목의 복제를 금지 할 수 없기 때문입니다.

다른 곳에서는 종교적인 문제가 중요한 역할을합니다 (Mark Mayo의 답변 참조). 플래시는 다른 방문자를 방해하거나 민감한 아이템을 손상시키기 때문에 문제가 될 수 있지만 물론 명시 적으로 금지하고 사진을 승인하는 것도 가능합니다. 심지어 사진 촬영을 완전히 금지하는 박물관에서도 실제로는 아무도 급진적 인 측정처럼 들리도록 스마트 폰 방문자를 확인하는 사람을 본 적이 없습니다.

물론 많은 사람들이 먼저 이익이 될 수 있는지 또는 균형이 맞지 않는지 평가하기보다는 수익성이있을 수 있으므로 절대적으로 허용 할 필요가없는 것을 금지하는 것에 대해 먼저 생각합니다.


6
후자는 내가 항상 생각하는 것입니다.
dlanod

한동안 필라델피아의 리버티 벨 사진을 찍을 수 없었습니다. 그들은 그 규칙을 완화 한 것 같습니다.
Brian

5
주로 관광지 가 아니 거나 (적어도 그런 식으로되고 싶어하는) 장소, 종종 교회 또는 사원 이있는 또 다른 이유가있을 수 있습니다 . 이 장소는 예배 장소로이 사이트를 사용하는 사람들에게는 사진이 방해가된다는 논리가 있습니다.
DJClayworth

1
나는 "허용 된 사진이지만 삼각대는 없다"가 주로 이유 # 2의 예 라고 생각했다 . 즉, 이유 2는 대부분의 경우에 대한 설명이라고 생각합니다.
또는 매퍼

2
일화 : 남동생은 아메리카 원주민을 방문하여 성지라는 이유로 촬영을 중단하라는 요청을 받았습니다. 돌아온 후 그는 사이트의 관광 상점에서 엽서를 찾아서 집으로 보냈는데 무엇을 찾았습니까? 정확한 그림은 엽서와 동일한 위치에서 사진을 찍고 싶었습니다!
Thorsten S.

20

때로는 지체 로 인해 터키에서 오래된 건물을 둘러 보았습니다. 약한 층으로 인해 한 번에 제한된 수의 사람들 만 허용 할 수있었습니다. 다음 투어 는 현재 투어의 모든 사람들이 떠날 때까지 들어갈 수 없습니다 .

투어 길드는 투어 속도가 너무 느려서 사진을 찍지 않아야한다는 것을 분명히했습니다. 그럼에도 불구하고 매우 무례한 사람들은 여전히 ​​사진을 찍어 출입구 등을 막았습니다.

웹 사이트에는 누구나 다운로드 할 수있는 각 방의 무료 사진이 있었으므로 수입을 보호하려고하지 않았습니다.

또 다른 일반적인 이유는 플래시가 다른 방문자에게 영향을 미치고 사람들에게 플래시를 사용하지 말라고 요청하는 것이 효과가 없기 때문입니다. 많은 사람들이 지시를 무시하거나 플래시를 끄는 방법을 모릅니다.


2
마지막 단락이이 특정 사례와 가장 관련이있는 것 같습니다. 그것은 A의 동굴 은 플래시없이 사진을 촬영하는 것은 매우 어려울 것이다, 그래서. 그러나 어두운 동굴에서 수십 번의 섬광이 발생하면 다른 방문객들에게는 엄청나게 성 가실 것입니다.
Nate Eldredge

2
"웹 사이트에는 누구나 무료로 다운로드 할 수있는 각 객실의 사진이 무료로 제공되어 수입을 보호하려고하지 않았습니다." -어떻게 "무료"? 자신의 컴퓨터를 보거나 다운로드 할 수 있습니까? 공개 도메인 또는 "무료"라이센스에 명시 적으로 명시되지 않는 한 해당 사진을 공개적으로 복제 할 수 없습니다. 따라서 웹 사이트 소유자는 사진을 제어 할 수 있습니다. 웹 사이트에서 언제든지 제거하고 판매 된 사진 전용 모델로 전환 할 수 있습니다. 둘러보기 속도 저하에 대한 설명은 단순한 문구 일 수 있습니다.
또는 매퍼

2
@ORMapper (a) 바닥이 약해서 여행을 너무 느리게하여 사진을 금지했으며, (b) 현재 온라인으로 다운로드하여 남용 할 수있는 사진이 있지만 예약을 원하기 때문에 사진을 금지했습니다. 말이 도망친 후 그 사진을 제거 할 권리, 아무도 사본을 보관하지 않기를 희망하고 충전을 시작하십시오. 나는 내가 선택한 것을 알고 있습니다. 오컴의 윌리엄도 마찬가지입니다.
David Richerby 1

1
@DavidRicherby : "약한"층이지만,지나 가지 않는 가이드를 통해 다음 설명을 위해 몇 미터마다 멈추는 관광객을 지원하기에 충분히 강한 층. 가이드가 장소에 대한 몇 가지 사실을 설명하고 있기 때문에 그룹이 한 위치에 서있는 동안 사진을 찍는 것을 금지하는 것처럼 나에게 사진을 찍는 것. 판매 된 사진은 (현재) 무료 온라인 사진과 같이 "거품"이 될 수 있다는 점을 감안할 때 사진을 찍고 소유하는 사람을 제어하는 ​​것이 더 분명한 설명처럼 보입니다.
또는 매퍼

1
@DavidRicherby : 가이드가 무언가를 설명하고 있기 때문에 그룹이 한 위치에 서있는 동안 사람들이 사진을 찍으면 투어가 전혀 지연되지 않습니다. 그리고 설명과 달리 투어가 더 오래 걸리지 않는 것이 중요합니다. 그룹이 "충돌"하고 믹싱하는 것을 방지하고 더 높은 처리량을 보장하려면 가이드에 특정 시간 제한이 있기 때문에 ... 때로는 사진이 허용되고 때로는 개인적인 인상이있을 수 있습니다. 특히 제한된 "공식"사진 세트를 사용할 수있는 경우, 무료로 사진을 찍을 수 없습니다.
또는 매퍼

18

이미 언급 된 이유 외에도 다른 이유가있을 수 있습니다. 일부 유형의 조명은 그림, 사진, 목재 등에 매우 해 롭습니다. 예를 들어, 박물관에서 실내 및 특히 예술 작품에 사용하는 유형의 조명은 우려 사항 중 하나입니다.

이유는 장소마다 다를 수 있습니다. 플래시 라이트는 공격적 일 수 있습니다. 예를 들어 수천 명의 사람들이 그림을 찍으면이 작품은 하루 종일이 공격에 노출되어 시간이지나면서 고통을받습니다. 동물원과 같은 삶 / 야생 생활이있는 곳에서도 동물을 방해하지 않습니다. 신성한 예술 사진을 보호하는 것 외에 교회와 다른 종교 공간에서는 종교적인 목적으로 존재하는 것들을 방해하지 않기 위해 허용되지 않을 수 있습니다.

물론 당신은 그들이 플래시없이 사진을 허용 할 수 있다고 말할 수 있습니다. 때때로 발생하지만 제어하기가 어렵습니다. 사람들은 종종 그것을 무시하거나 심지어 플래시를 끌 수 없습니다.

참고 : 아트웍 저하와 관련하여, 현대식 플래시는 UV 범위에서 훨씬 적은 양의 빛을 방출하지만 가시 광선은 여전히 ​​유해합니다 ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )


30-50-100 년 전에 사용 된 플래시와 달리, 현대 사진 플래시는 UV 광선을 방출하지 않으며 고대의 깨지기 쉬운 예술 작품에도 완벽하게 무해합니다.
Michael C

2
@MichaelClark이 답변을 참조하십시오 : skeptics.stackexchange.com/questions/6264/…
nsn

10

일부 지역에서 언급했듯이 여러 지역에서 몇 가지 가능한 이유가 있습니다.

  • 수익원 보호
  • 어두운 방 / 동굴 + 플래시 = 사람들의 눈에 고통
  • 비밀 / 보안상의 이유
  • 종교적 / 신성한 사이트 (예 : 울 루루의 특정 장소-누가 자신의 눈으로 사이트를 볼 수 있는지에 대한 규칙이 있으므로 자신의 사회에서 우연히 이미지를 온라인으로 보는 위험이 없습니다!)

그러나이 경우 이집트와 다른 많은 동굴 시스템의 무덤과 마찬가지로 동굴 자체를 보호해야합니다. 동굴 시스템 (플래시 라이트)의 동물 (예 : 박쥐, 확실히 무덤)에 영향을 미치는 경우가 종종 있는데, 많은 성전 벽 도면에 사용되는 잉크 / 페인트에 영향을 미칩니다.

나는 당신이 여전히 플래시가 아닌 사진을 찍을 수 있다고 주장하는 것을 들었습니다. 아무것도 손상시킬 수는 없지만 축구 경기장에서 사람들을 본 적이 있다면 추측합니다. 플래시가 아닌 사진을 허용 한 경우 카메라 사용 방법을 모르는 사람은 계속 플래시를 발동하므로 담요 금지가 시행됩니다.


"... 확실히 무덤에서는 많은 성전 벽 도면에 사용되는 잉크 / 페인트에 영향을줍니다." 아닙니다. 적어도 UV 광선을 방출하지 않는 최신 플래시 장치는 아닙니다.
Michael C

7

나는 레바논의 Jeita Grotto에 익숙하지 않지만 그것이 동굴이라고 가정하면 (그리고 동굴이 어둡다는 것) 한 가지 잠재적 이유는 사람들의 눈이 동굴 내부의 빛에 적응한다는 것입니다. 섬광이 꺼지면 동굴의 분위기가 파괴 될 수 있지만 사람들이 일시적으로 눈을 멀게하면 위험 할 수 있습니다.


4

나는 Jeita Grotto의 경비원 중 한 명에게 물었고, 그녀는 관광객들이 표시된 흔적을 남기고 사진을 찍을 수 있다고 말했습니다. 아마도 종유석 (또는 석회암) 일부를 파괴했을 수도 있습니다.

그래도 정말 유감입니다. CD (플래시 슬라이드 쇼)로 구입할 수있는 공식 사진은 끔찍합니다. 동굴의 조명은 사진 작가가 사용한 카메라 플래시보다 훨씬 아름답습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.