비행기에서 구명 뗏목의 안전 이점은 무엇입니까?


9

콴타스가 해안에서 400 해리 이상 떨어진 비행선에서 구명 뗏목을 제거하는 이야기에 대해 이야기합니다 .

승객을위한 구명 뗏목의 안전 이점은 무엇입니까? 콴타스가 구상 한 항공편에 대해 콴타스 항공을 제거했다면 승객의 안전에 얼마나 영향을 미칩니 까?


대부분의 비행기에서 뗏목은 출구 슬라이드이며 많은 비행기가 사용됩니다 (물론 한 비행기는 아닙니다). Qantas 설정에 이상한 점이 있습니까?
Kate Gregory

2
항공에 더 적합하지 않습니까?
David Richerby

답변:


12

먼저, 뗏목이 무엇을 의미하는지 명확히하기 위해 여기에 세 가지가 있습니다.

  • 슬라이드 : 슬라이드는 비행기 문 (메인 도어)에 내장되어 있으며 응급 상황시 비행기 밖으로 밀어내는 데 사용됩니다.
  • 슬라이드 / 뗏목 : 위와 같이 슬라이드이며 부유 할 수있는 것 외에도 물 비상 사태 (도랑)의 경우입니다. 승객이 탑승 한 후에는 항공기에서 분리 할 수 ​​있으며 무선 신호 장치 및 기타 생존 장비도 갖추고 있습니다. 직사각형입니다.
  • 뗏목 : 별도의 뗏목으로 보통 원형이며 도어 슬라이드의 일부는 아닙니다. 오버 헤드 핀 또는 마지막 비행기 구역 뒤에로드됩니다. 이들은 두 가지 경우에 항공기에 적재됩니다.
    1. 문에 내장 된 슬라이드 / 래프트가 총 인원 또는 승객을 운송 할 수없는 경우, 여분의 래프트를로드하여 총 승객 수는 물이 많은 비상시 플로팅 장치에서 좌석을 찾을 수 있습니다.
    2. 항공기 도어에는 뗏목이없는 슬라이드가 장착되어 있습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오
뗏목

문제의 뗏목은 해안에서 400 마일 이상 비행하는 항공편을 위해 737 대에 적재 된 별도의 뗏목입니다. 이 비행에서 비행기는 어떤 일이 발생했을 때 땅에 그것을 만들 수 없으므로 물 비상 사태에 직면 할 수있는 장비를 갖추어야하며, 물 비행기를 통한 짧은 비행에서는 비행기가 육지로 가거나 적어도 육지에 가까워 질 수 있습니다 구조대가 도착할 때까지 구명 조끼가 작업을 수행 할 수있는 곳.

어쨌든 Qantas는 호주 민간 항공 안전국 규칙 명령 20.11 (5.2)에 따라 이러한 장치를 휴대해야하기 때문에 이러한 장치를 제거 할 수 없습니다 .

5.2.1 허용 거리 이상으로 육지에서 떨어진 거리에서 물 위로 비행하는 항공기는 비상 및 구명 장비의 일부로 항공기에 탑승 한 각 사람에게 구명 보트를 제공 할 수있는 충분한 구명 뗏목을 휴대해야합니다. .

5.2.1.1 5.2.1 항의 목적 상 허용 거리는 다음과 같다.

.....

거리가 동일한 정상 순항 속도 120 분 또는 400마일 , 쪽이 작다; 또는

구명 뗏목의 장점

플로팅이 유일한 이유는 아닙니다. 구명 조끼 나 심지어 방석으로 물에 부딪 치면 사람들이 떠 다닐 수 있습니다. 따라서 비행기가 얼어 붙은 물에서 땅에서 추락 한 경우, 재난이 도착할 때 사람들은 저체온증이나 다른 이유로 죽을 것입니다. 구명 보트에는 식수, 라디오 장치, 태양으로 인한 열을 줄이기위한 캐노피, 플레어 등을 포함하여 사람들을 더 오랫동안 살릴 수있는 장비가 있습니다.

어쨌든, 당신이 링크 한 기사에서 그것은 돈을 절약하는 것이 현명한 사람에 의한 아이디어 일 것 같습니다. 생각하는 것 이상이 아니며 구명 뗏목이 제거되지 않을 것입니다 (그리고 할 수 없습니다).


7
구명 보트가 실제로 이런 식으로 전 세계적으로 사용 된 사례가 있습니까? 생존자와의 성공적인 도랑은 공항 근처에 착륙 한 것으로 보입니다. 나를 위해 구명 뗏목은 '보안 극장'처럼 보입니다. 주된 용도는 사람들이 편안하게 느끼도록 만드는 것입니다. 비행의 두려움을 줄이는 PR 도구입니다. 그러나 실제 바다 충돌 착륙과 같은 실제 사용 사례가 없으면 뗏목에 타기 전에 충돌로 사망하는 모든 사람이 있습니다. 실수로 잘못 판단 할 수는 있지만 확인하지 못했습니다.
Peteris

2
@MeNoTalk 그들은 허드슨에서 뗏목을 사용했습니다 : smh.com.au/travel/travel-essentials/travel-news/…
Mark Mayo


3
@MarkMayo 난 안 신뢰 것 아무것도 ... 데일리 메일에
데이비드 Richerby

3
@DavidRicherby 잘못, 당신은 비행기 추락 사고가 암을 예방하는 것이 아니라 구명 뗏목이 그것을 치료하는 것이 아니라는 것을 증명했습니다 :)
jwenting

4

MeNoTalk가 이미 언급 한 이유에 몇 가지 요점을 추가하겠습니다.

  • 내가 논평에서 이미 언급했듯이, 충돌만으로 죽는 사람들은 신화입니다. 인간의 건강은 충분한 건강을 유지하는 거대한 g- 힘을 견딜 수 있으며, 전형적인 값은 10 초 미만 동안 20g, 1 분 동안 10g, 10 분 동안 6g입니다. 민간 비행기의 일반적인 최대 g- 등급은 5 g입니다. 따라서 비행기가 바다에 착륙 할 수 있다면 (실제로 인상적인 위업 임) 대부분의 사람들이 비행기를 떠날 준비가되어 있다고 가정 할 수 있습니다.

  • 상어 공격으로부터 안전합니다. 라이브 조끼는 상어의 공격으로부터 보호받지 못하며, 1942 년 Nova Scotia와 USS Indianapolis 1945의 악명 높은 사건이있었습니다. "Jaws"는 몬스터 영화이며, 상어는 뗏목을 공격하지 않습니다.

  • 장비. 뗏목은 당신의 위치를 ​​수색 및 구조 부대에게 알리기 위해 EPIRB (distress radiobeacon)를 가질 수 있습니다. 라이브 조끼는 이것을 가지고 있지 않거나 훨씬 약한 버전을 가지고 있습니다.

  • 쉬운 인식. 요트에서 가장 치명적인 문제 중 하나는 "선상에서의 사람"입니다. 주황색 라이브 조끼를 사용하더라도 탑승 한 사람들이 즉시 반응하고 날씨가 좋은 경우에도 사람들이 쉽게 시야에서 벗어날 수 있습니다. 폭풍과 비 문제가 있다고 상상해보십시오. 바비 chen 크 (Bobby Schenk)와 같은 경험 많은 선장들은 지금까지 안전 라인으로 항상 승선하도록 장려합니다. 뗏목은 위에서 훨씬 더 눈에 잘 띄며 선체 위로 올라가는 사람들 (큰 파도)이 다시 안전으로 돌아갈 수있게합니다.

  • 얼기 : 북극해에서 사람들은 2 분 안에 죽을 것이며 열대 해역에서는이 범위를 2 일로 연장 할 수 있습니다. 뗏목은 사람들이 몇 시간에서 최소한 며칠 동안 훨씬 더 오래 참을 수 있도록 보장합니다.

  • 다른 사람들의 지원 : 어떤 상황에서 사람들이 더 오래 참을 수 있는가 : 사람들이 함께 경험을 공유하거나 뗏목으로 바다에서 (생명 조끼로 사람들이 조만간 표류 할 가능성이있는) 혼자?

이것은 모두 뗏목을 탑승해야하는 아주 좋은 이유입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.