미국 이민국은 실제로 개인 의지에 따라 입국을 거부 할 권한이 있습니까?

결국 미국 입국 여부를 최종 결정하는 것은 개별 이민국 담당자이며 그 결정에 반대 할 방법이 없다는 의견도 있습니다.

그러한 결정의 주요 영향을 감안할 때-당신은 기록에 대한 거부 된 입장, 향후 방문을 복잡하게 함-나는 한 사람이 다른 사람에게 큰 혼란을 가져올 힘이 있다고 믿기가 어렵습니다. 출입국 관리관이 국내 문제를 겪을 수 있기 때문에 입국이 거부 당할 수 없습니다.

그렇다면 그것은 도시 신화입니까, 아니면 나라에 들어가는 것이 일종의 복권으로 남아 있습니까?

다음은 이민국의 권한을 자세히 설명하는 공식 문서 입니다.

이것의 핵심은 다음과 같습니다.

(2) 외국인의 입국, 배제, 퇴학 또는 퇴학을 규제하는 법률에 따라 법률 또는 규정을 위반하여 미국에 입국 또는 입국하려는 외국인을 체포하거나 체포 체포 된 외계인이 그러한 법률이나 규정을 위반 한 것으로 미국에 있고 체포 영장을 얻기 전에 탈출 할 가능성이 있지만 미국 외계인이 체포 된 경우 외교관이 미국에 입국 또는 체류 할 수있는 권리에 대해 검사 할 권한이있는 공무원이 시험을 불필요하게 지연하지 않고 모두 취해야 함

그들은 입국을 거부 할 수있는 힘을 가지고 있지만 이것은 다시 추적되고 기록되며 대부분의 상황에서 이민국 장교는 개인적인 신념과 염려가 사건의 사실을 희석시키지 않도록 매우 경계합니다. 그들이 당신에게 공손하지 않거나 존중을 나타내는 방식으로 행동하는 것은 사실이지만, 진입을 거부 할 때는 편견이나 편견으로 보이지 않도록 매우 조심해야합니다.

명백한 위법 행위가있을 경우 법률 기관 및 USCIS에 연락 할 수 있습니다.

이것은 충분히 헌신되면 마무리를 할 수있는 싸움이 될 것입니다. 그러나 여기 질문에 언급 된 바와 같이-합당한 이유없이 입국이 거부 될 수있는 기회가 있습니다. 이민국 장교의 유형에 따라 다릅니다.

예, 그들은 힘이 있지만

• 그것은 모두 기록되어 있으며 다소 호소력이 있습니다 (이번에는 들어올 수 없지만 다음에는)
• 항상 뚱뚱한 사람 또는 특정 종교의 사람들을 거부하는 것과 같은 패턴을 보이는 대리인은 징계를 위험에 빠뜨릴 것이며 감독과 관리가 있습니다
• 그들 대부분은 "테러"나 "직업 도둑질"뿐만 아니라 음식 질병이나 해충과 같은 것들로부터 자신의 나라를 보호하고 있다고 생각하는 훌륭한 사람들입니다.

이 모든 직업에는 자격을 갖추어야하며 감독해야합니다. Border Security 등을 보면 상담원이 관리자에게 가서 찾은 것을 배치하는 것을 볼 수 있습니다. 나쁜 하루를 보낸 요원이 당신이 거짓말을하고 있다고 느끼고, 그렇지 않은 경우에도 거절한다는 것은 사실입니다. 이것이 국가를 복권에 넣는 것은 사실이 아닙니다.

입국을 거부 할 수있는 권한은 모든 국가의 거의 모든 이민 공무원에게 있으며 미국 고유의 것은 아닙니다. 적절한 비자를 가지고도 이민국 직원은 입국을 허가하거나 거부하겠다고 최종 결정합니다.

다른 사람들이 지적했듯이, 입국이 거부되기 전에 따라야 할 절차가 있으며 대부분의 경우 상환 수단이 있습니다 (예 : 대화에 감독자가 포함되거나 다음 여행 전에 옷을 요청하는 등).

나는 이민국 장교가 나쁜 하루를 보냈거나 그와 같은 다른 무의미한 이유가 미미하기 때문에 입국을 거부 한 사람들의 수를 추측 할 위험이있다. 대부분의 부인 항목은 확실한 이유, 재정 지원을 표시 할 수 없음, 부적절한 문서, 데이터베이스에 여전히 남아있는 오래된 범죄, 이민관의 질문에 대한 공격적인 태도 등을 기반으로합니다.

입학 요건을 충족하면 걱정할 필요가 없습니다. 경계선 자격으로 입장하는 경우 약간의 복권이 될 수 있습니다. 부적절한 문서를 입력하면 벽돌 벽입니다.

규칙에 관계없이 개인적인 경험을 통해 실제로 한 명의 임원이 실제로 나쁜 하루를 보내고있을 때 입장을 임의로 차단할 수 있다고 말할 수 있습니다.

저의 독일 친구가 미국 대학에서 입학하여 헤이그 (네덜란드) 대사관에갔습니다.

그녀는 비자 신청을위한 모든 서류를 준비했으며, 검토를 마친 후 경찰관 (부서를 지배하는 것처럼 보이는 여성)은 단순히 아니오라고 말했습니다.

문제가 무엇인지 물어 보면 문서가 없는지 여부를 간단히 답했습니다.

나는 단지 당신이 공부하러 가고 있다고 믿지 않습니다.

이 논쟁 후에 도움이되지 않았고 내 친구는 말이 없었습니다.

그녀는 대학에 연락하여 그들로부터 추천서를 받고 새로운 약속을 잡도록 도왔습니다.

이번 절차는 그녀의 사건이 같은 사람에 의해 처리되지 않았 음을 확인했습니다. 그녀를 돕는 장교는 덜 협박했다.

문서를 검토하는 동안 지배적 인 여성이 다시 나타날 때까지 모든 것이 잘 보였다.

그 후 사건을 처리하는 사람은 매우 당황스러워 보였고 서류 조사를 중단하고 친구를 거부했습니다. 지배적 인 여성이 떠난 후 그는 속삭였다.

죄송합니다. 다시 신청하지 마십시오. 아마 당신의 학교는 당신을 위해 비자를 만들 수 있습니다

결론 : 모든 적절한 문서를 가지고 있더라도 적절한 이유없이 거부 할 수 있습니다. 나는 이것이 내 친구에게 어떤 영향을 미쳤는 지에 대해 자세히 설명하지는 않지만 항상 계획 B가 있는지 확인하고 미국에 허용되는 것에 베팅하기 전에 두 번 생각하십시오.

이 정책은 앞에서 언급했듯이 존재합니다. 이 정책이 존재하는 이유 는 국가의 국경을 보호 할 의무 가있는 개인에게 행동 할 적절한 권한 을 위임하는 것임을 이해하는 것이 중요합니다 . 이 정책은 여행자와 상호 작용하면서 국경의 "전선"에있는 경찰관에게 권한을 부여하기위한 것입니다. 상황이 "정확하지 않은"상황을 허용합니다.

2001 년 9 월 11 일 사건의 사례를 고려하십시오.

[미국 세관 및 국경 순찰대 책임자] 호세 멜렌 데스 - 페레즈는 그가 8 월 4, 2001, 방법 설명에 따라 위원과 관중으로부터 박수를받은 그는 모하메드 알 - 카타니 것을 거부 일부위원회 회원으로 설명, 가능성있는 9월 20일을 11 명의 납치범, 거의 전적으로 남자가 거짓말을하고 있다는 느낌에 근거 하여 올랜도 공항을 통과합니다 .

"저는 뼈가 차갑고 차갑습니다." "그는 나에게 오한을 주었다."

크레딧 : Baltimore Sun, 9 월 11 일 납치범이 국경에서 의혹을 제기

언급했듯이, 더 좋든 나쁘 든 이것은 완전히 정상입니다.

다시 말해, 모든 국가는 국경에서 이런 식으로 운영됩니다.

(실제로 흥미로운 질문은 ... 이것에 대한 예외가있는 국가가 있습니까? 그런 나라?!)

미국의 경우, 출입국 관리국이이 권한을 가지고 있음을 설명하는 실제 문서를 찾을 수 없습니다 . (또 다시 "어떻게 할 수 없었는지는"알기가 어렵지만 관련 법률이나 문서를 찾을 수 없었습니다.) 그러나 한 가지 특정 비자 유형에 대한 관련 주장은 다음과 같습니다.

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

"승인 된 ESTA (Electronic Authorization for Travel Authorization)는 비자 면제 프로그램 참여 국가의 시민이 미국 입국장 (일반적으로 공항)으로 여행 하고 미국 입국 허가를 요청할 수 있도록합니다. 승인 된 ESTA 는 미국 입국 보장 . "

(중점 추가)