여권의 "발급 국가"와 "시민권 국가"의 차이점은 무엇입니까?


39

여러 차례에 걸쳐 나는 발행 국가와 시민권 국가가 무엇인지 진술 해야하는 형태를 보았습니다. 여권이 외국 영사관에서 발급 된 경우 두 가지의 차이점은 무엇입니까? 기술적으로 영사관의 토양은 자국에 속합니다. 따라서 문제의 국가와 시민권은 동일해야합니다. 적어도 내가 말하고자하는 것입니다. 그러나 이것이 사실이라면 왜 어떤 양식이 두 양식을 모두 작성해야합니까?


1
영사관의 토양 이 영사관의 국가에 한다고 주장하는 것이 타당하지 않습니다 .
편안

9
"기술적으로 영사관의 토양은 자국에 속합니다." 이 진술은 모호하지만 국가 Y의 X 국 외교 사절 (대사관, 영사관 등)이 X의 영토의 일부라는 생각은 영구적이지만 거짓입니다. 외교 임무는 개최국 Y의 영토의 일부이지만 비엔나 협약에 따라 특정 특권이 부여됩니다. Y의 법칙은 일반적으로 미션에 적용되지 않으며 Y는 일반적으로 허가없이 법에 들어갈 수 없습니다. 자세한 내용은 Wikipedia 및 다양한 링크와 소스를 참조하십시오.
David Richerby

@DavidRicherby 영사관이 국가 X의 여권을 발급하면 발행 국가가 국가 Y임을 의미합니까?

1
@Szabolcs 저는 우리 나라의 실제 소책자가 일부 중앙 시설에서 제조되어 영사관으로 다시 배송되지만 영사관은 여전히 ​​여권을 발급하는 "권한"으로 간주됩니다.
편안한 휴식

1
@DavidRicherby 저는 전문가는 아니지만이 협약에는“미션 구내가 불가피 할 것입니다”또는“미션 구내가 […] 수색, 요청, 첨부 또는 집행에 영향을받지 않아야합니다”와 같은 언어가 포함됩니다. 항상 매우 실용적입니다. 법의 적용 여부에 대한 간단한 진술은 필요하지 않으며 해석에 훨씬 개방적입니다.
편안한 휴식

답변:


30

흔하지는 않지만 일부 국가에서는 비 시민에게도 여권을 발급합니다. 알다시피, 여권의 데이터 페이지는 종종 소유자의 국적 또는 시민권을 별도의 필드에 명시하며 시민권은 실제로 발급 국가와 다를 수 있습니다.

한 가지 예는 외국 정부가 발행 할 수있는 laissez-passer 문서 또는 비상 여권입니다. 예를 들어, 본국에서 외교 대표가없는 국가를 여행하고 여권을 잃어버린 경우, 본국은 임시 비상 여권을 도와주기 위해 제 3 국과 계약을 체결 할 수 있습니다.

다른 예로 영국인이 아닌 경우에도 모든 영국인에게 발급 할 수있는 영국 여권이 있습니다 (영국 국적법은 "국적"과 "시민"의 명확한 차이를 만듭니다).


5
이것은 중동에서 더 일반적입니다. 팔레스타인 인이 다른 나라의 여권을 가지고 있다고 식별 한 여행에서 만난 대부분의 사람들-요르단이 그런 것 같습니다. 쿠웨이트에서 만난 사람은 쿠웨이트 시민권이 없지만 쿠웨이트 여권이나 다른 중동 국가의 여권을 가지고있었습니다.
hippietrail

다른 영사관의 도움을 받거나 제 3 국에서 라 세즈 통행인을 구할 수는 있지만,이 목적으로 발급 된 긴급 여권의 구체적인 예가 있습니까?
Relaxed

또한 과거에 외국 선교부에서 여권을 발급 한 경우 (예 : 해외 거주자) 여권에 거주 국가가 "발급 장소"였지만 시민권은 여권을 발급 한 국가입니다. .
Burhan Khalid

17

로부터 ESTA 웹 사이트 (당신이 질문을 게시로 난 그냥 읽고 있었다!)

"발급 국가"는 "시민권 국가"와 동일합니다. 예를 들어, 영국 시민권 자이지만 홍콩 영국 영사관에서 여권을받는 경우 영국이 문제의 국가입니다. 영국 영사관은 홍콩에 위치 할 수 있지만 홍콩은 여권을 발급하는 국가가 아닙니다.

그러나 일부는이 단어를 다르게 형성하여 발행 장소 나 발행 기관을 요구한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러면 다를 수 있습니다.

예를 들어, 현재 뉴질랜드 여권입니다.

시민권 국가 : 뉴질랜드.

그러나 어디서 발행 되었습니까? 나는 영국 런던에 있었고 여권의 필드는 "DIA LON"이라고 말합니다. (런던 내무부). 런던의 신원 서비스 사무소 (종종 런던 여권 사무소라고도 함)는 영국과 아일랜드에서 뉴질랜드 여권의 발급 및 갱신을 담당합니다.

따라서 문제의 장소라고 할 때, 그것은 보통 저를 위해 내려 놓거나 여권의 지정된 필드이므로 '권한'을 요청할 때입니다.

그러나 발행 국가는 여전히 뉴질랜드입니다.


1
“이슈 국가”는“시민권 국가”와 동일합니다… VWP (및 다른 많은 사람들) 자격이있는 사람들을위한 것입니다!
편안

10

문맥없이 정확하게 알기는 어렵지만 특히 관련이있는 경우는 거의 없습니다.

  • 여권 이외의 여행 서류 (예 : 난민 여행 서류 )는 개인이 거주하는 국가에서 발행하며 보유자는 여전히 다른 국가의 시민이더라도 발행 국가로 재입국 할 수 있음을 나타냅니다. 공식적으로,이 서류들은 일반적으로 "파스 스포츠"라고 불리지 않지만, 하나의 문서처럼 보이고 비공식적으로 "난민 여권"이라고합니다.
  • 영국 및 미국과 같은 일부 국가에서는 "시민"과 "국민"이 구분됩니다. 예 를 들어 미국령 사모아 출신의 일부 사람들 은 미국 국무부에서 발급 한 여권을 발급받을 수 있지만 미국을 "시민권 국가"라고 주장 할 수는 없습니다.
  • 세계의 다른 많은 국가 (예 : 팔레스타인, 북 키프로스)에 의해 인식되지 않는 국가에 거주하는 사람들은 때때로 시민으로 간주 될 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 다른 국가 (예 : 터키 요르단) 의 여권으로 여행 합니다. 그러나“팔레스타인”을“국적의 국가”로 받아들이는 것은 어딘가에 공식적으로 인정되지 않으면 양식의 의도가 아닐 수 있습니다.

다른 한편으로, 당신이 당신의 국가의 당국에 의해 발행 된 일반 여권을 가지고 있다면, 나는 당신이 해외 영사관을 통해 여권을 얻었더라도 "발급 국가"와 "시민권 국가"는 동일하다고 생각하는 경향이 있습니다 ( 그것은 Mark가 제공 한 링크 에서 볼 수 있듯이 미국 당국이 사용하는 용어 입니다.


3

다소 특이한 예이지만 , 당신은 (시각적으로) 본국의 시민 인 동안 교황청 또는 몰타 군수 국 여권 으로 여행 할 수 있습니다 . 이 단체들은 일반적인 의미에서 시민권이라는 개념을 가지고 있지 않으며 실제로는 국가가 아닙니다.


-2

모든 국가는 시민권에 관계없이 모든 사람을 위해 여권을 발행 할 수 있습니다. 프랑스는 여권을 자국민의 시민권으로 인정하지 않습니다. ( 프랑스어 독자를위한 BOLD 여기여기 )

여권은 소유자가 지정된 것으로 인정되는 다른 국가에 대한 공식 여행 서류 입니다. 특정 국가의 여권을 소지하면 비자 면제 또는 만료 후 6 개월이 지나면 자동으로 유효한 여권 등의 특권이 필요합니다.

그러나 여권을 들고 시민권을 갖는 것은 이론상 완전히 다른 개념입니다. 실질적으로 여권의 99.9 %가 시민권 국가에서 발급되지만 국가가 비 시민권으로 여권을 발급하는 것을 막는 국제법은 없습니다 (일부 지역 법률에서는 그렇게하지 못할 수도 있습니다).

예 : 홍콩을 대표하는 영국 여권, 미국 여권, 외교 여권은 해당 국가를 대표하는 사명에 따라 발급되며 누가 그것을 대표하는지 결정하는 주권자입니다 ....


2
프랑스는 여권을 국적의 증거로 인정 하며, 제 지식으로는 프랑스 시민 이외의 사람에게 발급하지 않습니다.
편안한 휴식

2
나는 당신의 주장을 믿을 수도 있지만, 요즘 전 세계적으로 시행되는 훨씬 더 엄격한 보안 심사에 비추어 말한 내용을 뒷받침 할 수있는 자료를 제공해 주시겠습니까?
CGCampbell

1
나는 프랑스 시민권 및 / 또는 여권에 대해 전혀 모른다. 그러나 나는 그것이 미국 시민권 및 / 또는 여권과 비슷할 것이라고 상상할 것입니다. 합법적으로 미국 여권을 소지 한 미국 시민권자가 아닙니다. en.wikipedia.org/wiki/United_States_passport 프랑스가 다른 이유는 무엇입니까?
emory

1
다른 모든 의견을 제거했습니다. 의견에 대한 확장 된 토론은 피해야합니다. 이를 위해 채팅을 사용하십시오.
RoflcoptrException

2
다시 한 번 나는 거의 모든 의견을 제거했습니다. 광범위한 토론을위한 의견은 없습니다. 이것을 여행 채팅으로 가져 가십시오.
RoflcoptrException
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.