인도 시민은 왜 많은 비자가 필요합니까?

인도 시민으로서 이것은 항상 내 문제였습니다. 어디를 가든 항상 비자가 필요합니다. 아버지는 여행 량이 많기 때문에 여권을 세 번 지쳤습니다. 요컨대, 모든 장소에 비자가 필요합니다.

내 질문은 단순히 왜?

인도는 개발 도상국이다. 그러나 우리는 또한 가장 빠르게 성장하는 경제 중 하나이며 대부분의 국가와 외교 관계를 맺고있는 것 같습니다.

우리는 상황을 악화시킬뿐 아니라 개선해야 할 것으로 예상되는 많은 국가에 인도의 디아스포라를 보유하고 있습니다. 이민은 인도 이외의 지역에서 상당히 높으며 이에 동의하지 않지만 인구가 많고 재능있는 사람들이 많은 국가의 가장 유용한 여권 목록 # 76은 상당히 이상하게 보입니다.

내가 놓친 이유가 있거나이 이상한 점이 나에게 더 명확하게 될 수있는 이것에 대한 분석이 있습니까?

답은 이민, 이민 및 이민 (실제 또는인지)이라고 생각합니다. 유럽에서는 최소한 비자 요건과 집행 조치가 문제의 사람들이 해당 국가에 입국하여 불법적으로 체류하려고 할 위험 (물론 그 위험에 대한 모든 정치적 입장)에 의해 유발됩니다.

이민은 일반적으로 한 국가의 순이익 (유능한 사람들에 대한 요점 참조)이거나 불법 이민의 위험이 과도하거나 법적 이민 과 관련하여 지나치게 제한적인 정책의 결과라고 주장 할 수 있지만 정치.

이 모든 것에 대한 직접적인 증거를 제공하기 위해 다음은 cheng 겐 비자 코드의 서문에서 나온 것입니다.

조약 제 61 조에 따라, 사람들이 자유롭게 움직일 수있는 구역의 생성에는 외부 국경 통제, 망명 및 이민에 관한 조치가 수반되어야한다.

[…]

비자 정책과 관련하여, 특히 인수의 통합 및 개발을 통한 '공통 입법'의 설립 (1985 년 6 월 14 일 cheng 겐 협정을 이행하는 협약의 관련 조항 및 공통 영사 지침 중 하나는 헤이그 프로그램에 정의 된대로 '법률 적 여행을 촉진 하고 현지 영사 임무에서의 국가 입법 및 취급 관행의 추가 조화를 통해 합법적 인 여행을 촉진하고 불법 이민 을 다루는 것을 목표로하는 다층 시스템의 일부로서 공통 비자 정책 의 추가 개발의 기본 구성 요소 : 유럽 ​​연합의 자유, 안보 및 정의 강화.

[…]

불법 이민과 싸우기 위해서는 공항의 국제 지역을 통과하는 운송 규칙을 설정해야합니다. 따라서 공통 제 3 국 목록의 국민은 공항 통과 비자를 소지해야합니다. 그럼에도 불구하고, 불법 이민자가 대량으로 유입되는 긴급한 경우 회원국은 공통 목록에 수록된 것 이외의 제 3 국 국민에게 그러한 요건을 적용 할 수 있어야합니다. 회원국의 개별 결정은 매년 검토해야합니다.

이것은 하나의 예일 뿐이지 만 이민에 관한 모든 것입니다. 다른 고려 사항들 (상호성, 여권)은 접선으로 만 고려됩니다.

지금까지 EU는 실제로 상호주의를 강력하게 주장하지 않았으므로 미국 시민들은 수년간의 토론 후에도 여전히 시민 자격이없는 EU 국가가 몇 개 있다는 사실에도 불구하고 S 겐 지역 전체를 비자없이 방문 할 수 있습니다. 비자 면제 프로그램 마찬가지로 일부 EU 시민권자는 터키, 모로코, 튀니지 및 대부분의 남아메리카와 같은 국가에 비자 면제 (또는 도착시 비자)를 이용할 수 있으므로 상호주의는 설명으로 분명히 강조됩니다.

간단하지만 정량화 할 수있는 한 예로 국가가 미국 비자 면제 프로그램 을받을 수있는 두 가지 조건 은 다음과 같습니다.

1. 그들의 조정 비자 거절 비율은 3 % 이하이어야하며
2. 국가는 미국 시민에게 비자 면제를 제공해야합니다.

인도는 두 가지 측면에서 모두 실패합니다.

1. 2013 년 인도 시민의 AVRR은 18.7 %로 필요한 것보다 6 배 높았습니다. 이것은 예보다 나쁩니다. 보츠와나 (17.3 %), 팩의 바닥 근처에는 아무 것도 없습니다 (75 % 이상의 소말리아)!
2. 미국 시민권 자에게는 인도 비자가 필요합니다.

인도인이기 때문에 여행하는 거의 모든 국가에서 비자를 신청해야한다는 좌절감을 이해할 수 있습니다. 이 Wikipedia 기사 는 인도 시민의 비자 요구 사항에 대한 최신 정보를 제공합니다. 보시다시피, 인도 여권 소지자가 비자를 요구하지 않는 대부분의 국가는 아시아와 아프리카에 있습니다. 귀하의 질문에 대한 세 가지 이유가 있다고 생각합니다

1. @pnuts가 그의 의견에서 지적한 것처럼, 모든 인도 국가 신분 증명서 (PAN 카드, 운전 면허증 및 여권)는 신뢰할 수 없으며 EU 및 미국과 같은 선진국에 부과 된 신분 증명서에 대한 보안 요구 사항을 충족하지 않습니다. 몇 년 전 인도에서 여권이 얼마나 쉽게 위조되고 있었는지 알고있을 것입니다. 그러나 그것은 변화하고 있습니다.

2. 인도의 국경 통제는 엄격하게 시행되지 않으므로 이웃 국가의 불법 이민자가 인도에 와서 가짜 신분을 얻은 다음 가짜 문서로 다른 국가로 여행하기가 쉽습니다. 잡히면 그 사람은 어디로 추방되고 누가 책임을 져야합니까? 그 사람이 여행 한 나라가 아닙니다.

3. 상호 상태. 내부 정치로 인해 인도가 손을 뻗지 못하고 있습니다. 인도 국민에게 비자 무료 여행을 제공하려는 국가는 인도 정부와 동일한 것을 기대하며 야당 정치로 인해 첫 발을 내딛지 못합니다. 나는 이것이 현재 용어에서 바뀔 수 있기를 바랍니다.

많은 것들의 조합이지만 가장 중요한 두 가지는 다음과 같습니다.

1 : 상호 합의의 결여

인도는 특히 관광객을 원하지 않는 시간에서 비롯된 외국 방문객에 대한 비자 장벽을 오랫동안 유지해 왔습니다. 국가 정부는 고도의 분리 주의자 / 보호 주의자였으며 1990 년대 대부분의 경우 무역 장벽을 무너 뜨리기 시작했습니다.

인도가 다른 국가에 헌의를 바꾼다면 이것은 변할 것이나 인도는 첫 걸음을 내딛어 야합니다.

2 : 시민들의 비자 남용 / 불법 이주.

국민이 불법 (미등록) 이민의 역사를 가지고 있거나 접근이 남용 된 곳 (관광 비자로 불법으로 일하는 경우 (또는 비자가없는 동안), 체류, 레이더에서 사라지거나 집으로 돌아 오지 않는 등) 문제를 해결하고 송환 비용에 기여하고 범죄율을 낮추기 시작할 때까지 비자없이 출입 할 수 있습니다.

그 이유의 한 가지 예 : 뉴질랜드는 2003 년 경에 태국 국민에 대한 비자 면제를 없 "습니다."관광객 "의 약 5 %가 성 노동자였으며 불법이기 때문에 범죄 조직의 조작에 취약했습니다. 뉴질랜드에서 매춘은 합법적이지만 불법 근로자는 임금을 받거나 역겨운 상황 등에서 사소하게 파기 될 수 있습니다.)-태국 여성이 뉴질랜드 납세자 비용으로 송환되거나 난민 지위를 제공 한 경우 집으로 돌아올 수 없었기 때문에 비자 장벽은 성 노동자들이 도착하여 범죄 기업으로 끌려 오기 전에 시도하고 탐지하기 위해 세워졌습니다.

나는 다른 곳에서 생활하거나 일하는 데 비자 장벽이 심각한 여러 국가에 살았으며 다른 나라에서 불법적으로 일하는 동포들에 대한 일반적인 태도는 "좋은 편입니다"라는 우울한 점이 있습니다. 진정한 태도가 반대가되어야 할 때 – 비자 장벽의 원인이되는 것은 불법 인 사람들입니다. 계속 그렇게한다면, 여러 나라들이 진입 장벽을 제정하는 이유입니다.

비자 발급이 더 어려워지면 사람들이 불법적으로 특정 국가에 입국 할 가능성이 높아지지만 관료 주의적 사고 방식은 아닙니다. 이것은 분명히 규칙을 돌보는 것이 그룹의 모든 구성원에게 영향을 미치는 한 영역입니다.