여전히 오버 헤드 공간이있을 때 항공사에서 수하물을 위탁하는 이유는 무엇입니까?


16

최근 비행기에서 비행기에서 내린 항공사 직원 (게이트 요원 또는 승무원)이 오버 헤드 컴 파트먼트에 더 이상 공간이 없다고 우리 가족에게 말했고, 우리는 가방을 게이트 점검해야했습니다. 나는 우리가 단 하나만 유지할 수 있는지 물었지만 완전히 채워 졌다는 말을 들었다. 그래서 우리는 아들의 배낭과 아내의 지갑에 꼭 필요한 모든 것을 채운 후에 그것들을 확인했습니다.

우리가 비행기에 올라 타 자마자, 우리는 빈 좌석 공간이 많았으며, 특히 우리가 앉은 뒤쪽 근처에 빈 공간이 많음을 깨달았습니다. 첫 번째 직원은 우리에게 완전히 거짓말을했습니다. 나는 그 이유가 단지 시간에 근거한 것이라고 승무원에게 이것을 언급했다. 우리가 이륙하기에 충분히 가까워지면 자동으로 탑승 수속을 시작했다. 우리는 그 뒤에 줄을 서서 우리 뒤에있는 승객들이 여전히 옮길 것을 알았습니다. 그래서 그것은 정확하지 않은 것 같습니다. 따라서 세 번째 승무원은 무게가 전적으로 무게에 기초한 것이라고 우리에게 말했습니다. 비행기는 승객 실 위와 아래의 무게의 균형을 맞춰야했습니다.

이것이 정확합니까? 무게가 너무 많거나 바닥에 무게가 없기 때문에 항공사에서 탑승 수속을합니까? 그렇다면 어떤 가방을 몇 개나 선택할지 어떻게 선택합니까? 그렇지 않다면, 방 이외의 다른 이유들로 인해 항공사는 가방을 게이트 체크 할 수 있습니까?


aviation.stackexchange.com에서 travel.se로 마이그레이션하여 더 많은 주제가있을 것입니다. Aviation.SE는 주로 조종사, 항공 우주 엔지니어 및 기타 항공 애호가로 구성됩니다. 항공사가 승객을 취급하는 것에 대한 질문은 항공 규정과 관련이없는 한 실제로 주제가 아닙니다.

Fokker 50과 같은 소형 비행기에서 무게가 문제가된다는 이야기를 들어 본 적이 있습니다.이 비행기는 어떤 비행기를 사용 했습니까?
편안한

@Relaxed : 수하물은 어느 쪽이든 탑승하고 있으므로 절대 무게가 변하지 않습니다.
Jan Hudec

@JanHudec 분명히, 그러나 Fokker 50에서 문제는 사람들이 앉는 곳 / 질량 중심이있는 곳이지만 더 큰 제트기에서는 실제로 중요하지 않은 것 같습니다 (적어도 직원이 특정 것을 복용하는 것을 본 적이 없습니다) 이와 관련하여 측정).
편안한

4
@Relaxed : 기체가 가득 차면 CG가 한도 내에있게됩니다. 균형이 반으로 가득 차서 모두 한쪽 끝에 앉은 경우에만 균형이 문제가됩니다. 이 경우 승무원은 일부 사람들에게 다른 쪽 끝으로 이동하도록 요청하기 만합니다. 수하물을 체크인 할 이유가 없습니다.
Jan Hudec

답변:


16

이전의 승무원으로서 이것을 처음 경험 한 경우, 때때로 비행 승무원은 탑승 과정 중간에 오버 헤드 구획에 대해 지상 요원에게 신호를 보내, 초과 수하물을 제거 할 때 가능한 지연을 피하기 위해 기내 반입이 필요한 경우, 지상 요원은 나머지 승객의 기내 반입 수하물을 금지하고 탑승구에서 안전한쪽에 있고 지연을 피하기 위해 체크인합니다.

이 배후의 논리는 실제로 많은 의미가 있으며 지연은 항공사에 재정적으로 매우 비쌉니다 (재정적으로 평판이 좋음). 또한 객실 내 추가 수하물로 인해 오버 헤드 컴 파트먼트가 과도하게 채워져 안전 관련 위험으로 이어질 수 있습니다. 승객.

결론적으로, 이것은 더 큰 그림을보고 체크인 수하물이 항공사의 목에 통증이 있음을 기억하는 것만 큼 나쁘지 않습니다.


1
그러나 실제로 여전히 공간이 충분하다는 OP의 관찰은 어떻습니까? 승무원이 정직한 실수를 저지를 가능성이 있습니까? 기내의 다른 부분이 이미 가득 찼는 지 걱정하십니까? 아니면 다른 이유가있을 수 있습니까?
편안한

4
@relaxed, 승객이 수하물을 보관할 공간을 찾기 위해 언젠가는 시간을 보내기 시작하면 지상 요원에게 신호를 보내 여분의 수하물보다 여분의 공간이 더 좋습니다.
Nean Der Thal

1
따라서 "완전히 가득 찼습니다"는 의도적 인 거짓말 일 가능성이 높습니다. "충분한 비행기의 일부 영역이 있습니다"라는 사실을 말하면 승객이 기회를 잡고 수하물을 가지고 싶어하는 승객을 진정 시키라고 말했습니까?
Steve Jessop

2

탑승 속도를 높이는 것 같습니다.

가방을 넣거나 내리는 데 많은 시간이 걸리며 좁은 통로에서 약간의 공간을 차지할 수 있습니다. 그래서 그들은 가능한 한 많이 체크인하려고합니다.

실제로는 1 인당 1 개의 가방을 보관할 수있는 공간이 항상 충분합니다. 최악의 경우 좌석 아래에 적재 할 수 있습니다. 당신이 충분히 주장한다면 그들은 당신이 그것을 취할 수 있습니다. 결국 모든 것이 체크인되지 않거나 (전자 제품, 리튬 배터리가있는 것)해서는 안됩니다 (깨지기 쉬운 것).

그러나 실제로 탑승 및 하선 속도를 늦추는 경우가 있으므로 특히 수하물이 체크인 된 후 (그리고 기다려야 할 경우) 체크인하는 것이 더 편리 할 것입니다. .


3
저가 항공사 인 OTOH는 실제로 수하물을 체크인하지 않는 것이 좋습니다. 탑승 할 때 시간이 조금 더 걸릴 수 있지만 전체적으로 처리 시간이 단축된다고 들었습니다. 증거가 없으면 게이트 검사가 실제로 전체 프로세스의 속도를 향상 시킨다고 믿기가 어렵습니다.
편안한

1
@Relaxed : 실제 로딩 및 언 로딩 속도를 높여야합니다. 체크인 시간이 더 오래 걸립니다. 그리고 네, 나는 그들이 당신이 가방을 체크인하지 못하게 한 다음 여러 항공편에서 당신이해야한다고 말하는 여러 가지 정책을 알고 있습니다. 나는 그것이 하중과 항공기가 지연되고 적재 속도가 필요한지 여부에 달려 있다고 생각합니다.
Jan Hudec

2
가능하고 더 잘 모르겠지만 실제 답변보다는 많은 추측처럼 들립니다.
편안한

1
개인적으로 저는 게이트 쪽 체크인을 좋아합니다. 그들은 항상 자유롭고 더 이상 가방에 대해 걱정하거나 여분의 공간을 확보 할 필요가 없습니다.
CGCampbell

2

때때로 항공사는 기내 반입 수하물의 무게 및 균형을 확인하기 위해 기내 반입 수하물을 요구하지만, 나는 보통 소형 통근 제트기에서 전후 균형을위한 것으로 들었습니다. 왼쪽에서 오른쪽으로의 균형은 비행기에서 거의 문제가되지 않습니다. 지배적 인 요소는 날개의 연료 탱크가 무게 중심에서 얼마나 멀리 떨어져 있기 때문입니다. 나는 상단과 하단이 모두 무게 중심에 너무 가깝기 때문에 상단에서 하단까지의 균형이 문제라고 들었습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.