스크리닝 후 지퍼백에 젤을 넣지 않는 이유는 무엇입니까?

두바이에서 시드니로 향하는 도중 체류 도중 게이트 라운지에서 방금 수하물을 수색했는데, 지퍼 잠금 가방이 아니기 때문에 치약을두고 떠나야했고 공항 직원이나 나도 사용할 수있는 것이 없었습니다.

라운지에 도착하기 위해 이미 두바이 공항 보안 검사를 겪었을 때, 치약을 봉지에 넣지 않았다는 이유로 치약을 압수해야하는 이유는 무엇입니까? 이것은 합법적 인 것입니까?

액체, 겔 및 에어로졸에 대한 ICAO 규정에 대한 나의 이해는 이러한 백이 x- 레이 스캔 동안 캐리지에서 간단히 제거 할 수 있기 때문에보다 효율적으로 유체를 스캐닝 할 수 있다는 것입니다.

명백한 점을 제외하고 없음 : 의도 대신 규칙을 따르기 위해 규칙을 따릅니다.

애 가방 액체 규칙을 시각화하는 (오히려 영리하고 IMHO) 편리한 방법으로 존재 : 당신이 사용할 수있는 1 개 크기의 애 가방 1 까지로 항목을 포함하는 리터 / 쿼트 3 fl.oz / 100ml의 액체 / 젤 각의를, TSA는이를 " 3-1-1 규칙 " 이라고도 합니다. 물품이 지 플락 백에 들어간 경우, 물품이 준수 할 가능성이 높습니다. 그렇지 않은 경우 추가 검사가 필요합니다.

왜 보안 검문소가 지 플락 봉지에 들어 있지 않다고해서 다른 규격의 치약 튜브를 압수하는 것입니까? 때문에 규칙이 달 (가방 내용)를 가리, 그러나 그들은 (가방 자체를) 손가락을 예배 . 그리고 낮은 수준의 관료 주의자들 에게는 상식을 사용하면서 실수를 저지르면 규칙을 너무 열심히 시행 한 것에 대한 처벌이 없다 . 두바이와 같은 곳에서는 모든 것이 가장 낮은 입찰자에게 아웃소싱됩니다.

종종 소수의 사람들이 규칙을 어기는 데 드는 직접적인 비용은 거의 또는 전혀 없지만, 대부분의 사람들이 규칙을 어기는 데에는 많은 비용이 듭니다. 비닐 봉지 규칙은 관련된 수량을 빠르고 명확하게 점검 할 수 있도록 지원합니다. 승객은 쉽게 구할 수 있고 저렴한 장비를 사용해야합니다. 많은 사람들이 치약 튜브를 느슨하게 들고 다니는 대규모 비준수는 보안 검사에서 돈과 승객 시간이 모두 비쌀 것입니다.

집행 및 비 시행이 향후 규정 준수에 미치는 영향을 고려하는 것이 중요하다고 생각합니다.

대부분의 여행자는 특히 두바이에서 비행기를 갈아 타는 경우 비닐 봉지 규칙을 더욱 신중하게 준수함으로써이 질문에 대응할 것입니다. 보안 조치의 효과는 순응도를 높이는 경향이 있으며, 유체 수량 점검의 전반적인 효율성을 향상시킵니다.

여기에 질문이나 답변이 두바이 보안이 비닐 봉지 부족에도 불구하고 OP의 치약을 통과 시켰다고 지적했다고 가정하십시오. 독자의 미래 행동에 어떤 영향을 미치겠습니까? 적어도 일부는 비닐 봉투를 방해하지 않는 녹색 불빛을 보게 될 것입니다. 따라서 규정 준수가 줄어들고 각 여행자가 운반하는 유체 품목의 수와 크기를 수동으로 확인하는 데 더 많은 시간이 소요됩니다.