최근에 나는 적어도 영국에서는이 두 용어 사이에 공식적인 구별이있는 것으로 나타났습니다 (그러나 나는 어느 것을 기억할 수는 없지만). 분명히 하나는 당신이 잘못한 것을 의미하고 영구 기록을 유지하는 반면 다른 하나는 서류를 다시 제출해야 함을 의미합니다.

그러나 동일한 용어가 모든 곳에서 사용됩니까? 아니면 다른 관할 구역에서 만난 용어 하나가 실제로 다른 의미를 의도했을 때 하나의 의미가 있음을 기대함으로써 잡힐 수 있습니까?

일부 국가에서 내가 아는 전부는 그러한 경우를 전혀 구별하지 못하거나 일부 국가는 둘 이상의 차이를 만들 수 있습니다. 어떻게 알 수 있습니까?

예를 들어 , 도메인 에서 비자 거부 에 관한 질문을 찾는.gov.uk 것은 대부분의 사람들이 서류를 받아 들였지만 비자가 부여되지 않았 음을 의미하는 용어를 사용하는 것처럼 보입니다.

이 사이트의 질문 중 약 95 %가 영국 또는 cheng 겐 회원에 관한 것이므로 먼저 살펴 보겠습니다.

첫 번째 전시회는 cheng 겐 거부 형식입니다 ...

... 우리는이 용어가 명백히 '거절'이라는 것을 알 수 있습니다. 이것은 20+ cheng 겐 회원들이 사용하는 표준 양식입니다.

다음 전시회는 (편집 된) 영국 통지입니다 ...

... 또 다시 우리는이 용어가 명백히 '거절'이라는 것을 알 수 있습니다. 이 이미지가 만들어진 이후 영국이 로고 / 레터 헤드를 변경했음을 인정했지만 양식 자체는 동일합니다. 출입국 규칙 제 9 부는 " 입국 허가 거부, 입국 허가 또는 영국 입국 또는 체류 입국 변경에 대한 일반 근거 "입니다.

영연방의 나머지는이 패턴을 따릅니다. 다음 전시회는 캐나다 정부의 것입니다 ...

마침내 우리는 미국에 왔습니다. 사용법이 일치하지 않지만 이러한 전시회를 볼 수 있습니다 ...

두 경우 모두 '거부'가 사용됩니다. 미국은 ' 거부 ' 를 사용하는 다른 형식을 가지고 있습니다 . 흥미롭게도, 그들은이 사이트의 위키와 같은 방식으로 '거부'를 사용합니다 ...

... 수수료와 서류는 신청자에게 반환됩니다.

그것은 영어권 세계를 거의 다루고 있습니다. 귀하의 문의는 영어로 제한되어 있다고 가정합니다. 이 용어를 일관되게 사용하는 유일한 국가는 미국입니다.

자격이없는 Google 검색은 수많은 용어에 대한 수많은 참조가 될 것임을 이해합니다. '거부', '거부'등. 정확한 검색을 위해서는 검색 결과 를 주권 정부 로 제한하는 것이 가장 좋습니다 . 처음에는 비자를 발급 할 수있는 유일한 국가 이기 때문입니다 ( '국가'에 대해 문의하셨습니다).

또한 큰 거부 스탬프 가있는 이미지가 많이 있음을 이해 합니다. 자세히 살펴보면, 이들은 겁 전술을 사용하는 이민 조언자들에 의해 입증되었습니다. 그들은 비자를 발급하지 않으며 이미지에 상업적 의도가 있습니다. 이러한 전시회는 용어에 대한 진지한 논의에 포함되지 않습니다. 몇 개를 다운로드하면 메타 데이터에서 Photoshop 스탬프를 볼 수도 있습니다. 그리고 아무도, 여권의 초상화 페이지에 우표를 붙이지 않습니다.

익숙한 용어를 사용하는 블로그와 서신 및 포럼 질문이 항상 있습니다. 비자 거부에 대한이 사이트의 46 개 질문 중이 답변은 43 개 중 정확합니다.

해설로 인해 추가

"거부"는 훨씬 더 애매하고 수은 용어입니다. 일반적으로 전자 메일이나 전화를 통해 처리되며 Stack Overflow와 같은 인터넷 리소스를 사용하는 사람은 거의 없습니다. 다음 전시회는 본사 직원 (Croydon)이 외부 이해 당사자에게 보낸 철저하게 편집 된 이메일입니다.

... 작가가 '거부'를 사용하는 것처럼 보아 청중이 그 용어에 익숙 할 것으로 기대하는 것처럼 보입니다 (합리적인 이유는 그들이 속한 사업이기 때문입니다). 그러나 더 중요한 것은, 그는 "... 우리가 결정을 내리는 데 시간이 걸리지 않는다"라는 말을 참담하게 차별화하는 것입니다. 그는 '거절'이 의사 결정과 관련이 있다고 생각하지 않습니다.

또한 같은 주에, 그들은 이번 주 초 (2015 년 2 월 11 일) 이상하고 신비한 정보 자유 법에 대한 답변을 발표했습니다. " 무제한 휴직 휴가에 대한 총 거부 수 "라는 제목 이 있으며 여기에서 확인할 수 있습니다 . 나는 그 가치를 이해하려고 노력하지 않았으며 누가 그것을 요구 했는지도 알 수 없습니다. 그러나 그들은 거부에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 거부 통계는 국립 통계청 (National Statistics of National Statistics)에 의해 분기별로 발행 되므로 이는 완전히 다른 것입니다 : 비자 거부. 영연방은 비슷한 출판물을 만들고 동일한 규칙을 따릅니다. cheng 겐 컨벤션은 면밀히 따를 것입니다.

cheng 겐 규정은 가야 트 포우의 답변에 재현 된 양식과 cheng 겐 비자 코드 (예 : 기사 32 :

비자 거절

1. 제 25 조제 1 항을 침해하지 않고 비자는 거절된다 . […]
2. 거절 에 대한 결정 및 그 근거가되는 이유는 부속서 VI에 명시된 표준 양식을 통해 신청자에게 통지되어야합니다.
3. 비자 가 거절 된 신청자 는 항소 할 권리가 있습니다. […]
4. […]
5. 거절 된 비자 에 관한 정보 는 VIS 규정 제 12 조에 따라 VIS에 입력되어야합니다.

거부는 특정 스탬프와 데이터베이스의 항목을 의미합니다. 비자를 신청 한 사람에게는 특정한 이유 (목록에서)를 언급하고 결정에 이의를 제기 할 수있는 방법을 설명하는 표준 양식이 제공되어야합니다. 신청 수수료는 환불되지 않습니다.

반면에“거부”또는“거부”에 대한 특정 용어는 없습니다 (규정에 해당 단어는 나타나지 않음). 영사 능력 (제 18 조)과 수용성 (제 19 조)에 관한 기사가 있습니다.

다음은 기사 18의 관련 부분입니다.

영사관이 유능하지 않은 경우 지체없이 신청서와 신청서가 제출 한 모든 서류를 반환하고 비자 수수료를 상환하고 유능한 영사관을 표시해야합니다.

그리고 그것은 기사 19에서 나옵니다 :

관할 영사관이 제 1 항에 언급 된 조건이 충족되지 않은 것을 발견 한 경우, 신청은 허용되지 않는다.

영사관이 유능하지 않거나 신청서가 인정되지 않는 경우 (사전에 너무 많이 제출 된 경우) 영사관은 비자를 발급하지 않지만 명백한 거부와의 차이점은 신청자가 돈을 받아야한다는 것입니다 다시 데이터베이스 입력 또는 거부 스탬프가 없으며 수집 된 생체 데이터는 폐기해야합니다.

따라서 용어가 완전히 명확하지는 않지만 이러한 결과의 차이는 관련 사람들에게 매우 중요합니다.