여행 중 비용을 분할하는 가장 좋은 방법


8

이번 여름에 여행을 갈 예정인 3 명으로 인해 우리는 기금을 나누는 방법에 대해 약간의 손실이 있습니다. 우리는 텐트, 음식, 연료 등을 공유 할 것이므로 이론적으로 모든 사람이 동등하게 지불 할 것입니다. 한 가지 방법은 은행 계좌를 개설하는 것입니다. 각 계좌는 1/3 분의 주식에 넣은 다음이를 사용하여 모든 것을 지불하고 나머지 자금을 분할합니다. 두 번째 옵션은 현금을 개별적으로 인출 한 다음 분할하는 것이지만 분명히 보안이 문제입니다. 마지막으로 세 번째 옵션은 개별 자금 / 키티를 사용하고 마지막에 무엇을 빚진 사람을 해결하는 것입니다. 그러나 이것은 복잡 할 것입니다!

따라서 이동 중에 가장 적합한 옵션이 될 수 있으며 7 월까지 여행이 끝나지 않으므로 설정 시간이 문제가되지 않습니다. 또한 우리가 권장하는 다른 옵션이 있습니까?


4
인터넷 사용 및 / 또는 모두 사용할 수있는 컴퓨터가 있습니까?
Gagravarr

@gagravarr 아마 아니, 아니
tomandco

답변:


18

나는 항상 당신의 옵션 번호 3을 사용했습니다. 모든 사람이 얼마나 지불했는지 알아내는 것은 어렵지 않습니다!

여행 중에는 공책을 가져 가십시오. 공통으로 지불해야하는 품목 이름 (운송, 숙박 시설 ...)에 대해 첫 번째 열과 각 항목에 대해 각 사람이 지불 한 금액에 대해 세 개의 열을 그립니다.

예를 들어, 개인 1이 택시 10 달러를 지불하는 경우 첫 번째 열 "A에서 B 로의 택시"에 개인 1의 열 아래에 10을 씁니다. Person 1과 Person 2에 "Hotel at X"와 30을 쓰겠습니다.

Item         |   Person 1   |  Person 2  |   Person 3
-----------------------------------------------------
Taxi A to B  |     10       |            |
Hotel at X   |     30       |    30      |

여행을 마치면 3 개의 열을 요약하십시오. 각 사람에게 지불 한 금액을 알려줍니다. 이 3 개의 값을 합산하고 3 (평균)으로 나누면 각 값이 다른 사람에게 지불해야 할 잔액이 있습니다.

예를 들어 Person 1의 합은 100이고 Person 2의 합은 120이고 Person 3의 합은 80입니다. 평균은 (100 + 120 + 80) / 3 = 100입니다. 따라서 Person 1은 괜찮습니다. 그녀는 정확히 평균을 지불했다; 사람 2는 평균보다 120-100 = 20이므로 사람 3에서 $ 20을 가져야합니다. 평균은 80-100 = -20, $ 20입니다.

Item         |   Person 1   |  Person 2  |   Person 3
-----------------------------------------------------
Taxi A to B  |     10       |            |
Hotel at X   |     30       |    30      |
 ........    |    ....      |   ....     |
-----------------------------------------------------
                  100            120           80
 Mean        |       (100 + 120 + 80) / 3 = 100
 Diff        |     0        |     20     |    -20

이렇게하면 각 사람이 자신의 신용 카드로 지불 할 수 있으며 서로 지불 할 잔액이 얼마인지 쉽게 알 수 있습니다.

해킹 : 여행 중간에 총액을 계산하면 누가 평균 이하인지 알 수 있고이 정보를 사용하여 다음에 지불해야 할 사람을 결정할 수 있습니다.


2
각 개인 기여를 파악하는 것은 어렵지 않습니다. 오히려 그것은 지루한 일입니다. ;)
JoErNanO

그렇습니다. 누군가 지불 할 때마다 번호를 써야합니다. 이것은 지루할 수 있습니다. 내가 자주하는 일은 티켓 (택시, 호텔 등)을 안전한 장소 (지퍼 포켓, 지갑 등)에 보관하는 것입니다. 하루가 끝나면 티켓을 가지고 노트북에 금액을 써야합니다. 덜 지루하다;)
Ivan

7

난 항상 옵션 2를 사용했습니다 : 현금 냄비에 모두 둔다는 같은 양을 . 그런 다음 냄비에서 돈을 사용하여 음식, 숙박 시설, 휘발유 등의 일반적인 비용을 지불하십시오. 많은 현금을 가지고 다니는 것이 걱정된다면 냄비를 작게 만들고 더 자주 채우십시오. . 1 인당 50 €는 제 생각에는 좋은 출발입니다. 이는 은행과 여행 국가에 따라 더 많은 현금 인출에 대한 수수료로 인해 비용이 증가하는 단점이 있습니다.

포트의 고급 버전은 결제 카드가 연결된 전용 은행 계좌 일 수 있습니다. 모든 여행자에게 공동 계좌가 될 필요는 없습니다. 오히려 최고의 은행 거래를 가진 사람이 은행을 개설하고 팟의 수호자가되는 것이 더 합리적 일 것입니다. 생각해 보면 다음에 여행 할 때해야 할 일입니다.

개인적으로 나는 과학적으로 100 분의 1의 정밀도로 누가 지불했는지 계산하는 것을 싫어합니다. 따라서 왜 나는 냄비 방법을 선호합니다.


3
여행의 다른 섹션에서 만난 친구들과 여행하는 경우 어색하고 다소 비현실적입니다 (방금 만난 호스텔 등). 그러나 계획된 여행을위한 창의적인 솔루션. +1.
Ayesh K

3

"스마트 폰"을 소유 한 경우 http://tricount.com/en/mobiles/ 와 같은 앱을 사용할 수 있습니다 .

누가 무엇을 지불하는지 기록 할 수 있습니다. 각 여행자는 자신의 돈을 늙고 자신의 차례에 돈을 지불합니다 (다른 문제에 대한 비 신뢰를 피함). 비용을 잃었을 때 누가 이윤을 얻었는지 기록 할 수 있습니다. 마지막으로 응용 프로그램에서 계산 한 잔액을 수행합니다.

우리는 친구들과 몇 시간을 보냈고 훌륭하게 작동합니다! 10 명으로 구성된 이벤트.


4
저는 일반적으로 TriCount, Splitwise 또는 Divvy 와 같은 앱을 두 번째로 사용 하지만, Ivan이 제안한 전자 버전의 전자 버전이지만, 분실 또는 손상, 총계의 오산 또는 누적 합계에 액세스 할 수없는 것에 대해서는 걱정하지 않습니다. OP는 그룹에 안정적인 인터넷 액세스 권한이 없음을 나타냅니다.
choster

1
또한, 그들은 텐트를 언급 - 필요가 매일 충전 또는 두 개의 거의 야외 캠핑과 잘 결합 없음을 스마트 폰
user56reinstatemonica8

@choster이 앱들이 작동하려면 실제로 인터넷에 액세스해야합니까? (OP에 사용할 전화가 없거나 충전 상태를 유지할 수있는 기능이 있다면 여전히 좋은 점입니다.)
Cascabel

2

나와 내 친구는 오랫동안 이와 같은 문제에 직면했습니다. 이전에는 힘들지 않고 지루한 종이의 양을 계산했습니다. 2 명 이상의 사람들 그룹에서 Person 1과 Person 2가 거래에만 포함되고 특정 거래에 대해 Person 3에게 청구되지 않을 가능성이있을 수 있습니다. 그런 다음 BillsAreIn 을 사용하여 청구서 공유를위한 훌륭한 메커니즘이 있으며 IOU [I Owe You]와 같은 멋진 기능을 제공합니다. 또한 더 많이 소비하는 품목 / 물품에 대한 완전한 통계를 제공합니다. 다시 말하지만, 상대 파트너간에 청구서를 나눌 수 있습니다.

인터넷 연결이 필요하기 때문에 일반적으로 여행 중에는 인터넷에 연결되어 있지 않으므로 종이로 추적하고 인터넷에 접속할 때마다 요금을 업데이트합니다.

면책 조항 : 나는이 사이트와 관련이 없으며 그 기능에 대해 책임을지지 않습니다. 나는 내 개인적인 경험을 바탕으로 그것을 추천했습니다. 자세한 내용은 웹 사이트 둘러보기를 참조하십시오 .


2

전화가 문제가되지 않으면 SplitWise (다른 사람들이 제안한)는 어느 정도 오프라인에서 작동합니다. 모든 것을 적어 놓는 것보다 쉬울 수 있습니다. 분명히, 여기서 중요한 점은 당신이 당신의 처분에 전화를 할 것인지 여부입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.