착륙 인터뷰없이 누군가가 실수로 영국에 입국하면 어떻게됩니까?

후속에 대한 질문으로 어느 큐 함께 영국 출입국 관리를 통해 여행 EU / 비 EU 커플 하시나요? 논평에서 제기 된 질문에 대해 ...

영국에 입국 심사관이 도착 승객을 확인할 수없는 여러 경로가 남아있을 수 있습니다. 이 중 일부는 Eurostar (또는 다른 철도 / 페리)에서 발생하고 다른 일부는 시내 공항에서 하루 중 특정 시간 동안 발생할 수 있으며, 다른 일부는 승객이 단순히 제어를 통해 손을 흔드는 경우에 발생합니다 (그러나 현재 시대에는 보이지 않을 것임). 때로는 공항을 통과하는 도보 경로가 완전히 확보되지 않아 육지 출구로 연결 되어 승객이 실수로 따라갈 수 있습니다.

때때로 이러한 ' 허점 '이 발견되고 (Eurostar에서 이런 일이 발생했다는 증거), 때로는 발견되지 않거나 오랫동안 눈에 띄지 않습니다 .

이 질문은 아일랜드 공화국을 통한 도착이 별도의 경우이며 여기 에서 범위를 벗어 났음을 인정합니다 (아마도 미래 질문의 주제). 마찬가지로 영국의 개인 비행장 도착 범위를 벗어납니다 . 또한 TSE를 읽는 모든 사람이 의도가 있다고 생각할 수 없기 때문에 제어가 실패하는 현재 내부 경로를 나열하는 것은 TSE에서 적합하지 않습니다.

물론 그것은 UKVI의 잘못이기 때문에 그 사람은 책임이 없지만 실제로는 그렇지 않습니까?

그러한 노선이 존재하고 그 사람이 의도가 있다고 가정하면, 영국에 체류하는 동안 영국에서 이민 상태는 무엇입니까? 그들은 특정 규칙을 위반합니까? 더 중요한 것은 사람이 자신의 상태를 정상화 할 수있는 절차가 있습니까? 이 질문에 대한 결론은 대안 적으로, 우리는 이런 일이 일어날 가능성이 현실적으로 고려하기에는 너무 멀다는 것을 믿어야 하는가?

믿을만한 / 권한이 필요한 자료, 법원 결정 및 법령 ( 장로 성명서 포함 )은 기꺼이 환영합니다. 다른 믿을만한 자료들 도 환영했다.

(이것은 여행보다 https://law.stackexchange.com/에 더 많은 질문이라고 생각 하지만 그것에 가야합니다.)

그들은 단순히 규칙을 위반하는 것이 아니라 법을 위반하고 잠재적으로 형사 범죄를 저지르고 있습니다.

영국 입국은 1971 년 이민법 (Immigration Act)에 의해 엄격히 규제됩니다.이 법은 많은 제정법과 법령에 의해 개정되었지만, 모든 관련 조항은 1971 년 법 (및 그에 따른 명령) 내에서 유지됩니다. 아마도 전체 법과 그에 따라 만들어진 모든 최근의 법령을 읽는 것이 현명 할 것입니다. 하지만 요점은 ---

3. 규제 및 통제에 관한 일반 규정.

(1) 개인이 영국 시민이 아닌 경우이 법에 의해 또는 달리 규정 된 경우를 제외하고 —

가.이 법의 규정에 따라 또는 그 법에 따라 휴가를주지 아니한 한 영국에 입국하지 아니한다. 나.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/3?view=plain

이 법은 매우 분명합니다. 법의 조항 내에서만 영국에 입국해야합니다. "물론 UKVI의 잘못이기 때문에 그 사람은 책임이 없다"고 주장하는 것은 쉬운 일이다. 나는 그 법에 비추어 말하기가 쉽지 않다. 하나, 그것은 책임의 문제가 아닙니다. 외국인은 입국을하지 않았거나 입국하지 않았습니다. 책임을지는 사람은 제거의 합법성을 고려할 때 중요하지 않을 것입니다. 그리고 의회가 입국 허가가 그런 종류의 근거로 작동하도록 의도 한 것은 분명하지 않다. 출입국 관리 담당자가 실수로 또는 방치하여 입학을 허용하는 경우, 법 (또는 그에 따라 주문)이 직접 제공 한 경우에만 허용됩니다.

[ '결함'이라는 주제로 계속해서, 하원은 칸 (1977)에서 입국 허가 확보에 대한 다른 사람의 속임수에 근거하여 영국에서 추방 될 수 있다고 판결했다. 그러므로 나는 그 점이 한 사람이나 다른 사람을 비난하는 것이 아니라, 사람의 입국이 허용되는지, 그리고 그녀가 적절한 허가를 얻었는지 객관적으로 찾는 것이라고 추측 할 것이다. 클리어런스가 유효하지 않은 경우, 소멸 상황이 적용되지 않는 한 사람을 제거해야합니다. http://www.refworld.org/docid/3ae6b6ca0.html ]

또한, "주어진 휴가"는 분명한 의미를 갖습니다. 당신은 이민국 책상 뒤편을 걷다가 빠졌다고 말하면 공평하다고 생각합니다. "주어진 휴가"는 목적이있는 행동이어야합니다. 나는 당신을 흔드는 사람 (당신을 인정 할 권한이있는 사람)에 의해 잘못되었을 수 있다고 생각합니다.

이 법안은 나중에 불법 입국에 대한 범죄를 일으킨다.

24. 불법 입국 및 이와 유사한 범죄.

(1) 영국 시민이 아닌 사람은 표준 규모에서 5 등급 이하의 벌금 또는 6 개월 이하의 징역 또는 두 가지 모두에 대한 징역형에 대한 유죄 판결을받을 수 있습니다. 다음과 같은 경우 :

(a)이 법에 위배되는 경우, 추방 명령을 위반하거나 휴가없이 영국에 고의로 입국한다.

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1971/77/section/24?view=plain

"알면서도"라는 단어는 여기서 좋은 주장입니다. 공항에서 '우연히'걸어가도 괜찮습니까? 아니면 '우연히'올바른 열차 조합을 예약하고 파리에서 내리는 것을 잊고 있습니까? 판사는 그런 주장에 매우 회의적이라고 생각합니다. 여행자는 자신이 이민국과 대화하고 도장을 받아야한다는 것을 알고 있거나 합리적으로 알고 있어야합니다.

더욱이이 법은 여행자에게 증거의 부담을 고의적으로 이동시킨다.

(4) 위의 (1) (a) 항에 대한 위반에 대한 절차가 휴가없이 영국에 입국 한 경우

(b) 영국에 입국하기 위해 떠난 사람의 증거는 소송이 시작된 날로부터 6 개월 이내에 입국 한 것으로 보이는 경우에만 변호에 놓여 야한다.

기차표 나 항공사 예약 시스템에 대한 기록을 제외하고는 도장이없고 입국 기록이없는 경우 법적으로 입국했다는 것을 증명하기는 다소 어렵습니다.

그럼에도 불구하고 두 점은 분명합니다. 범죄 행위를 반드시 저 지르지 않고 입장이 허가되지 않은 ( "휴가없이")있을 수 있습니다.

인바운드 운송 업체가 알려진 경우 영국에서 추방 될 수 있습니다. 항공사는 불법 이민자를 운송 할 책임이 있습니다. 공식 지침은 다음과 같습니다. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/270022/chapter47.pdf

판례법을 살펴보면, 법원에 정부에 대한 판결의 초기 예는 Khawaja v 국무 장관 ( http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1983/8.html )에있다. 사실은 당신이 묘사 한 것과는 약간 다르지만 (고의적 인 속임수가 있었음) 눈에 띄는 것은

이민 당국이 개인이 불법 입국자라고 믿는 데 합당한 근거가있는 경우, 그를 제거하고 퇴거 될 때까지 그를 구속하기로 한 결정은 당국에 대한 것입니다. 법원의 검토 대상이 아니며 "Wednesbury 원칙"으로 알려진 것에 의해 제한적으로 인정됩니다.

이 문제에 대해 법원이 앞뒤로 이동하지만, 이민법은 사법 개입의 가능성없이 불법 입국자 (또는 법적 입국자)를 제거하고 일부 인권 사건 및 기타 사건을 제외하고는 광범위한 권한을 국가 장관에게 부여합니다. 공공 정책 (예 : 사람이 고문을 당하거나 귀환시 사망에이를 수 있음).

bailii.org에서 기록 된 사법 절차에 의해 처리 된 우발적으로 영국에 입국 한 사람들의 특정 사례를 찾기는 매우 어렵습니다. 따라서 다른 사람이 완성하려면 여기에 내 대답을 남겨 두어야합니다.

또한 자신의 상태를 "정상화"하는 방법을 알고 있지 않습니다. 물론 망명을 구할 수는 있지만 조용히 빠져 나온 후 나중에 다시 입국하는 것이 좋습니다.