일부 국가에서는 모든 사람이 입국 관리관을 만나도록 요구하지만 왜 그렇지 않은 국가가 있습니까?

노르웨이 나 프랑스와 같은 곳에 도착하여 수하물 구역을 떠날 때는 세 가지 차선을 선택할 수 있습니다. 하나는 빨간색과 같은 라벨이 뭔가있을 것입니다 선언 제품 , 다른 녹색과 같은 라벨이 뭔가 선언에 아무것도 . 빨간 차선을 이용할 경우 세관원에게 문의해야합니다. 초록색을 가져 가면 세관원을 지나갈 것입니다 (단방향 거울 뒤에있을 수 있음). 체크 아웃을 결정하지 않는 한 계속 걸을 수 있으며 누구에게도 말하지 않습니다.

미국, 호주 및 인도와 같은 다른 국가에서는 세관을 떠나기 전에 세관원을 대기시켜야합니다. 국가에 따라 양식을 작성하거나 몇 가지 질문을 할 수도 있지만 추가 점검없이 퇴장하도록 지시하더라도 대화를 기다려야합니다.

승객의 경우 첫 번째 스타일의 세관이 훨씬 바람직합니다. 선언 할 것이없는 경우 종종 세관을 통해 수하물 영역을 빠져 나갈 수 있습니다. 승객들에게는 두 번째 스타일의 관습이 훨씬 덜 인기가 있습니다. 선언 할 것이 없더라도 미국에서 30 분 이상 기다릴 수없는 세관 공무원이 당신을 지나칠 때까지 기다릴 수 있기 때문입니다.

왜 일부 국가에서는 승객을 기다리게합니까? 반면에 다른 국가에서는 승객이 수표를 필요로하는지 스스로 식별 할 수있게하고 기꺼이 신고하지 않은 사람을 잡기 위해 무작위 및 표적 검사를 사용하는 것을 기뻐합니까?

저의 비공식적 인 관찰에 따르면 프랑스는 이민국과 세관 목적을 위해 (Schengen 지역에 합류하거나 공식적으로 유럽 연합에 가입하기 전이라도 스위스와의 국경을 포함하여) 오랫동안 국경에 대한 일방적으로 축소 된 수표를 제안했습니다. 국제 공항과 "외부"국경은 여전히 ​​출입국 관리 목적으로 적극적으로 경찰을 세우지 만 관습에는 그다지 많지 않습니다. 일반적으로 프랑스가 많은 돈을 쓸 준비가되어 있지 않은 것은 분명합니다.

국경 도시에서 오랫동안 살면서 세관원 몇 명을 알고 있습니다. 물론 일화적인 것이지만, 그들 사이에서받은 지혜는 의미있는 어획량은 정보원 / 팁 / 조사에서만 나온다는 것입니다. 그들은 여전히 ​​작은 시간 사기를 막기 위해 무작위 검색과 상당히 많은 프로파일 링을 수행하지만, 체계적 점검이 자원을 효과적으로 사용하는 것으로 간주되지 않는 이유는 옳고 그름인지 쉽게 설명 할 수 있기 때문입니다. 상황은 조금 다르지만 공항의 빨강 / 녹색 채널에도 동일한 근거가 적용됩니다 (우연히 공항에서 세관을 위해 일하는 사람은 아무도 없습니다).

다른 국가들이 동일한 정책을 따르지 않는 이유에 관해서는 그것이 상황 (국가의 규모에 비해 국경 / 소 국경 체크 포인트가 적음), 목표 (법의 효과 성을 법적으로 보장 함)에 있다고 생각할 수 있습니다. 원칙적으로 가능한 많은 밀수품 / 의무를 복구하는 것이 아니라 정치 (예를 들어 국경과 관련된 모든 것에서 힘든 것으로 여겨지는 것이 여행자에게 편리함이나 돈을 절약하는 것보다 중요합니다).

그것은 또한 당신이 지키려고하는 것에 달려 있습니다. 그러나 만약 당신이 그들을 지키기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다면, 어머니가 벨리즈에서 미국으로 돌아 왔을 때 그들은 모든 가방에 고기를 검사하고있었습니다. (어머니가 통조림을 손상 시키지는 않았지만 허리케인에 갇혀서 약간의 딸꾹질이있었습니다. 통조림은 제거했습니다.) 이번에 영국에서 돌아 오는 또 다른 비행기에서, 그 문제는 광우병이었습니다. 나의 어머니는 시골을 가로 질러 조깅하고 있었다. 그들은 가방을 깨끗하게 유지하기 위해 신발을 가지고 다니던 비닐 봉지를 압수하고 독한 화학 물질로 신발을 닦고 새 깨끗한 가방을 주었다. 벨리즈의 고기에 대해 어떻게 생각하는지 잘 모르겠습니다.