이민을 거치지 않고 영국을 떠난 이유는 무엇입니까?

작년에 저는 컨퍼런스를 위해 영국을 여행했습니다. 입국시 여권에 도장이 찍혀 출입국 심사를 통해 입국이 확인되었습니다.

나의 출구에, 놀랍게도 (그리고 그 이후로 내가 궁금해하고 있었던 것) 나는 출입국 관리를 거치지 않았다 . 비행기로 향하는 방향은 나를 비행기 탑승 수속으로 곧장 이끌었다. 그리고 우리는 비행기를 탔다.

아래는 나의 입장 스탬프입니다. 내 비자 스탬프에 찍혀 있습니까?

나는 올해 네덜란드에 갔고, 도장을 찍었다. ZA에 들어가서 도장을 찍었습니다. 고향 (가나)을 떠나고 돌아 왔을 때에도 두 사람 모두 도장을 받았습니다. 표준 절차 / 프로토콜 스탬핑을 발견했습니다.

그러나 영국에서 나는 도장을 찍지 않고 나라를 떠났습니다. 그것이 계획의 일부인지 또는 뭔가 또는 무엇을 놓쳤는 지 모르겠습니다. :

• 사람들이 나라를 떠날 때 영국은 각인하지 않는 정책을 가지고 있습니까?
• 그건 내 실수 였어?
• 분명히, 체류 기간이 만료되었고, 종이에, 나는 영국에있는 것으로 추정되지 않지만 영국 출구 스탬프가 없으면 언젠가 영국 방문 또는 여행 비자 신청에 영향을 줄 수 있습니까? 스탬핑이 필수이고 하나도없는 경우 "스탬프없이 어떻게 나라를 떠났습니까?"라고 물으면 뜨거울 것입니다.
• 이 경우 내가 체재했는지 여부를 결정할 수 있었던 사람들은 항공사였습니다.

더 많은 정보

• 나의 비자는 최대 29/30 일 동안 머물 렀습니다. 그러나 나는 7 일 동안 머물렀다
• 에미레이트 항공으로 운항하며 두바이를 경유하는 항공편
• 기원은 남아프리카였다.
• 목적지 공항은 히드로였습니다

비교를 위해 아래는 내 네덜란드 우표입니다.

내 독서 / 연구

나는 이 결과를 보았고 대답 중 하나가 지적 "No real reason now for UK exit stamp."했습니까? 나는 그렇지 않으면 나를 스탬핑하는 것은 전혀이다,에 강한 이유를 진짜 이유 후.

한 논평자는 또한 다음과 같이 덧붙였다 "A loophole which no doubt has been exploited by some foreigners.".

그리고이 사례를 고려 하면 몇 가지 의문이 생길 수 있습니다.

영국, 미국, 캐나다, 아일랜드 및 멕시코는 출발하는 승객에 대해 체계적인 출구 통제를 강요하지 않습니다. 현재 자원이 불필요하게 사용 된 것으로 간주되어 "스탬프 아웃"되지 않았습니다. 해당 종료 스탬프가 없습니다.

해상, 기차 또는 예정된 항공사에서 비행기로 내린 경우 출발이 기록되었습니다.

영국, 미국 및 캐나다를 포함한 일부 국가에서는 출구에 여권을 찍지 않습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​당신이 떠났다는 것을 알고 있습니다. 항공, 기차 등의 상업적 수단으로 출발하는 경우 항공사 또는 기차 회사는 귀하를 대신하여 세관에 전자적으로 출발 기록을 전달합니다. 이로써 비용이 절감되고 프로세스 속도가 빨라집니다.