이걸 먼저 보자 : 그녀는 호소 할 수 있는가?
아니요. 친구가 퇴거했을 때, 항구에서 퇴거 통지를 받았으며, 퇴거 이유 및 결정에 대한 의지 여부가 설명되어 있습니다. 그녀가 방문 비자에 도착한 이후, 그녀는 상소 할 수 없습니다 (이의 제기 포함).
이것이 옳은지 이해할 수 없습니다.
친구가 입국 허가를 신청했을 때 영국 정부와 구속력있는 계약에 서명했으며 계약의 일부는 다음과 같이 말합니다.
본인의 상황에 중대한 변화가 있거나 내 신청서에 새로운 정보가있을 경우 영국 외교 사절단에 알려야합니다.
누군가 3 주에서 5 개월이된다면 그것은 중요합니다. 큰 시간 재료 . 케냐의 방문객들은 케냐와의 관계가 없기 때문에 가장 극단적 인 상황에서만 그렇게합니다. 친구는 자신의 상황이 변하고 그 사실을 불이행했다는 사실을 알려야 할 의무가있었습니다.
그들이 그런 것을 볼 때, IO는 일반적으로 친구가 서명 한 계약의 다른 부분을 참조하고 그들이이 조항을 위반하는지 궁금해합니다. 그것은 말합니다 ...
본인이 입력하거나 제 3자가 직접 입력하거나 자동으로 미리 입력 한이 양식에 제공된 정보는 본인이 아는 한 완벽하고 정확합니다.
IO는 귀하의 친구가 방문 전제에서 제공 한 다른 정보 가 허위이거나 오도 한 것으로 의심 할 권리가 있습니다 . 그 시점에서 친구의 제거를 막는 유일한 요인은 그녀의 관절 기술과 개인적인 영향이었습니다. 그녀는 IO의 개인적 영향 및 인터뷰 교육에 익숙하지 않아서 그 영역에서 실패했을 가능성이 있습니다.
따라서 그것이 옳은지 아닌지는 철학적 인 질문이며 요점 옆에 있습니다. 그건 법적 그들이 그렇게하기.
누군가 통관 이 거부 되는 경우 일반적으로 거절 통지의 내용을 확인해야합니다. 거절 통지의 원인을 이해하는 데 도움이되는 속도 코드와 공식이 포함되어 있기 때문입니다. 그러나 누군가가 제거 될 때 , 그 이유는 두세 가지에 불과하며 거절과 같은 방식으로 미묘한 차이가 없습니다. 정확한 사유는 철회 통지서에 기재되어 있지만, 귀하가 작성한 모든 내용에 근거하여 제 321A 호 에 해당한다고 확신합니다 .
(i) 입학 허가 신청과 관련하여 허위 진술이 이루어 지거나 허위 서류 또는 정보가 (출원에 대한 자료의 유무에 관계없이, 또는 보유자의 지식 유무에 관계없이) 제출되거나 중요한 사실이 공개되지 않은 경우; 또는 신청서를 뒷받침하기 위해 필요한 국무 장관이나 제 3 자로부터 서류를 입수하기 위해.
(ii) 상황의 변경으로 인해 입국에 대한 보유자의 주장의 근거가 제거되었다. 단, 상황의 변경이 296-316의 문단에 포함 된 범주 중 하나에 들어가기 위해 연령이 초과 된 사람에게만 해당되는 경우는 제외 입국 허가 이후이 규칙;
"환경의 변화"에 중점을 두면서 "기만적인"것과 같은 금지 조치를 취하지 않습니다.
귀하의 질문에 대한 다른 답변은 방문 인터뷰에 중점을 두 었으며 친구가 인터뷰 전략으로 침묵을 사용해야한다고 제안하거나 암시했습니다. 상륙 인터뷰와 관련이 있다고 생각하지 않습니다. 그녀가 정직하거나 순진한 순진하다고 생각하면 IO는 입국 허가를 3 주로 단축하고 입국 할 수있는 옵션을 제공했지만 대신 그녀를 제거하기로 결정했습니다. 그래서 나는 그녀가 미리 신고되었다고 생각합니다. 케냐의 누군가가 그녀를 쇼핑했거나 (그녀를 배신하고, 알렸다), 짐이 너무 많아서 3 주 동안 무게가 너무 많거나, 결정이 내려진 후 그녀의 계좌에 이상한 예금이 있었거나, 너무 많이 말했었다 그녀의 계획에 대해 사람들에게 (또는 WORSE, 당신 은 너무 많은 사람들에게 말했고 , 그런 식으로 쇼핑을했다). 하지만 그건 단지 추측 일뿐입니다. 그들이 어떻게 알아 냈는지에 관계없이 그녀가 제거 된 것은 운이 좋다. 그녀가 출구에 걸리면 결코 돌아 오지 않을 것입니다.