좋은 질문입니다. 누군가 약 3 년 전에이 질문을했다면 사이트의 중복 정보가 훨씬 줄어들 것입니다. 그러나 다른 한편으로, 우리는 하루 종일 중복을 표시하고 지루해합니다.
'에 대한 대답 은 이러한 숨겨진 요구 사항입니까? '아니요. ' 보이지 않은 곳에 묻혀있는 대답 ? 아마도 그렇습니다. 그들은 실무자에게 명백한 요구 사항이며 어디를 볼지 알고 있습니다. ECO는 특별 교육과 매뉴얼을 제공하므로 어디서 볼 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 인도의 지원자와 같은 최종 사용자에게는 어디를 볼지 모를 것이므로 이러한 요구 사항은 '숨겨진'것처럼 보일 수 있습니다.
법정 과정과 같은 공식적인 환경에서 입국 허가를 공부할 때 개관, 큰 그림을 제공합니다. '큰 그림'은 비자 규칙이 공허한 상태로 존재할 수 없으며 의회의 다른 모든 입법과 공존해야한다는 것을 의미합니다. 또한이 규칙은 모든 사람에게 공평해야하며, 영국인에게는없는 비자 신청자에게 면제를주는 것은 공평하지 않습니다.
비자 거절이 보일 때 일어나는 중요한 행동 중 일부는 ...
그리고 귀하의 질문에 노출되는 큰 것은 ...
금융 서비스 및 시장 법 2000 (돈세탁, 자금의 출처)
기본 영국인은 동일한 규칙을 따라야하며 은행 계좌에 문제가있는 것으로 보이는 경우 조사를 받고 때로는 심각한 문제 를 겪게 됩니다. 의회의 관점은 비자 신청자가 면제되어서는 안되며 ECO는 해당 지역을 조사하도록 훈련을 받는다는 것입니다. 법률 실무자들은 코스 / 훈련을받을 때 훈련을 받으므로 일반적으로 법률 실무자와 ECO는 같은 파장에 있습니다. 우연히도 그렇기 때문에 법률 협회에 등록 된 변호사를 사용하는 것이 중요합니다. 양쪽을 같은 파장으로 유지합니다.
자금 세탁 / 자금 제도의 동일한 자금 조달 내에서, 그들은 또한 좋아하지 않는 은행 목록을 가지고 있습니다. 누군가가 해당 은행 중 하나에서 성명서를 제출하거나 (또는 누군가가 해당 은행 중 하나에 계좌를 가지고 있음을 알면) 앱이 거부됩니다 (그리고 소스가 손상되지 않도록 다른 이유를 사용합니다).
이 모든 것을 비밀로 유지하는 음모는 없습니다. 내가 알기로는, 국가가 진공 상태에서 비자 규칙을 만들지 않는 것은 보편적 인 조건입니다. 추가 ... 의회는 cheng 겐 지역에서 규칙을 만들지는 않지만 많은 지역에서 EEA와 크게 일치하지 않는 것을 좋아합니다. 따라서 영국에 관련 법규가있는 경우 대륙에 대응법이있을 가능성이 높습니다. 한 관할 구역의 규칙을 알고있는 사람들은 이웃 관할 구역에서 우위를 점하게됩니다.
또한 UKVI는 자신의 사이트에 관련된 모든 법률을 너무 깊이 생각할 필요가 없습니다. 그러나 신청자가 간단하지 않은 경우 개업의를 사용하도록 조언합니다. 불만을 제기하려고하면 전 세계 응용 프로그램의 90 % 이상이 성공했다고 응답합니다.
그렇습니다. 때로는 최종 사용자가 이러한 '숨겨진'요구 사항을 어려운 방법으로 찾아야하는 경우가 있습니다. 확실하지 않은 경우 변호사에게 문의하십시오 .
참고 : 모든 지원자는 지원서 에 포함 할 특정 사항에 대한 지침 을 읽어야 합니다 .