비자 거절 및 신청인의 신뢰성
cheng 겐 거부 통지에 ...
예정된 체류의 목적과 조건에 대한 정당성에 관해 제출 된 정보는 신뢰할 수 없습니다.
... 의사 결정자가 응용 프로그램에 심각한 문제가 있다고 결론을 내 렸습니다. 이것은 cheng 겐 레퍼토리에서 가장 심각한 거부 이유입니다. 그들이이 이유를 사용할 때 여러 번 마지막 이유가 동반 될 것입니다.
신청 한 비자가 만료되기 전에 회원국의 영토를 떠나려는 의사를 확인할 수 없습니다.
이 두 가지 이유를 줄이면서 영어를 직설적으로 지시 한다는 것은 귀하가 진정한 신청자가 아니며 귀하를 신뢰하지 않는다는 결론을 내 렸습니다 . 이것은 여러 가지 방법으로 발생할 수 있습니다 ...
역사에서 발생하는 영향
귀하의 스폰서가 비자 조건을 위반 한 사람들을 후원 한 이력이있는 경우 (숙박 또는 불법 근무 등) 귀하에 대한 고려가 이루어지며 스폰서의 증거는 신뢰할 수없는 것으로 취급 될 수 있습니다.
위반 기록이 있거나 (숙박과 같은) 여행 일정의 중대한 변화와 같은 상황 변화에 대해 이야기하지 않은 경우, 새로운 증거가 신뢰할 수 없다고 가정하는 것이 합리적입니다.
증거의 신뢰성
귀하와 귀하의 스폰서 사이의 관계가 너무 멀거나 적절하게 설명 될 수없고 귀하의 스폰서가 귀하를 대신하여 자신을 기꺼이 맡길 이유를 이해할 수없는 경우, 그 / 그녀의 증거는 신뢰할 수없는 것으로 할인됩니다. 귀하와 귀하의 스폰서 사이에 명확하고 강력한 관계가 있음을 귀하의 증거가 입증해야합니다.
당신이 인터넷에서 만난 스폰서에 의존하고 있고 그들이 당신의 재정적 안녕에 대한 보증을 제공하고 있고, 당신이 강력한 관계를 증명하기 위해 제공 할 수있는 유일한 증거가 Skype 로그 또는 대화방 로그라면, 그것은 거의 확실합니다. 신뢰할 수없는 것으로 보입니다.
스폰서가 귀하의 의도에 대해 증언하거나 다른 제 3자가 유사한 증언을하는 경우 일반적으로 신뢰할 수없는 것으로 할인됩니다. 제 3자가 누군가에게 권한을 위반할 경우 당국에 넘겨 줄 것이라는 증거는 거의 없습니다. 더욱이, 그러한 많은 증거들은 집행 할 수없는 약속들을 포함합니다. 이들은 신뢰할 수없는 증거로 간주됩니다. 일부 국가는 주최자에게 후원과 관련된 법적 구속력이있는 도구를 제공하지만, 지원자의 의도가 아닌 재정적 능력과 관련이 있습니다.
증거 부족 또는 증거 품질 저하
이것은 매우 일반적입니다. 증거의 품질이 낮거나 부족하면 신뢰할 수 없다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이것의 예는 단일 은행 계좌 명세서가 될 수 있으므로 귀하의 상황을 '큰 그림'으로 이해할 수 없습니다.
또한 계좌에 불규칙하고 설명되지 않은 흐름이있는 은행 계좌 명세서도 일반적입니다. 예를 들어 " 펀드 파킹 "을 참조하십시오 (링크는 영국 사례를 가리 키지 만 S 겐에 전적으로 적용됩니다).
해외 여행객으로 막 시작한 젊은 지원자들은 가족과 지역 사회에 충분히 고정되어 있음을 보여주는 데 필요한 증거를 얻는 데 문제가있을 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 그들이 생성 한 증거는 스케치가되어 있고 잘 문서화되어 있지 않으므로 신뢰할 수 없습니다. 당신이 젊고 방금 독립 여행자로 시작한다면, 당신은 당신이 당신의 가족 및 지역 사회와의 튼튼한 연결을 증명할만큼 충분한 고품질 증거를 얻지 못했을 수 있습니다. 아직 독립 생활을하지 않은 경우에 특히 그렇습니다.
실직 상태이거나 환경이 축소 된 신청자는 신뢰할 수있는 증거를 제시하기가 매우 어려울 것입니다. 이 지원자들은 스폰서의 증거에 의존 할 것이며, 그들이 지역 사회에서 확고한 위치를 차지하고 유지해야 할 중요한 가족 관계를 가지고 있다는 고품질의 증거를 만드는 데 집중하는 것이 가장 좋습니다.
이 같은 범주에 해당되는 것은 신청자의 현재 상황을 결정하는 데 사용할 수있는 날짜가 없거나 너무 오래 된 문서입니다.
위조 또는 위조 문서
신청자가 신청을 강화하거나 증거 부족을 채우려 고 할 때 발생할 수 있습니다. 이를 위해 신청자는 다음 과 같은 증거를 주문하기 위해 제공되는 서비스를 찾을 것입니다 .
- 급여 명세서
- 계좌 내역서
- 공공 요금
- 여행 확인
비자 조교가 확인하면 실패합니다. 이 경우 증거 (전체 응용 프로그램이 아닌 경우)는 신뢰할 수없는 것으로 평가됩니다. 위조 증거를 확보 할 수있는 방법을 알고 있다면 그 사실도 기억하십시오.
내가 지금 무엇을 할 수 있을까?
" 숙박 목적과 조건에 대한 타당성에 관해 제출 된 정보가 신뢰할 수 없었습니다 ." 증거.
저품질 증거가보다 실질적인 것으로 쉽게 대체 될 수있는 단일 문서로 구성되는 경우, 새로운 증거로 새로 적용하는 것이 편리 할 수 있습니다.
품질이 낮은 문서가 한두 개 이상인 경우 상황이 개선 될 때까지 기다리는 것이 좋습니다.
항의서를 보낼 수 있습니까?
예. 왜 그들이 잘못된 결정을했는지에 대한 설명을 보내서 로컬로 되돌 리도록 요청할 수 있습니다. 많이 도움이되지는 않지만 때로는 효과가있을 수 있습니다. 이렇게하려면 관련 발행 게시물 (번역 포함)에 편지를 작성하여 우편 또는 팩스로 보낼 수 있습니다.
거부 된 일부 신청자들은 "정상으로 직진"해야 할 필요성을 느끼고 주최국 장관에게 직접 불만을 제기 할 수 있습니다. 이러한 불만 사항은 의견을 위해 발행 게시물로 다시 전달되므로 결과는 변경되지 않지만 관료적 인 부담으로 인해 더 지연됩니다. 발행 포스트가 뇌물을 요구하지 않는 한, 물건을 지역 차원에서 유지하는 것이 가장 좋습니다. 의심스러운 이력은 신뢰를 손상시킬 수 있습니다.
항소 할 수 있습니까?
예, 자세한 내용은 이 답변을 참조하십시오 .
이 중 어느 것도 귀하에게 적용되지 않습니다
이 기사를 읽었으며 귀하의 사례에 해당되는 정보가 없다고 생각되면, 가장 좋은 전략은 EU에서 라이센스를받은 실무자에게 연락하여 cheng 겐 지원자와 교류하는 것입니다. 그들은 당신의 개인적인 상황과 함께 당신의 증거를 조사하고 무엇이 잘못되었는지를 결정하는데 도움을 줄 것입니다.
관련 기사
또한 투숙 목적 및 조건에 대한 정당성을 참조하십시오 .
인터넷 자료
모든 cheng 겐 응용 프로그램의 제어 기준점은 cheng 겐 비자 코드 입니다.
범죄 정보는 ECRIS 기술을 사용하여 Shengen 회원국간에 교환 됩니다.
일부 EEA 거주 허가증은 cheng 겐 구역 내에서 이용 가능하며 통제 기준은 규정 562/2006에 있습니다.
영국은 cheng 겐 협정에 참여하지 않으며 cheng 겐 비자는 영국 국경 군에 의해 인정되지 않습니다. 그러나 영국은 cheng 겐 정보 시스템 의 적극적인 사용자로 참여하고 있습니다.
cheng 겐 환승 비자는 규정 810/2009 에서 채택됩니다 .