공공 정책, 보안, 건강에 대한 위협에 대한 cheng 겐 비자 거부

본인은 거주지가 아닌 다른 나라의 친척에게 의료 에스코트로 독일 cheng 겐 비자를 신청했지만 비자 신청이 거부되었으며 거절 서한은 다음과 같이 독일어로 작성되었습니다.

Ein oder mehrere Mitgliedstaaten sind der Auffassung, dass Sie eine Gefahr für die öffentliche Ordnung, die innere Sicherheit, die öffentliche Gesundheit 보석 Artikel 2 Absatz 19 der Verordnung (EG) Nr 562/2006 국제 무역 darstellen.

나는 치료 기간 동안 친척과 함께 거의 1 년 동안 독일에있었습니다. 나는 그곳에 머무르는 시간을 3 번 연장했다. 여권 갱신을 위해 두 달 전에 집으로 돌아 왔습니다. 나는 독일에서 연장에 사용했던 것과 동일한 서류를 사용하여 다시 신청했습니다.

첫째, 거절이 무엇을 의미하는지 말해 줄 수 있습니까? 다음으로 평가에 실수가있을 가능성이 있습니까?

참고 : 영어 로이 이유는 ...

하나 이상의 회원국이 규정 (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code)의 2 (19) 조에 정의 된 공공 정책, 내부 보안, 공중 보건에 대한 위협 또는 하나 이상의 회원국).

— 나 드린
소스

"6. 하나 이상의 회원국 (들)은 규정 (EC) No 562/2006 (Schengen) 제 2 (19) 조에 정의 된 공공 정책, 내부 보안, 공중 보건에 대한 위협으로 간주합니다 국경 법) 또는 하나 이상의 회원국의 국제 관계. "

— Michael Hampton

이 상자가 체크되어 있는지 확실합니까? 거절과 관련하여 추가 정보를 받았습니까? 그렇다면 제공하십시오. 개인적인 상황에서 그러한 거절을 야기했을 수있는 것을 알고 있습니까? 그렇다면 그러한 상황을 설명해 주시면 누군가 도와 드릴 수 있습니다.

— Michael Hampton

예,이 상자가 체크 표시되어 더 이상 정보를받지 못했습니다. 나는 개인적 상황이없고, 대학 강사이고 영국 최고의 대학에서 대학원생이었습니다. 나는 보통 부모님이나 관광객에게 의료 호위로 유럽을 방문하고 법을 존중했습니다. 내가 방문한 모든 국가에서 나는 어느 나라의 당국과도 아무런 문제가 없었습니다.

— Nadrine

잘못된 정체성?

— 앤드류 나사로

독일 이외의 다른 EU 회원국에 의해 국경에서 추방 또는 금지 또는 심문을받은 적이 있습니까?

— pbu

이 근거에 대한 거절 ...

하나 이상의 회원국이 규정 (EC) No 562/2006 (Schengen Borders Code)의 2 (19) 조에 정의 된 공공 정책, 내부 보안, 공중 보건에 대한 위협 또는 하나 이상의 회원국).

... EU 법률 전문 변호사가 필요하다는 의미입니다. 답변은 네 가지 범주 중 하나에 속하기 때문에 인터넷에서 조언을 구하는 것은 시간 낭비입니다 ...

변호사를 구하십시오
어리석은 일을하십시오 (위조 된 여권 또는 은밀한 입장)
에서 호언 장담 jingos 당신이 어디에 당신과 당신의 종류를 말하는 머물
무작위 모론의 무분별한 드라이브

이 구역의 보안에 위협이 된 사람들은 전문가와 긴 대화를 요구하는 뒷이야기를 가지고 있으며 다른 가능한 대안은 없습니다. 결정에 대한 이의 제기에 대한 의문도 마찬가지입니다. 이러한 이유로 항소를 시도하는 것은 위험하며 모든 물건을 공개 도메인에 입력 할 위험이 있습니다! 자격을 갖춘 개업의를 만나십시오!

이의 제기 기간이 경과 한 경우에도 실무자는 필요합니다. 성공적으로 탐색하려면 현지 전문 지식이 필요한 데이터 보호법 및 정보 법의 자유가 있습니다. "이름 지우기"는 간단한 일이 아닙니다.

참고 : 자연적 추론을 선점하려면 다음을 추가하십시오 ...

영사관은 이미 미국 국토 안보부에 동원하려고한다고 말했습니다.
영사관은 이미 다른 cheng 겐 회원들에게 그것에 대해 이야기했습니다.
영사관은 해외 식민지 선교사에 정보를 제공했다. 과
영사관은 영국에 귀하가 동원하려고한다는 사실을 알리고 영국은 아일랜드 공화국과 영연방 회원국에 여권에 정지 깃발을달라고 알 렸습니다.

. 2016 년 4 월 21 일 업데이트

잘못된 신원 으로 인해이 거부 가능성에 대해 Poog (감사합니다)의 질문 으로 전문가와 전자 메일을 교환했습니다. 그 결과이 이유 ( "하나 이상의 회원국 (들)이 귀하를 공공 정책에 대한 위협으로 간주합니다 ...")는 생체 인식 또는 다른 결정적으로 긍정적 인 일치를 의미합니다. 같은 이름을 가진 사람들이 혼란을 일으키는 미국의 비행 금지 목록과 다릅니다. 대신 사람과 다른 사람이 곤경 에 처해 있고 단기적으로 고착되지 않을 것임을 의미합니다. 따라서 위의 답변은 여전히 적용됩니다. 저는 이번 여름 cheng 겐에서 고급 법학 코스를 수강하고 그 후에이 답변에 또 다른 업데이트를 추가 할 수 있습니다.

또한 긍정적이고 검증 가능한 일치를 얻을 수없는 경우이 이유를 사용하지 않습니다. 대신 그들은 Schengen Visa Refusal을 사용합니다 : 예정된 체류의 목적과 조건에 대한 정당성은 신뢰할 수 없었습니다

cheng 겐 정보 시스템에서 성적 증명서 요청에 관한 관련 기사 : 누군가 en 겐 정보 시스템 (SIS)에 있는지 어떻게 알 수 있습니까? 참고 : 성적표에서 잘못된 정보를 찾더라도 공식적으로 제거하고 원래 상태로 복원하려면 숙련 된 실무자가 필요합니다.

— 가야 트 포우
소스

당신이 생각할 수있는 이유는 이와 같은 거부를 유발할 수 있습니다.

— nikhil

잘못된 신원으로 인해이 사유로 거절 당했다고 가정 해 봅시다. (관련 질문은 "압둘라 칸 (Abdullah Khan)"에 의해 요청되었다. 이것은 상당히 일반적인 이름이어야한다.) 이러한 경우에 변호사의 서비스가 여행자의 잘못된 식별을 정정하기 위해 필요한가? 이 경우 뒷이야기는 그렇게 복잡하지 않습니까?

— phoog

@phoog 일반적으로 사람들은 세 가지 데이터 포인트 이름 , 생년월일 및 출생지 로 긍정적으로 식별됩니다 . 여기서 혼동의 큰 원인 중 하나는 라틴어가 아닌 스크립트의 이름이 음역 될 때입니다. 따라서 오해의 소지가있을 수는 있지만,이를 분류하려면 여전히 변호사가 필요합니다.

— Michael Hampton

생체 인식에 관한 내용은 명백히 거짓이며, "공공 정책에 대한 위협"등에 관한 경고는 시스템의 일부였으며 10 년 이상 동안 사용되었으며, 생체 인식은 지난 몇 년 동안 체계적으로 전개되었습니다. 모든 비자 소지자에 대한 생체 인식이 파일로 저장되어 있어도 영구 보관되지 않으며 회원국이 위험하다고 생각하는 모든 사람이 이용할 수있는 것은 아닙니다. 합법적 또는 실질적으로 경고는 반드시 그로 제한되지 않습니다. 긴 소개와 Q & A 스타일은 유용한 부분에 초점을 맞추기 위해 정리 될 때까지 나에게서 -1로 답을 얻었습니다.

— 편안한

@CarstenS 예,이 답변의 대부분은 다른 학생들이 제기 한 강의 자료 또는 질문에서 가져 왔습니다. 이 답변은 2016 년 가을 기준으로 최신 정보이며 정확한 내용입니다.

— Gayot Fow