어떤 문화 지역에서 공격적인 것으로 간주되는 사람들의 사진을 찍고 있습니까?


17

무슬림 국가에서 사람들의 사진을 찍는 것은 종종 환영받지 못한다는 인상을 받았습니다. 반면에 사람들이 실제로 그것을 즐기는 (그리고 때로는 돈을 기대하는) 다른 나라도 있습니다. 관광객이 지역 주민 사진을 찍을 때 세계의 어느 장소 (국가, 문화 지역)가 불쾌한 것으로 간주됩니까?

또한 항상 허가를 요청해야합니까, 아니면 지역 / 상황에 따라 결정됩니까?


9
나라마다 다르고 지역마다 다를 수 있지만 외국 사람들을 찍기 전에 물어 보는 것이 좋습니다. 그것은 단지 친절하고 존경심을 나타냅니다.
RoflcoptrException

5
나는 약 23 명의 남자가 내 여자 친구의 사진 (20 개 이상)을 사진으로 찍고있는 보트와 보트를 타고있는 흥미로운 상황에 처했습니다. 내가 그와 그의 여성 무슬림 지인의 사진을 찍었을 때 이것은 진짜 문제를 일으켰다. 분명히 나는 ​​그렇게 할 수 없었다. 나는 그가 똑같이하지 않는 한 15 초 안에 발사 된 80 개의 홀수 스냅을 삭제하지 않았다. 협상 10 분 후, 국제 사건을 피했다.
스튜어트

1
정말 문화적인가? 사람들이 허락없이 내 사진을 찍을 때 정말 싫어합니다. 아직도 나의 "문화"에있는 많은 광택 저널은이 관심에 대한 일부 진정한 갈망을 증명합니다.

1
나는 사진을 찍는 것이 "다른 사람의 영혼을 도둑질하는"것으로 간주되는 현대식 문화에 대해 들었습니다. 이슬람에 따르면, 사람들과 심지어 동물의 표현은 잘못되었지만 아프가니스탄을 통치 할 때 탈레반 만 아는 한이 법을 집행했습니다. 나는 몇몇 개발 도상국의 일부 지역에서 토착민들이 카메라에 숨거나 다른 방식으로 매우 부정적인 반응을 보이는 것을 분명히 보았다. 일부 전통 예식 등은 촬영해서는 안됩니다. 물론 북미 지역에서는 일반적으로 자연주의 해변 / 캠프 / 리조트 등으로 카메라를 가져 가면 안됩니다.
hippietrail

3
@hippietrail 어떤 사회가 당신의 영혼을 훔쳤다고 믿었는지, 아니면 서구의 발명품이라면 회의론자들에게는 좋은 질문처럼 들립니다.
Andrew Grimm

답변:


16
  1. 사진을 찍을 지 모르는 경우가 아니면 사진을 찍기 전에 항상 문의하십시오. 그것은 소름 끼치는 소리는 아니지만 에펠 탑 사진을 찍으면 누군가가 총에 맞았을 때가 있습니다.

  2. 사진을 위해 돈을 지불하지 마십시오. 구걸이나 괴롭힘을 조장합니다. 허가를 요청하고 그들이 거절하거나 돈을 원한다면 대신 사진 사본을 보내거나 사진을 보여주고 괜찮은지 물어보십시오. 감사합니다. 나는 이것이 논란의 여지가있는 것을 알고 있지만, 누군가 누군가가 내 사진을 찍고 싶을 때 돈을 요구하는 것은 정말 이상하게 느껴질 것입니다.

  3. "On Photography"(1977)을 쓴 Susan Sontag는 다음과 같이 말했습니다.

"카메라는 강간하거나 소유하지 않습니다. 비록 카메라가 강요되거나 침입, 침입, 왜곡, 착취, 그리고 가장 은유에 도달했을 때 암살을 당할 수도 있습니다. 거리와 약간의 분리가 있습니다. "

대부분의 장소에서 공공 장소에서 사진을 찍는 것은 괜찮으며 귀하는 그렇게 할 권리가 있습니다. 개인이있는 곳 (가정, 학교, 체육관, 직장)에는 권리가 없으며 허가를 받아야합니다. 그러나 공개 사진으로 수행하는 작업은 귀하의 권리에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어 신문은 뉴스 사진을 게시 할 수 있으며 권한이 필요하지 않습니다. 그러나 사진 웹 사이트 또는 이와 유사한 곳에서 사람의 사진을 판매하거나 책에서 사용하려면 상업적 목적으로 이미지를 사용하려면 허가가 필요합니다.

물론, 여행 사진을 찍은 미친 수염을 가진 멋진 늙은 캄보디아 사람의 허가를 어떻게받을 것입니까? 좋은 질문입니다. 나는 이것을 회색 영역으로 간주하고 위험에 처한 여행 사진 작가들을 만났습니다. 그러나 핵심 단어는 "위험"입니다.


8
전문 사진 작가 나 전문 사진 작가는 가끔 캄보디아 수염 난 사람과 같이 사진을 위해 특별히 포즈를 취할 때 촬영 한 피사체에게 명함을 남길 수 있습니다. 이는 신뢰를 쌓는 데 도움이되며 연락을하면 사본을 다시 보낼 수도 있습니다.
mindcorrosive

3
나는 Zao Onsen 스키 리조트의 카페에서 다다미로 부부 사진을 찍어 보았습니다. 그들은 사진을 원했습니다. 나는 그들이 돌아 서서 무시해야한다는 몸짓을 시도했지만 이해하지 못했습니다. 후 그들은 웃기 시작, 나는의 사진 갔다하면서 .
앤드류 그림

1
방금 사진 (내셔널 지오그래픽)에 관한 책을 읽었으며 포인트 2 번과 관련하여 그들이 요청하는 경우 사진에 대한 비용을 지불하는 것이 좋습니다.
crenate

1
나는 카메라를 보여주고, 사진 찍기 제스처를 만들고, 반응을 기다리는 데 도움이 되었기 때문에 "미친 수염을 가진 굉장한 늙은 캄보디아 사람의 허가를받는 것"에서 문제를 잘 보지 못합니다. 내가 어디에 있든 상관없이 지불에 관해서는, 나는 사진에 대한 지불에 반대하지 않습니다. 더 많은 사람들이 다른 사진을 원하는지 묻는 메시지가 표시되지만 거절 할 수 있습니다. 그들은 한 번도 원하지 않는 물건 (사진과는 달리)을 팔려고하는 그런 장소에있는 모든 사람들과 다르지 않으며, 적극적으로 차단하지 않는 한 성가시다 ...
또는 Mapper

1
@MarkMayo : 오, 알겠습니다. 나는 사진 촬영에 동의하는 간단한 몸짓을 생각했지만 서면 허가의 경우 나는 당신의 진술에 동의합니다.
또는 매퍼

7

나는 이것이 국가 나 문화에 의존해야한다고 확신하지 못한다.

영국에는 사람들이 사진을 찍는 것에 반대하는 문화가 있다고 생각하지 않습니다. (*)-전 세계 모든 국가의 머리 당 CCTV 카메라 수가 가장 많습니다.하지만 낯선 사람이라면 매우 불쾌 할 것입니다. 묻지 않고 내 사진을 찍었습니다.

그리고 그 문화에 대해 사람들이 돈을 기대할 수있는 곳을 언급하고 그들에게 좋은 생각을하는 것도 좋습니다.

(*) 그러나 일부 지역은 사진가에게 제한이 없으므로 다른 사람을 화나게하지 않을 수도 있지만 테러리스트 또는 군사 기지가 될 수있는 물건을 사진으로 찍으면 경찰관이나 군인이 말을하게 될 것입니다 ...


2
2 주 전 런던에 갔고 콜롬비아로드의 꽃 시장을 방문했습니다. 거기에서 독일인 관광객은 그녀에게 묻지 않고 꽃 파는 소녀를 그리기 시작했습니다. 그녀는 정말로 화를 내며 사진을 찍기 전에 묻지 않는 것이 매우 비우호적이라고 그에게 소리 쳤다.
RoflcoptrException 20.53의

2
내 경험상 런던의 "관광객"지역에 거주하거나 일하는 사람들은 사진뿐만 아니라 사진을 찍는 사람들에 대해 심술 g을 수 있습니다. 런던은 꽤 혼합되어 있으며 많은 관광 지역이 바쁜 상업 지역과 섞여 있습니다. 사진가들은 생각이없고, 거리를 자주 막고, 바쁜 도로 등에서 갑자기 멈출 수 있다고 생각합니다. 전문 사진 작가 나 영화 제작자도 관광객보다 더 나빠질 수 있으며 바쁜 통근자가 무료 엑스트라로 간주되는 런던에는 핫스팟이 거의 없습니다.
콜린 피커드

5

문화적 문제 외에도 국경 횡단, 군사 시설, 일부 경찰서 및 관련 직원의 사진을 찍는 것은 일부 국가에서 스파이로 간주 될 수 있으며 매우 긴 형을 선고받을 수 있음을 고려해야 합니다.


4
나는 이것이 OP의 질문에 대답하지 않는다고 생각합니다. 그는 건물 등 을 촬영 하는 합법성 이 아니라 사람들 을 촬영 하는 문화 에 대해 구체적으로 묻습니다 .
hippietrail

2
@hippietrail 두 가지가 여러 수준으로 얽혀 있습니다. 예를 들어 소련에서 기념관에서 경비원의 사진을 찍는 것은 "완료되지 않은"것이 아니라 불법이었습니다. 많은 다른 국가에서는 예의 병원이 기념식입니다. 그것은 법으로 체계화 된 문화적 차이입니다.
jwenting

@hippietrail 그게 내가 추가로 말한 이유입니다 ! 많은 이슬람 국가들이 특히 도덕성과 합법성을 정확히 동일하게 고려하기 때문에 사람들이 문화보다는 법적으로 다른 '범죄'를 추론하는 경우를 대비하여.
NWS

1
답변이 아닌 추가 사항이므로 의견으로 더 좋을 것이라고 생각합니다. 죄송합니다.
hippietrail
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.