밀리미터 파 스캐너를 사용하지 않는 올바른 이유

SFO를 몇 차례 여행하고 매번 밀리미터 파 (또는 후방 산란) 스캐너를 통과하라는 요청을 받았으며 매번 '선택 해제'하여 검색 (공개)을 위해 갈 때마다 나는 무엇이 무엇인지 알고 싶습니다. 내가 거부 한 이유를 물어볼 때 적절한 이유를 제시합니다.

나는 그들이 처음 소개 된 직후에 방사선 주장을 시도했지만, 밀리미터 파 스캐너는 그다지 강력하지 않기 때문에이 주장은 현재 유효하지 않은 것으로 보인다.

나는 프라이버시를 시도 했지만 캐싱, 이미지 삭제 등과 같은 기술적 문제 이외의 다른 말을 실제로 알지 못했습니다.

각 직원은 보안 담당자로부터 엉뚱한 의견을 받았으며, 기분이 좋을 기회가 주어 졌으므로 다음 번에 더 많은 정보 / 인수로 무장하고 싶습니다.

왜 변명을해야합니까? [현재] 당사는 선택을 취소 할 권리가 있으며, 질문은 없습니다. 자신을 설명해야하는 것은이 권리를 멀리 먹는다.

왜 내가 탈퇴했는지에 대한 질문은 한 번도받지 않았지만, 만일 그렇다면 너무 과중한 보안 규정에 항의하는 것과 같은 말을 할 것이라고 생각합니다. 어느 것이 진실입니다.

나는 그들이 처음 소개 된 직후에 방사선 주장을 시도했지만, 밀리미터 파 스캐너는 그다지 강력하지 않기 때문에이 주장은 현재 유효하지 않은 것으로 보인다.

누가 당신에게 말 했어요? 게이트에서 당신을 쓰러 뜨리고 싶지 않은 사람들? 그들에게 당신은 인증 된 의사와 박사의 조언 만 받으십시오.

변명 할 필요는 없습니다. 그들은 당신이이 절차를 겪도록 강요 할 수 없으며 당신은 그것을 자원합니다. 원하지 않는다면-원하지 않습니다. 그들은 당신에게 좋은 오래된 수동 검색을 사용해야합니다.

그 말은-왜 신경 쓰나요? 그것이 당신에게 피해를 줄 것이라고 믿습니까? 나는 우리가 모두 휴대 전화, 전자 레인지 DECT 전화 및 WiFi 라우터에서 훨씬 높은 수준의 방사선에 노출되어 있다고 확신합니다. 따라서 몇 개월에 한 번이 스캐너를 통과해야합니다 (그리고 항상 SFO에서 사용되는 것은 아닙니다) )는 그다지 추가되지 않습니다.

프라이버시가 걱정된다면 ... 누군가 앞에 서서 사타구니에 닿을 때 기분이 나아지나요? 난 아니야

무엇입니까?

유일하게 합리적인 ( 나에게 ) 설명은 이데올로기적일 것이다 : 당신은 그들이 그것을하지 말아야한다고 믿기 때문에 그것을 원하지 않는다. 글쎄-당신은 그렇게 말할 수 있습니다.

글쎄, 당신은 여전히 ​​개인 정보 보호 주장을 시도 할 수 있습니다. 다음 은 Wikipedia 의 요약 버전입니다 .

개인 정보 보호 옹호자들은 능동 밀리미터 파 기술의 사용에 대해 우려하고 있습니다. 왜냐하면 능동적 인 밀리미터 파 기술은 일상적인 경우와 의무적 인 가상 스트립 검색을 효과적으로 구현하기 때문입니다. 검사관은 의복, 유방 보철물을 포함한 보철물, 인공 항문 주머니와 같이 일반적으로 숨겨져있는 기타 의료 기기에서 피부 표면을 볼 수 있습니다.

종양-대부분의 동물 암 연구에서 마이크로 웨이브 방사선의 만성 노출에 대한 반응은 보이지 않지만 일부는 종양 성장 속도가 증가한 것으로 나타났습니다. 방사선에 노출되지 않은 만성 스트레스 동물에서도 같은 증가가 발생합니다.

또한 일부 사람들은 기계에 폐소 공포증이 생겼다고 주장하지만 '증명'하기에는 어려운 주장입니다.

"방사선"문제는 유효하지 않을뿐만 아니라 개인 정보 문제도 중요하지 않습니다. 대중이 이미지를 원격으로 보는 것을 싫어 한 후에는 스캐너를 변경하여 다른 사람이 보는 이미지를 생성 한 다음 승객을 확인할 위치를 검사하는 사람에게 전파하는 대신 이제 자동으로 물체 자체를 찾고 일반적인 만화를 사용합니다. -사람과 같은 아바타를지도로 표시하고 승객이 검사해야하는 사람의 영역에 노란색 상자를 표시합니다. 따라서 이미지가 필요하지 않습니다. 또한 작업 수행에 필요한 인력이 줄어들 기 때문에 스크리너에도 좋습니다. 유일한 단점은 컴퓨터가 사람처럼 생각할 수 없기 때문에