위험한 산악 도로를 오르 내리거나 운전하는 것이 더 안전합니까?


43

삼각형으로 설정된 도시 A, B 및 C를 방문하여 ABCA 또는 ACBA를 여행하도록 선택할 수 있다고 가정 해 봅시다. A에서 B, A에서 C까지의 도로는 괜찮지 만 B와 C 사이의 도로는 사고가 항상 발생하는 악명 높은 위험한 비틀림 산악 도로입니다 ( Yungas Road 생각 ). 모든 것이 평등 합니다. 도로 위나 아래로 운전하는 것이 더 안전한가요?

그것이 너무 가설 적이라면, 시드니에서 울런 공과 캔버라로의 이번 주말 여행이 실제로 영감을주었습니다. 후자 사이의 가장 짧은 경로 는 Macquarie Pass를 가로 지르는 Illawarra Highway ( Google map )이며, 일부 굽힘에서의 권장 속도는 15km / h로 낮아집니다. 특히 악천후에서는 비가오고 안개가 많고 미끄러 울 때 올라가면 헤어핀 커브 주위를 깎아 내리는 트럭에 의해 평평 해지는 경향이 있지만 내려 가면 잃어 버릴 수 있습니다. 자신을 통제하십시오 ...

업데이트 : 일화, 논리 및 물리학은 모두 훌륭하지만 가장 좋은 대답은 실제 사고 데이터와 관련이 있습니다!


1
나는 당신이 질문에 대답했다는 것을 확신합니다. 위로 올라가면 다른 운전자의 능력으로 위험이 이동하고, 운전할 수 있다면 질문을 내려가는 것이 더 좋습니다. 따라서 미끄러운 산 경사면을 내리는 방법을 알고 있다고 가정하면 (낮은 기어, 낮은 기어, 먼저 브레이크를 테스트) 다운하는 것이 더 안전합니다. 당신의 운전이 좋지 않으면 그들은 아마 거의 동일합니다 (그리고 당신은 그것을해서는 안됩니다).
SpaceDog

대부분의 사고는 사람의 실수, 날씨 및 여행 방향에 의한 것이 아니기 때문에 사고 데이터는 더 나은 대답이 아닙니다. 사망이없는 것처럼 Qantas를 가장 안전한 항공사로 만들지 않습니다.

4
상대 위험은 도로, 교통 및 기타 조건에 달려 있다고 생각합니다. 비교적 빈 도로 (교통량이 매우 적음) 인 경우 도로를 탐색 할 수없는 자신 만의 위험이 있기 때문에 올라가는 것이 더 안전합니다. 안전 관행이 제대로 시행되지 않은 지역에서 교통량이 많고, 특히 대형 차량의 경우, 통제 불능 트럭이 정면으로 충돌 할 가능성이 훨씬 높기 때문에 오르막길이 더 위험 할 수 있습니다. 2 차선 또는 4 차선 도로
일지라도

7
A에서 B로, B에서 A로, A에서 C로?
JonathanReez는 Monica를 지원합니다.

1
BC 주 도로에 대해 걱정이된다면 @JonathanReez의 답변이 가장 좋을 것입니다 :)
Julia Hayward

답변:


13

다운이 더 위험합니다.

이에 기여하는 세 가지 요소가 있습니다.

잠재적 사고의 경우 둔화를 결정해야 할 때 기본적으로 운동량을 소멸시켜야하며, 상승 할 때 중력이 감속에 필요한 총 작업에 기여합니다. 추락 할 때 중력은 감속하려는 의도에 반해 작동하며 중력에 대한 브레이크만으로는 브레이크와 중력 상승과 같은 역할을 수행 할 수 없습니다.

둘째, 브레이크는 ... 잘 ... 파손될 수 있습니다. 나는 추락하면서 실제로 브레이크를 태운 운전자를 알고 있습니다. 코카서스 산맥의 러시아 군용 트럭으로 수동 변속기가 있었고 운전자는 그 경험이 없었습니다.

셋째, 차량을 제동 할 때 차량의 안정성은 제동력에 달려 있습니다. 내려 가면서 제동을 걸면 차량을 드리프트로 보낼 수 있습니다. 나는 실제로 모스크바 중심에서 강 근처의 극단적 인 경사면에서 그것을 경험했습니다.

드래그로 인해 상승 할 때 드리프트가 발생할 수 있지만이 경우 중력으로 인해 자동차 자체가 느려질 수 있습니다.


승용차의 제동 노력의 대부분은 스티어링 (전방) 차축의 브레이크에서 비롯된다는 점을 명심하십시오. 이는 디스크가 앞쪽에 있고 드럼이 뒤쪽에있는 자동차의 경우 특히 그렇습니다.
UnrecognizedFallingObject

1
그렇습니다. 그러나 위 / 아래 방향을 무시하는 것과 동일하므로 이것이 언급되지 않은 이유입니다.
George Polevoy

22

일반적으로 좁은 회전으로 가파른 언덕을 내려가는 것은 중력이 내리막 길을 가속시키는 단순한 이유 때문에 위로 올라가는 것보다 더 위험합니다.

언덕 중력을 올리면 속도가 느려지고 엔진이이를 극복하기 위해 노력해야합니다. 이는 도로 상태가 여전히 위험에 빠질 수는 있지만 제어력을 잃을 정도로 빨리 운전하지 않는 것을 의미합니다.

아래 목록을 포함하여 가파른 언덕의 내리막 길 운전과 관련된 몇 가지 가이드를 살펴볼 수 있습니다.

그러나 시각적 인 사람이라면 :

모든 것을 설명하지는 않지만 위험에 대해 상당히 적절한 가이드를 제공합니다.


나는 그것을 얻지 못합니다. 가속을 피하기 위해 브레이크를 밟을 수는 없습니까? 나는 문제가 당신의 통제로 잘못 될 수있는 것이 아니라 오히려 자동차에 잘못 될 가능성이 있다고 생각합니다. 아마 당신이 말해야 할 것은 오르막길로 올라가면 브레이크 과열 / 손상을 피할 수 있고 실제로 브레이크 대신 엔진이 작동하도록 할 수 있다는 것입니다.
Mehrdad

6
@Mehrdad 브레이크는 과열되어 제어 할 수없는 가속으로 이어집니다. 일부 장소에는 트럭이 도망 치는 것을 방지하기 위해 특수한 분리 장치 가 있습니다 (트럭 램프가 도망가는 경우도 있음 ). 이륙에 서명하십시오 (죄송합니다. 이미지가 완전히 명확하지는 않습니다. "트럭이 미리 나오십시오. 브레이크를 식히십시오"라고 표시됨).
랜달

5
@Mehrdad 당신이 그 에너지를 제동하면 어딘가로갑니다. 당신이 어딘가에 열 하이브리드 또는 전기를 운전하지 않는 한. 브레이크가 뜨거워집니다. 충분히 뜨거워지면 제대로 작동하지 않습니다. 나는 이런 일이 일어났던 트럭 인 척하면서도 문제가 많았습니다. 불결한 비포장 도로에서 약 45 마일의 속도로 언덕 아래에 군사 검문소가있었습니다. 다행스럽게도 그들은 우리가 체크 포인트를 충돌 시키려고하지 않고 도망 쳤다는 것을 깨달았습니다.
Loren Pechtel

3
@Mehrdad 폭우 또는 얼음 또는 눈 덮인 도로에서 내리막 길에서 제동을 시도한 경우, 두 경우 모두 견인력을 잃을 가능성이 있기 때문에 똑같이 쓸모없는 것을 발견했을 것입니다. 나는 둘 다에 대한 결과를 보았고 똑같이 예쁘지 않습니다. 브레이크 과열은 문제가 될 수 있지만, 수상 비행기 나 얼음 위에서 옆으로 미끄러지는 것은 많은 문제입니다.
Karlson

3
@Mehrdad 답은 떠나는 의견만큼 혼란스럽지 않습니다.
Karlson

17

내부와 가장 가까운 측면을 선택하십시오.

지그재그가 있거나 스위치 백이 있는지 여부에 관계없이 살펴보고 내부를 고수하십시오. 호주에서 이것은 왼쪽을 포옹하는 경로를 취하는 것을 의미 할 수 있습니다. 오만에서 이것은 항상 오른쪽을 안고있는 길을 의미했습니다.


7
아마도 좋은 조언입니다 ...하지만 스위치 백이 많고 경로가 충분히 길면 50/50으로 나뉘어 질 수 있습니다.
Flimzy

8
+1이지만 한 가지 예외-교통이 드문 지역 (예 : 시골 키르기스스탄)에서는 코너에서 레이싱 라인을 타고 안쪽 차선으로 절단하는 것이 잘못되어 있습니다. 도로의 ( "위험한가? 아니, 나는 이것을 한 사람 을 만난 적이 없다 . 우리가 지나간 난파선에서 검은 해골은 분명히 미친 기술을 가지고 있지 않았다"). 고맙게도 이것이 흔한 곳은 많지 않습니다 ... 블라인드 벤드에 접근하는 동안 경적을 망치는 것은 현명한 팁입니다
user56reinstatemonica8

@ user568458-그래, 당신은 단지 딕시를 휘파람이 아니라, 그것은 정말로 고려해야 할 중요한 것입니다. 모든 답변은 위치에 따라 달라야한다고 생각합니다.
Mikey

3
@ user568458 : 1999 년에 요르단의 택시에서 승객으로 이것을 경험했습니다. 이것이 일반적이라는 것을 전혀 몰랐습니다. 이 특별한 경우에 아카바에서 페트라로가는 길에는 실제로 사람의 생명과는 상관없이 도로에 상당한 양의 교통과 자전거가 있었습니다! 운전자가 블라인드 턴에서 느린 차량을 추월 하고 다른 블라인드 턴에서 다른 트럭을 지나가는 트럭을 타는 운전자에 대해 설명하겠습니다 . 나는 그 택시를 종교적인 사람으로 거의 떠났고, 그렇습니다.
dotancohen

15

궁극적으로 산악 도로는 어느 방향으로나 안전합니다. 차이점은 운전 기술, 동시에 다른 운전자의 기술 및 현재 노면 상태 (습식, 빙판, 건식)입니다.

산악 도로를 운전하는 것이 편안하고 실용적이라면 두 방향은 거의 같습니다. 당신이 경험이 없다면, 일반적으로 언덕 위의 스트레스가 적습니다.

그러나 깎아 지른 절벽 꼭대기에 앉아있는 길가에서 오르막길을 오르면 산쪽으로 반대편으로 내려 오는 것보다 훨씬 스트레스가 많기 때문에 도로 양쪽의 지형을 고려해야합니다.

내리막 길을 관리하는 트럭의 시나리오는 한쪽 끝에서 머리처럼 후방 충돌로 쉽게 벗어날 수 있기 때문에 양방향으로 똑같이 위험합니다.

결론은 운전 기술에 달려 있습니다.

Tom 's mountain driving "thumb of rules"... 브레이크를 사용하지 않고 속도를 제어하기 위해 변속기를 사용하십시오 ... 올라간 것보다 한 기어 아래로 급경사를 내려가십시오 (위와 아래가 비슷한 등급이라고 가정). .. 커브에 들어가기 전에 속도를 늦추십시오 ...


4
"속도를 제어하기 위해 변속기를 사용하십시오"+1-수동 변속 차량에서는 훨씬 더 쉽습니다. 또한 견인력은 양방향에서 중요합니다. 좋은 바퀴와 적절한 타이어 압력은 필수입니다.
Burhan Khalid

1
패들 스위치가있는이 새로운 6 단 자동 변속기는 싫어하지만이 속도 제어 측면에서 똑같이 자동 변속기를 사용할 수 있습니다. 선호하는 기어에 도달하기에는 너무 느립니다.

1
그러나 상대 속도가 느리기 때문에 일반적으로 후방 충돌은 헤드 충돌보다 심각하지 않습니다.
orizon

11
@orizon-그렇습니다. 충돌의 머리가 당신을 완전히 죽일 것입니다. 반면에 리어 엔더는 차가 가장자리 위로 밀려 가면서 시야를 즐기게 할 것입니다.

'즐거움'이라는 단어의 정의가 매우 다릅니다.
Vinayak

7

상대 위험은 도로, 교통, 운전자로서의 기술 및 기타 조건에 달려 있다고 생각합니다.

도로가 비교적 빈 도로 (매우 교통량이 적음) 인 경우 길을 탐색 할 수없는 자신의 위험뿐 아니라 휴식을 태우고 내리막 길을 제어 할 수없는 내리막 길 위험이 있기 때문에 올라가는 것이 더 안전 할 것입니다. 기계적 고장으로 인한 차량.

그러나 안전 관행이 제대로 시행되지 않는 지역에서 교통량이 많고 차량이 큰 다른 극단을 고려하십시오. 이러한 시나리오에서는 통제 불능 트럭이 정면으로 맞닥뜨릴 확률이 언덕 아래로 내려갈 때 통제력을 잃을 위험보다 더 클 수 있으므로 오르막길이 더 위험 할 수 있습니다.

방정식을 바꿀 가능성이있는 다른 요인들 :

  • 2 차선 도로 또는 4 차선 도로 (또는 다른 구성)
  • 분할 된 고속도로입니까?
  • 도로가 얼음입니까? 젖은?
  • 바람이 부는가?
  • 도로가 잘 수리되어 있습니까?

요약하면,이 질문에 답할 수있는 유일한 유용한 방법은 운전을 고려중인 특정 도로에 대한 통계를 보는 것입니다. 불행하게도, 도로 나 특정 교차로의 특정 구간에 대한 통계가 종종 유지되지만 교통 방향에 따라 사고율을 추적하는 기관은 알지 못합니다 (분할 고속도로는 이에 대한 예외 일 수 있음).


6

나는 끔찍한 운전사이며 모자를 떨어 뜨릴 때 사고가 발생할 수 있습니다. 설명 한 시나리오의 경우 네비게이터에게 문의하여 트래픽이 가장 많은 경로를 유추하려고 시도합니다. 이 경로는 교통량이 많을 때 끝에있는 자동차 그룹에 '내부'를 넣을 수 있기 때문에 나에게 더 좋을 것입니다. 도로 상태가 좋지 않으면 오르막 / 내리막이 차이가없는 경우 이것이 내 전략 일 것입니다.

통제 불능의 트럭과 트럭은 그룹 앞쪽에있는 트럭과 트럭을 꺼낼 것입니다. 시인성을 위해 앞쪽에 테일 라이트를 설치하는 것이 더 좋으므로 도로에서 최소한의 거리를 유지하고 '그룹 리더'가 브레이크를 밟을 때 경고를받을 수 있습니다.

가장 중요한 것은 나쁜 일이 생길 때 (유럽에서) 그만두고 도움을 주어야하는 다른 운전자가있을 것입니다.

당신은 '실제 사고 데이터'를 요구하기 위해, 나는 개인적인 경험에 기여할 수 있습니다. 나는 대륙에서 길을 3 번이나 달렸다.

아토스 산으로가는 길은 마지막 도시인 우라 노포 울리에 도착할 때까지 기본적으로 평평하며 위험한 곳입니다. '스릴'머리핀이 많은 좁고 구불 구불 한 비포장 도로가 있습니다. 내 경우에는 오르막길을 운전하고 있었고 머리핀에서 내리는 내리막 길로가는 트럭으로 도망 쳤다. 이것은 약 2AM, 비가 오는, 안개가 자욱한 만능 상태였습니다. 아토스 산의 문제점은 도로를 선택할 수없고, 국경으로가는 도로가 하나 있는데 주차와 하이킹을해야한다는 것입니다. 낮 시간에 운전하십시오. 큰 트럭을 뒤져 자연 공원을 지날 때까지 들어오고 나가십시오. 사람들이 페리를 타는 것을 선호하는 좋은 이유가 있습니다!

Route Napoleon의 다른 시간에 나는 머리핀으로 나를 지나가던 한 그룹의 오토바이 운전자에 의해 자발적으로 도망 쳤다. 본질적으로 나는 다가오는 교통으로 인한 어떤 종류의 사고를 피하기 위해 겁에 질려 버렸다. 나는 루트 나폴레옹에 대한 우스운 안내자이지만 9 월에서 5 월 사이에는 절대 착수하지 않을 것입니다. 여름에는 가드 레일, 산악 도로, 머리핀 곡선 머리에 끔찍한 돌 아치 및 죽을 화려한 경치가 없는 '스릴'로 인해 경로에 수렴하는 오토바이 클럽이 많이 있습니다. 다시 한 번 오전 9시 또는 10시와 같이 맑은 날 칸을 출발하고, 그레 노블에 오후에 도착하거나 황혼 전에 길을 따라 멈출 계획입니다.

그리고 바이로이트 외곽의 구불 구불 한 길에서의 또 다른 시간. 나에게 충분한 공간이 없었고 트럭이 다가오고 있었기 때문에 이것은 다시 자발적이었습니다. 그럼에도 불구하고 충돌과 영구적 인 손상은 없지만 그럼에도 불구하고 찌그러집니다.

영국에서 가장 위험한 도로를 참고하십시오 .

따라서 원을 제곱하기 위해 어떤 방향이 더 안전한지, 오르막길 또는 내리막 길인지에 대한 귀하의 질문에 대한 답변입니다. 내 대답은 그들이 똑같이 안전하고 위험하다는 것입니다.


+1 사자로 채워진 사바나를 가로 지르는 초식 동물 인 경우에도 좋은 전략입니다. 진화론과 논쟁 할 수 없음
user56reinstatemonica8

흥미롭게도 당신의 "영국인의 가장 위험한 길"은 대부분 산악이 아닙니다. 나는 Hardknott와 Wrynose가 25-30 %의 성적, Yorkshire의 Tan Hill, Devon의 Porlock 또는 NW Scotland의 싱글 트랙 Assynt 도로를 기대하고있었습니다. (이것은 Route Napoleon의 Izoard와 마찬가지로 자전거 타기에도 재미 있습니다!)
Brian Drummond

@BrianDrummond, 실제로 레이크 디스트릭트는 RAC의 출석을 요구하는 도로의 바위와 움푹 들어간 곳에서 여러 번 날아갔습니다 (플러스 신호 강도가 충분한 곳으로 걸어 가야 함). 그러나 다가오는 트래픽은 없었습니다.
Gayot Fow

2

나는 항상 "무엇이 올라 가야하는지"들었다

두 방향 모두에 대해 유효한 포인트가 있습니다. 통제권을 잃었을 때 여기에 대해 설명하겠습니다.

내리막 길을 주행하는 동안 제어력 상실, 브레이크 해제 및 제어 회복 작업 오르막길을 주행하는 동안 제어력 상실, 정지가 발생합니다. 적어도 처음에는 도로가 매우 나쁘면 내리막 길을 미끄러지기 시작합니다. 조종 할 기회도 없습니다.

내 조언? GOOD WINTER TIRES .. 사계절 쓰레기 없음, 스터드는 좋은 생각이지만 케이블 체인을 사용하면 매우 불쾌한 물건도 얻을 수 있습니다.


2
이번 주말 호주에서 여름이 될 것입니다.
phoog
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.