우리는 위에서 물건을 가져갈 수 있습니다 ...
항소하거나 관리 검토를받을 수 없습니다
아니요, 방문자 신청서에는 항소 할 수 없습니다. 관리 검토는 계층 형 시스템의 신청자를 위해 예약 된 프로세스이므로 어쨌든 관련이 없습니다. 그러나 소유권 문제가 분명히 있으며 나중에 그것에 대해 더 많이 알게되었습니다.
12 개월 전에 다시 신청할 수 있습니까 ???
이것은 정확하지 않습니다. VFS로부터 여권을 되 찾는 즉시, 심지어 같은 날에도 다시 신청할 수 있습니다. 연속적인 신청서 사이에 필요한 간격이 없으며 여기에서 기존 답변을 찾을 수 있습니다. 거절 후 영국 비자를 얼마나 빨리 다시 신청할 수 있습니까?
대사관에서 내가 사실로 작성한 것을 어떻게 받아들이도록합니까?
그들은 당신의 신뢰에 도전하지 않았습니다. ECO는 그녀가 당신 편에서 괜찮다고 설명합니다. 나이 차이도 괜찮습니다. 그러나 소유권 문제가 다시 발생합니다 ...
나는 파트너의 체재에 대한 의도가 없다
이것은 문제를 드러낸다. 귀하는 신청자 또는 신청서를 소유하지 않으며 귀하의 신청서가 아니며 신청자입니다. 귀하는 후원자이며 귀하의 역할은 자신의 신뢰성을 확립하고 후원자 지원 문서를 제공하는 것으로 엄격히 제한됩니다. 당신은 그들이 만족하는 방식으로 그렇게했으며, 스폰서의 역할을 넘어서려고 시도하면 의사 결정자에게 경보를 울립니다. 낭만적으로 동기가 부여 된 애플리케이션이 실패하게하는 두 가지 점을 소개하겠습니다.
- 스폰서의 책임은 응용 프로그램을 유지하고 수용 할 수있는 능력을 입증하는 것입니다. 다른 건 없어 귀하의 '의도'는 관련이 없으며이를 주장하려는 것은 귀하가 귀하의 역할이 무엇인지 이해하지 못하고 연장에 의해 규칙을 이해하지 못한다는 것을 나타냅니다. 친구가 지하로 나가기로 결정하고 영국 내에서 사라지면 그것을 막을 수있는 방법이 없기 때문에 이것은 공정한 가정입니다.
더 나쁜 것은 신청자의 의도를 증명할 수 없습니다. 신청인은 다른 사람이며 의사의 의도를 확신 할 수 있지만 의사 결정자는 그런 종류의 일을 받아들이지 않습니다. 에코는 당신의 여자를 생각 나게 ...
"... 신청자는 당신에게 책임이 있습니다 ...
ECO는 그녀가 기본적으로 gf의 'spravka'( 아주 좋은 일)로 괜찮다고 설명 했지만 gf가 제출 한 다른 물건 (나쁜 일)과 분명히 혼동 하지는 않았습니다. 아마도 당신의 gf는 전에 적용되지 않았고 그녀에게 기대되는 것을 몰랐을 것입니다.
마지막으로, ECO는 당신의 선물 패턴 (은행 송금의 형태)이 당신의 관계가 해외에서 유지 보수를받는 유부녀와 같은 것이라고 제안했다고 설명했습니다. 당신의 gf는 이것을 추가 수입으로 선언했을 것입니다. 역설적으로 그렇게하면 애플리케이션에 도움이되었을 것입니다. 다시 말하지만, 이러한 유형의 실수는 낭만적 인 동기 부여 비자 신청에서 많이 발생합니다.
따라서 ECO는 귀하의 gf가 진정한 신청자가 아니거나 자신이하고있는 일을 이해하지 못하고 지하로 갈 위험이 용납 될 수 없다고 결론지었습니다. V 4.2 (a) 및 (c).
그녀는 아마 황폐했을 것입니다. 포럼 조언을 얻기 위해 인터넷을 문지르면 화가 났을 것입니다. 그들은 화나게하는 스폰서를 좋아하지 않고, 그들의 이미지에는 좋지 않지만, 응용 프로그램은 분명히 선택의 여지를 남기지 않았습니다. 이것은 상당히 '바닐라'유형의 거부이며 다음 조언 을 관리하기 위해 규제 자문가 를 참여시킬 수 있습니다 . 나는 이것이 GBP 400-550의 비용이들 것으로 추측합니다 (그러나 그것은 엄격하게 추측입니다 ). 이 질문 / 답변 을 거부 통지와 함께 인쇄 하여 고문에게 이메일로 보내면 더 나은 견적을 얻을 수 있습니다. 풀에 변호사는 당신이 원하는 경우에 사용할 수 있지만, 일반적으로 '바닐라'의 경우 이러한 유형에 필요하지 않습니다; 고문 대 변호사는 실제로 개인적인 선택의 문제입니다.