미국의 전직 콘, 국적을 EU로 변경, 영국에 입국 할 수 있습니까


13

이것은 이상한 질문 일지 모르지만 여기에 있습니다 ... 나는 약 18 년 동안 미국에서 불법 외계인이었습니다 (법적으로 입국했지만 과잉 체류했습니다). 당시 나는 인도 시민이었습니다. 내 친구가 결코 사용하지 않은 가짜 남아프리카 여권을 구입했습니다. 내가 (친구라고 생각한 미국 시민)에게 DHS에 불만을 표명 한 사람들은 경찰에 알 렸으며 "위조 된 도구의 형사 소지"로 체포되어 1 년 징역형을 선고 받았습니다. 나는 8 개월간 (행동으로 4 번 쉬었다) 인도로 추방되었다. 이제 인도에서는 가족이 고아에 뿌리를 내렸기 때문에 포르투갈 국적을 획득 할 수 있었기 때문에 (포르투갈은 1961 년 이전에 고아에서 태어난 모든 사람에게 시민권을주고, 적절한 문서로 증명할 수 있음) 최대 2 세대 나는 아빠가 1950 년에 그곳에서 태어 났을 때 자격을 갖추었다). 현재로서는 포르투갈의 국가 신분증과 여권이 있습니다. 나의 질문은 : 나는 아픈 친척을보기 위해 영국을 방문하고 싶다; 입장이 허용됩니까? 영국은 여전히 ​​EU의 일부이지만 미국에서 유죄 판결을 받았으며 범죄 외국인과 관련하여 영국과 미국간에 정보가 공유된다는 사실을 알고 있으면 입장 할 수 있습니까? 나는 영국에서 정착 / 생활 / 일하는 것에 관심이 없다. 나는 인도에서 괜찮은 직업과 삶을 살고 있습니다. 감사! 모든 의견을 부탁드립니다. 건배! 그리고 범죄 외국인과 관련하여 영국과 미국간에 정보가 공유된다는 사실을 알 수 있습니까? 나는 영국에서 정착 / 생활 / 일하는 것에 관심이 없다. 나는 인도에서 괜찮은 직업과 삶을 살고 있습니다. 감사! 모든 의견을 부탁드립니다. 건배! 그리고 범죄 외국인과 관련하여 영국과 미국간에 정보가 공유된다는 사실을 알 수 있습니까? 나는 영국에서 정착 / 생활 / 일하는 것에 관심이 없다. 나는 인도에서 괜찮은 직업과 삶을 살고 있습니다. 감사! 모든 의견을 부탁드립니다. 건배!


포르투갈 시민권을 취득한 후 EU 국가에 거주 했습니까?
Gayot Fow

OP에 중요하지 않은 포르투갈 여권이 있으면 @GayotFow.
chx

1
@chx, 나는 OP가 이미 가장 간단한 Google 문의를 수행했다고 가정하지만 그에 대한 질문이 여기에 있습니다. 영국 플랫 아웃이 EU 지침을 무시하는 경우가 많으며 OP는 영국의 지침에 대한 해석과 관련이있을 수 있습니다.
Gayot Fow

귀하의 의견에 감사드립니다. 답 : 아니오, 나는 어떤 EU 국가에도 살지 않았습니다. 그러나 나는 과거에 인도 시민권을 받았을 때 영국을 6 번 방문했습니다. 내가 여기에 게시 한 이유는 호주와 캐나다와 함께 미국과 영국이 범죄자에 대한 정보를 지문 데이터와 교환 할 수있는 환경을 제공한다는 소식을 들었 기 때문입니다. 영국에서 말기 암으로 고통 받고있는 아픈 아저씨를 방문하고 싶습니다. 영국으로 여행하면 입국이 허용되지 않으며 추방 될 것입니다. 어떤 제안?
johnwhiteoak

네, 양국은 그것에 대해 매우 포괄적 인 합의를 가지고 있습니다. 반드시 포트에서 제거된다는 의미는 아닙니다. 그들은 당신을 들여 보내지 않을 수도 있습니다. 영국 항만에서 발생하는 불확실성을 줄일 수있는 방법이 있지만 먼저 기존 답변이 명시된대로 귀하의 질문을 충족하는지 확인하십시오.
Gayot Fow

답변:


8

귀하는 유럽 연합의 시민이므로 EU 경계 내에서 자유롭게 이동할 수 있습니다. 이것은 절대적으로 근본적인 권리이며 그것을 막을 수있는 것은 없습니다.

편집 : 영국 범죄 기록이 있어도 그 자체로는 충분하지 않습니다. 다음은 자유 운동 지침 의 관련 구절입니다 .

공공 정책, 공공 안보 또는 공중 보건을 이유로 입국 권리와 거주 권리에 대한 제한

이전의 범죄 유죄 판결 자체가 그러한 조치를 취하는 근거가되지는 않습니다. 관련 개인의 개인적 행동은 사회의 근본적인 이익 중 하나에 영향을 미치는 진실하고 현존하며 충분히 심각한 위협을 나타내야합니다. 사건의 특정 내용과 분리되거나 일반적인 예방 고려 사항에 의존하는 근거는 인정되지 않습니다.


6
편집에서 지적했듯이, 자유로운 움직임의 권리는 절대적이고 근본적인 권리가 아닙니다. 나는 EU 규정의 해석에 대한 영국의 관행을 알지 못하지만 위조 된 ID 문서의 소유를 공공 안보에 대한 위협으로 간주하는 것은 절대 불가능합니다.
Tor-Einar Jarnbjo

6
IANAL. 나는 / 12 개월을 선고 w 범죄는 사회의 근본적인 이익에 심각한 위협이 될 것입니다 방법을 상상할 수 없다 - 그들은 유럽 연합 (EU)에서 살인 혐의로 유죄 판결을 사람에하자 과거에 적어도 참조 en.wikipedia.org / 위키 / Death_of_Alice_Gross . 나는 또 다른 기초가 있다고 생각했다. 누군가가 한 번 시간을 보낸 후에는 그들이 한 일에 기초하여 판단해서는 안되지만 실제로는 무엇을 알고 있어야한다고 생각했다.
chx

귀하의 의견에 감사드립니다. 나는 당신이 언급 한 지시문을 찾아 보았습니다. 영국이 해석하는 방식에 달려 있다고 생각합니다. 차이가 있다면, 7 년 전인 2009 년에 일어났습니다. 나는 시간이 지남에 따라 내가 그 이전에 시민을 지배 한 법률이었고 그 이후로 한 사람이었던 것을 감안할 때 그것을 고려하지 않는 것이 더 쉽다고 가정하지만, 다시 한 번 개별 국가의 해석에 달려 있습니다.
johnwhiteoak
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.