비행기를 타는 사람이 지불 증명을받지 못한 경우 프랑스에서 미국으로가는 항공권을 구입하는 방법은 무엇입니까?


16

내 친구는 프랑스를 여행하는 동안 현금과 은행 카드를 잃어 버렸습니다. 이제 그는 집에오고 싶어서 비행기 표를 사겠다. 나는 같은 질문에 본 이 하나 그가 지불의 원형이없는 경우 그가 비행기에 탑승하지 못할 수도 있음을 말한다.

그렇다면 비행기 표로 그를 도울 수있는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 현금을 보내야합니까, 아니면 프랑스에서 선불 직불 카드를 사용하여 미국에서 신속하게로드 할 수 있습니까? 아니면 내가 그에게 티켓을 살 수있는 다른 방법이 있습니까? Wells Fargo가 교체 카드를 제공 할 때까지 프랑스에서 기다릴 필요가없는 솔루션을 찾는 것이 이상적입니다.

다른 관련 질문 은 다른 사람이 구매 한 항공권으로 싱가포르에서 출발하는 것이 문제 가 될지 묻습니다. 나는 프랑스에 대해 묻고 있으며 내 이름으로 카드를 사용하는 것 외에 다른 제안을 초대하고 있습니다.

편집 : 나는 이것이 사기에 대한 모든 사람의 관심에 감사드립니다. 독자가 그것을 배제하기에 충분한 세부 사항을 제공하지 않았습니다. 친구와 정기적으로 전화를주고 받았다는 점을 제외하고는 제 친구의 곤경에 대해 약간의 배경 이야기가 있습니다. 사기가 아니라는 것을 알고 있습니다.

이 질문에 부딪친 사람은 구타를당하는 친구를 구하려고 할 때마다 전자 메일 계정이 해킹 당하고 사랑하는 사람이 매일 돈을 요구하는 매우 설득력 있고 세밀한 거짓 탄원에 속이는 것을 알고 있어야합니다 . 다음 은 전화로 "가닥 친 여행자"와 대화 한 후에도 누군가가 넘어지는 예입니다 .

그러나 그것은 내 상황이 아닙니다.


33
btw, 누군가를 주장하는 메시지는 해외에서 좌초되어 집으로 돌아 가기 위해 돈이 필요하다는 것이 일반적인 사기입니다. 많은 여행자들이 이미 왕복 비행기 티켓을 가지고 있습니다. 매우 조심하십시오.
Zach Lipton

15
당신의 '친구'가 진품이고 신원 도용의 피해자가 아닌지 확인하십시오. 내러티브가 프로필과 거의 일치하므로 '스캠'태그 추가
Gayot Fow

4
우리 엄마는 해외에서“가닥 친”“친구”로부터 메시지를 자주 받았습니다. 때때로, 그녀가 직접 만나고 몇 시간 안에. 항상 해당 사람의 이메일에 액세스 한 사람의 사기였습니다.
Joel

2
친구에게 Cell #을 부르려고 했습니까? 전화상에서 누군가가 모든 것을 잃어 버렸다고 주장한다고해서 (실제로는 그렇지 않을 수도 있음), 그들이 진실을 말하는 것은 아닙니다. 친구에게 직접 전화하여 누가 전화를했는지 확인하십시오. 이 책에서 가장 오래된 사기 중 하나입니다. 그들은 일반적으로 친구를 알고있는 다른 사람에게 연락하지 않도록 노력합니다. 일반적으로 "난 너무 부끄러워서 다른 사람이 알기를 원하지 않습니다"등과 같은 말을합니다. 이 이야기를한데 모으는 것은 가짜입니다.
SnakeDoc

1
@RedGrittyBrick 환불이 불가능한 항공권을 구입했지만 결코 사용하려고하지 않았습니다. 상황은 결국 해결되었고, 그는 훨씬 나중에 그것을 다시 만들었습니다. 파리에서 보스턴으로가는 비행기에서 빈 낯선 사람이 옆에 빈 자리를 가졌습니다.
OstrichGroomer

답변:


21

지불 표시가 걱정되는 경우 여행사를 방문하여 항공편 예약을함으로써이를 제거 할 수 있습니다. 그러면 티켓의 FOP가 자동으로 확인됩니다. 항공사 사무실을 방문하여 고향에 서비스를 제공하는 경우에도 동일하게 할 수 있습니다.

그러나 무엇이든하기 전에 전화로 친구와 대화하십시오. 그들은 당신이 수집 전화를 할 수 있습니다. 분실 된 카드, 휴가 현금 이메일 사기는 몇 년 동안 계속되었습니다.


3
(+1) 또 다른 옵션은 영사관을 통과하는 것입니다. 그들은 분명히 비행기 비용을 지불하거나 돈을 빌려주지 않지만 친척들과 연락을 취하고 그들이 당신에게 돈을 얻도록 도울 수 있습니다 (적어도 우리 나라의 외교 서비스는 않습니다).
편안

18

원래 결제 방법이없는 경우 비행기에 탑승하지 못할 수 있습니다.

나는 연결된 답변을 읽었으며 유럽, 미국, 캐나다 및 그 사이의 수백 번의 비행 후에 내 경험과 맞지 않습니다. 사람들이 어떤 회사의 한푼도 날고 있다고 생각해보십시오. 승객에게는 분명히 그 카드가 없습니다.

IRROPS (불규칙한 운영)의 경우에도 아무도 요구하지 않습니다. 에어 프랑스 부다페스트-파리 비행이 취소되었습니다 .AF는 뮌헨을 통해 연결 여행을했는데 (이것은 전통적인 항공사와 저가 항공사를 비행하는 데 사용하는 예입니다) 결제 증명을 요구하지 않았습니다. 내가 한 것 같지 않은 ...

예외없이 제 경험은 다음과 같습니다 : 체크인시, 여권 및 관련 이민 서류 더미를 제시하고, 탑승 카드를 받고, 보안, 탑승을합니다. 신용 카드를 요청받은 경우 위탁 수하물 요금을 지불해야하기 때문입니다.

그래서 나는 단지 티켓 구매를 제안하고 문제로 끝났습니다. 친구가 돈을받는다고 주장하면 사기입니다.


4
당신의 경험과는 달리, 사람들은 일부 항공사에 의해 FOP (지불 형태)를 확인받습니다. 카드를 여러 번 제시해야했는데 카드가 없어서 한 번은 새 티켓을 구입해야했습니다 (항공사는 비행 후 원래 요금을 즉시 환불했습니다)

4
그리고 그것은 회사가 지불 한 항공편과 어떻게 작동합니까 ?? YVR-LHR 비즈니스 티켓을 그 자리에서 구매하고 싶지는 않습니다. 확실히 시간대 차이가 있기 때문에 런던의 모든 사람이 오전 5시에 전화를 걸어서 팩스를 보내지 않을 것입니다.
chx

8
@Tom : 구체적인 사례를 언급 할 수 있다면 좋을 것입니다. 저의 (광범위하지는 않지만) 비행 경험은 33 개 항공사의 약 400 개 구간이며, 한 번도 지불 증명서 나 카드를 요구 한 적이 없습니다. 또한 다른 사람을 위해 티켓을 구입 한 몇 번도 일어나지 않았습니다.
Martin Argerami

4
BA 웹 사이트에서 티켓을 예약 할 때 항상 "여행자 중 한 사람을 결제하는 사람"과 같은 질문을합니다. 아마도 그 당시에는 일부 추가 사기 확인은하지 않지만 체크인시 지불 카드는 요청되지 않습니다.
Gagravarr

3
@chx이 정책은 여행자가 항공사에서 직접 항공권을 구매하는 경우에만 적용됩니다. 웹 사이트에서 항공권을 구매하거나 전화 또는 책상에서 확인하면 올바른 상자를 선택하지 않는 한 다른 사람을 위해 항공권을 구매해도됩니다. 그러나 일부 도시 쌍의 경우 거래가 의심스러운 것으로 표시됩니다.
Calchas

11

유럽 항공은 일반적으로 공항에서 지불 카드를 요구 하는 경우 및 카드 소지자가 여행하는 경우에만 가능합니다. 나는 정기적으로 부모님을위한 항공편을 예약합니다 (직접 항공사의 웹 페이지를 통해, 리셀러를 통해는 안 됨). 지금까지는 카드 소지자가 여행했는지 여부를 나타내는 옵션이 항상있었습니다. 다른 항공사의 항공편을 예약하거나 전화 예약 서비스를 이용하려면 일부 항공사 (정확히 기억하는 경우 Lufthansa)에서 상용 고객 자격 증명으로 로그온해야합니다.
의심스러운 경우 항상 항공사에 전화하면 일반적으로 비표준 예약을 상당히 효율적으로 정렬 할 수 있습니다 (한 번 기다리는 대기 시간을 지나면 ...)


의견은 긴 토론을위한 것이 아닙니다. 이 대화는 채팅 으로 이동 되었습니다 .
Mark Mayo는 Monica를 지원합니다

그 대답은 2 살입니다. 그 이후로 많은 것이 바뀌 었습니다. 마지막 문장은 여전히 ​​유효하지만 의심이가는 경우 물어보십시오.
Marianne013


1

신용 카드 소지자가 승객과 함께 여행하지 않는 경우 일부 항공사 (예 : 카타르)는 결제 확인 양식을 제공합니다. 신용 카드 회사에서 월별 인보이스를 업로드하여 카드를 소유하고 있음을 증명하려면 일반적으로 소유자 만 액세스 할 수있는 인보이스에 액세스 할 수 있습니다.

비슷한 상황에있을 때 온라인에서 찾은 또 다른 대안은 전자 우편을 통해 승객에게 송장 사본을 보내는 것이 었습니다. 항공사 당국의 요청에 따라 인쇄 할 수 있습니다. 이를 통해 송장에 액세스 할 수 있으며 위에서 언급 한 사항을 알 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.